中國執行嚴格的計劃生育政策近四十年後，面對出生率持續下降，而老齡化加速的人口形勢。 REUTERS/Jason Lee
6月30日一則署名ChinaDan的貼文在網絡上標價兜售上海公安資料庫泄露的內容，並公布其中75萬份記錄樣本，以證明確實掌握這些數據。發帖者稱所獲「資料庫包含十億中國公民的信息和幾十個億的案件檔案「。儘管發帖人身份目前仍是一個謎，但國際媒體及一些網絡安全專家對某些所公布資訊的查詢、核實與分析似乎證明這些資訊有一定的可信度。倘若這則貼文所言屬實，這有可能是中國有史以來最大規模的資訊泄露事件。自相關消息在網絡上出現以來，中共官方始終保持沉默。但不少專家已經在這些數據中各取所需，驗證自己的研究結論。長期關注中國人口問題的美國威斯康星大學研究員、《大國空巢》一書的作者易富賢先生認為，其中的中國人口數據覆蓋面相當廣，有一定的可信度，為研究中國真實的人口問題提供了很好的樣本，他也由此認為，中國的人口危機可能超乎大家的想像。
易富賢：（已披露資訊）覆蓋面非常廣，（內容）是全國性的分布，而不是局部性的。而且從人口比例來看，比如泄露資料中，2010年排在前20位的人口姓氏比例（王、張、李等姓氏比例）與2010年公布的人口普查姓氏比例基本一致，說明這些數字非常分散、隨機，是全國人口結構的一個縮影。雖然不能由此準確推算全國每一年的人口結構，但是一個縮影。其中的年齡結構趨勢也與以前的人口普查數據一致。比如1959到1962年的大躍進、大饑荒年代，中國出生率下降，這些數據顯示的出生率也顯示下降。隨後，60年代初，生育高峰迴歸，這些數據中也顯示回歸。70年代，中國出生率下降，泄露數據中也顯示下降……就是說，這些數據中的人口變化趨勢與此前的人口普查顯示的全國趨勢一致。所以我說，這些數據是可信的，甚至真實的，雖然不能完全從中推算全國各個年齡段的人口數字，但總體來說，數據是可信的。
法廣：這次泄露出來的人口數據與官方公布的人口普查數據有差距麼？
易富賢：最大的差距在1990年之後。這些資料中，90年之後的數據與我此前的估算一致，顯示在1990年以後，中國的出生率在持續、快速下降，根本沒有出現過出生率高峰。在中共官方數據中，比如中國國家統計局就認為，中國人口在2011年出現巨大的出生率高峰，但這在（泄露資訊中）沒有。2020年的中國全國人口普查顯示2004年中國出現生育高峰，人口大幅反彈，這些數據中也沒有顯示。這些數據顯示中國的人口一直呈現下降，和我的推算一致。這也是符合常理的，因為中國的結婚率、醫藥產品的相關數據等都在下降，相關的網絡搜索數據也在下降，這都與這次泄露的數據一致，但與官方數據不同。
這些數據顯示，1990年之後的中共官方數據嚴重灌水。官方公布的總人口達到14,1億。但我認為，中國實際人口不到12,8億。而所泄露數據顯示，中國人口形勢可能比我的估算還要悲觀，可能還不到12,8億。包括聯合國公布的中國人口數據也是錯誤的。聯合國最近公布中國人口數為14,25億，比中共官方數字還要高。但是這些聯合國的中國人口數字也是嚴重灌水，尤其是1990年以後的人口數據嚴重不可靠，比中共官方數據還要誇張。
這次泄露的數據對研究中國真實的人口數字提供了非常好的樣本。
長期關注中國人口問題的美國威斯康辛大學研究員易富賢根據近期據傳是上海公安資料庫泄露的數據整理的列表。©網絡圖片
法廣：就中國的人口形勢，您覺得這次泄露的數據顯示的最重要信息是什麼？
易富賢：是中國1990年以後的出生率遠遠低於官方數據，人口總數低於官方公布數字，老齡化形勢超出預期，中國經濟前景非常黯淡，因為中國面臨勞動力急劇減少，而人口老齡化加速。中國面臨很多由此衍生出的社會問題，比如社保危機、醫保危機等都會發生。
這些數據也顯示，中國2020年人口普查是非常差的一次人口普查。中國整個社會的經濟、國防、外交等各項政策都是建立在錯誤的人口數字基礎上。這也意味著，美國、歐洲、日本等很多國家的對華政策也是建立在錯誤的人口數字上，國際投資公司對中國經濟前景的預測也是建立在錯誤的人口數字之上。我希望這次泄露出的數據有助於各方糾正他們的相關政策。
法廣：您說2020年的全國人口普查「非常差」，是指普查（技術）質量不高，還是說普查過程中，有故意誇大數字的作為呢？
易富賢：應該是有故意誇大數字的作為。這次人口普查數據延長多時才予以公布。人口普查的最大問題是數字修改。參與普查的人員仍然是以前的國家計生委、國家統計局的官員。如果人口數據不對，他們有可能面臨被追責的問題，也意味著中國的計劃生育政策錯了，中國政府的臉面也有問題。所以從個人來說，從中國國家的形象來說，他們都需要這些數字保持連續性，那就繼續造假。
