上海疫苗接種因為要完成指標，各地區出現奇特的搶人戰。（網絡圖片大紀元合成）
最近，上海某居委會因「私自上門強制給98歲老人打疫苗」而攤上事兒了。有陸媒報導，老人「在上門接種新冠疫苗後次日，基礎病發作送往醫院急救」。這與其家屬所認定的老人是因為「打完這個疫苗，基礎病又發作了」的說法十分吻合。儘管該居委會所在的街道辦在公開回應時宣稱，老人「目前病情有所緩解」，但其家屬卻痛心地表示，醫院已經「下病危通知」了，說老人「不動手術活不過幾天，動手術麻醉不一定撐得過去」。
試想98歲的老人，一旦上了手術台，還真有可能下不來。然而上述街道辦卻仍在為涉事的居委會開脫、辯解，稱當時醫生已「判斷」老人沒有「禁忌症，符合接種條件」。可隨後，又矛盾地指出，老人「出現腹脹」後，才了解到他「既往患有腸梗阻病史情況」。問題是，老人一直患有腸梗阻，但醫生給他打疫苗之前，為何就沒「判斷」出來呢？對此，居委會的某書記解釋說，當時醫生是通過「問一下老人的身體情況」，「根據老年人說，我的身體情況怎麼樣」來做出的「判斷」。
且不說不查看老人的病歷，不對他身體進行任何檢查的態度有多敷衍，僅就「問一下老人」這種診斷方式而言，就顯得極不專業。更讓人感到荒唐的是，醫生所詢問的這位98歲老人一直「癱瘓在床，耳朵幾乎沒有聽力」，他的老伴也有92歲高齡，且「患有阿爾茲海默症」。按照家屬的說法，是「老年痴呆」、「天天在家裡要吃安眠藥自殺的人」，她「腦子不清楚」，「三月份（剛）吃了五十幾粒安眠藥……」
作為直接跟轄區內居民打交道的基層政府，居委會不可能不知道這家老人的基本情況。就算不知情，上門後跟老人進行簡單溝通、交流後，也完全能判斷出，「二人均不具有自主決定能力，無法自己簽署知情同意書」。況且，官方早有明文規定，「70歲以上老年人若要接種新冠疫苗，需要其家屬陪同」。然而，居委會卻連家屬的電話都不打。難道是為了避免家屬不同意而故意隱瞞？
明知老人有家屬，卻不通知，也不徵求其同意；明知高齡老人有基礎病的不在少數，卻二話不說、強行讓醫生接種。難怪有人驚呼：計劃生育過去了，計劃殺人來了？實際上，在過去兩三年中，因打疫苗致死、致殘的中青年都大有人在，更別提那些身體羸弱的老人了。
此次上海高齡老人因打疫苗住院的事件一發生，就有知情人士爆料，「婆婆家樓上的鄰居，多年基礎病，6月16日打完疫苗18日人沒了」；「同事A家隔壁小區有個老太太，被居委會要求打完疫苗後人沒了」；「同事B的表妹的公公，也有基礎病，打完疫苗後三天難受去醫院，大夫開口就問『打疫苗了吧？』，第二天人沒了」。
其實，早在去年5月，世界衛生組織的一個專家組就曾對大陸的國產疫苗進行過評估，結果顯示，國藥疫苗對60歲以上人群的保護效力為「低可信」，在安全性上，也是「可信度非常低」。同時，科興疫苗的保護效力和安全性也被評估為「中度可信」和「低可信度」。可見，給大陸的高齡老人打國產疫苗，不但沒啥保護力，甚至還會有極高的風險。
或許，正是因為老人打疫苗後，身體會出問題，尤其是致死的可能性頗高，心疼自家老人的家屬們才會如此抗拒。只要家裡還有能做主的子女，強行給老人打疫苗也就成了難事，街道辦、居委會長期「深入群眾」，又怎會不了解這一點？這也足以解釋，為何此次涉事的居委會要背著家屬、偷摸上門給癱瘓在床、患有痴呆的老人打疫苗了。
中共國務院一直在三令五申，強調「疫苗接種堅持知情、同意、自願原則」，可地方政府的現實操作又為何會如此大相逕庭呢？有網民一眼就看出，「上面說是『自願』，但下面恐怕有政績指標吧，挺有默契的」。看到推薦老人打疫苗可獲得最高「第一針2000」、最低「第二針600」的大紅包時，又有網民一針見血地指出，「現在這不是抗疫，這是一門生意，有人不願意它停止，而這人在內部，還在高層，還是權力的高點」。
其實，這二人所指向的政績指標與高層生意並不矛盾。中共一黨獨裁，對外要面子，迫切地想從數據上證明「社會主義制度優於資本主義」。無論是GDP還是疫苗接種率；無論是通過注水的方式造假，還是通過強制手段去推行、落實；無論是否侵犯到國民的人身自由，甚至剝奪人的性命，中共都要千方百計、讓其打造的各項數據領先於歐美日韓。
而對內也是如此，中共獨攬大權、獨占國庫、市場以及所有資源。拿著國庫的鑰匙，就得讓「趙家人」先富起來。否則，當初陰謀篡政，也就顯得毫無意義了。把老百姓上繳的血汗錢拿來生產、購買疫苗，從一買一賣中獲取的利潤也悉數裝進自己的腰包。就算國庫被掏空了，也大可利用政令，讓老百姓延長社保繳費年限或開發新稅種、加征其它的稅費。只要夠流氓、無底線，中共的任何一門旨在搜刮民脂民膏、不惜殺人害命的生意都能做的下去。
為了打造「厲害國」的面子，為了「趙家人」源源不斷地有暴利可圖，中共一以貫之地採取這種說一套、做一套，讓地方配合中央唱雙簧的流氓手段又何妨呢？試想，勾結外敵篡政、用謊言、暴力治國的中共會認為有一說一、說到做到有多重要嗎？向來推崇「假、惡、暴」的中共根本就不在乎再多撒一次謊，多設一個騙局。至於那個「疫苗接種堅持知情、同意、自願原則」，也不過是其編造的無數謊言中的一個而已。
