美國國會議長佩洛西有意訪問台灣的消息流出，北京表示極大憤慨，更傳出將不惜以軍事手段阻止佩洛西登陸台灣。北京嚴詞厲色，美國軍方也煞有介事，嚇得總統拜登對於佩洛西訪台有所保留。不過，儘管野狼外交來勢洶洶，聲勢奪人，但效果恐怕是適得其反，最後引起中美軍事衝突的話，吃虧的是自己。
北京用恐嚇去阻止佩洛西訪台，只會引起反彈。三十多年來，佩洛西反對中國鎮壓八九民運，支持香港民主運動，關心西藏及新疆問題，也樂見台灣由獨裁走向民主，因此從來得不到北京的禮待。今次遭到猛烈批評，佩洛西不可能當眾跪低，表現退縮，反而更要表現自己信念堅定，用行動去捍衛自己的政治原則和權利。
再者，前國務卿蓬佩奧表示願意同行，以壯行色，1997年訪台的共和黨前議長金里奇更強調，不能由外國決定美國議長的行程。佩洛西作為民主黨資深議員，又怎能遜於共和黨的同輩，怯於北京的聲勢而卻步呢？更何況，中期選舉11月舉行，佩洛西更只能示人以強不能示弱。
其次，北京以軍事力量阻止佩洛西訪台，欠缺充分的法理依據。若指美國違反中美建交的外交協議，何不入稟法院要求裁定佩洛西訪台違法，何須以軍事威脅呢？法庭不受理的話，只能政治問題政治解決，怎能使用武力脅迫，制止他人訪問台灣，除非說台灣領空及領土是由北京管轄，未經許可不得進入。
從事實看，北京不喜歡也好，二次大戰之後，台灣的領空及領土都屬於中華民國政府的管轄範圍，入境者無須北京准許，怎能說不知從那天開始，北京單方面說一聲便已改變政治現狀，代替台灣當局管轄領空和領土呢？果真如此，不僅台灣不會同意，相信美、日、韓等國家也有強烈反應，甚至引起區內地緣政治的緊張。
北京需要慎防的更是，勿因一時之快而導致局面失控。如果佩洛西堅持訪台，解放軍又堅持出機阻攔，那就要確保她有驚無險，否則人機有何損失，勢必引起雙方軍事衝突，一發不可收拾的話，中美變成仇敵。過去美國對北京武力攻台採取模糊策略，但當兩國勢不兩立，美國及其盟友將毫無懸念，全面倒向台灣。
北京視台灣統一是中國內政問題，更須小心會弄巧反拙，將台灣問題國際化。例如美國可藉空中阻攔引起的危險，以外交及軍事手段確立其在台灣領空及附近空域的航行權，如加強區內軍力部署，以至將交換情報為主的「四邊安全對話」升級為軍事聯盟。其盟國如日本，更可以北京自行劃定領空權為口實，升高民眾反中情緒，提高軍事戒備，亦趁機成功修訂憲法，將國防開支加倍。
眼下的中國經濟問題如山，若再遇上地緣政治及軍事緊張升溫，就更是百上加斤。根據最新經濟數據，第二季度經濟增長較去年同期微升0.4%，比第一季下跌2.6%。期間，三大問題尤其嚴重，一是年輕人（16-24歲）失業問題，大概每五人有一人無業；二是地產市道下滑，加上爛尾樓問題嚴重，估計超過50個城市至少100個發展項目的業主，拒絕償還按揭，建造商資金周轉固然出問題，發展下去，銀行信貸系統也受衝擊。三是地方債務高企，估計超過50萬億人民幣，但由於賣地收入大跌，地方政府將面臨債務違約的危機。加上「動態清零」的抗疫政策窒礙經濟發展，目前40個城市超過2億6千萬人正處於封城狀態，近兩成經濟活動受影響，經濟前景陰霾密布。
中國經濟正處於水深火熱，持續的軍事衝突即使不重演如美歐對俄羅斯的制裁，也極其不利市道、投資、置業、就業。再者，美國公眾公司會計監督委員會正要求在美上市的中國企業，提供詳盡的會計記錄以供監察，否則須於2024年除牌。倘若中美繼續交惡，誰能保證美國當局會秉公辦理，而不是把上市要求當作對敵招數，以取消中企在美國上市，削弱對手的經濟實力。如不幸是後者，為數約260間總值超過10萬億人民幣的中企，恐怕也會成為炮灰。
世事難料，空中阻截行動無效則有損國威，有效又會惹來後患，因此最佳策略是嚇走佩洛西，不成的話，也可以消消氣，加強對台灣的軍事滋擾。不過，現在離開台灣「九合一選舉」不到四個月，北京的擾台行動恐怕會變成站台活動，為反共最力的政黨吶喊助選。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
