蘇州和服事件發生以後，儘管網絡輿情洶湧，但蘇州官方始終未置一詞，媒體也未見詳細報導。
直到18日晚間，北青深一度發出一則報導，以對話的方式將女孩在蘇州高新區獅山派出所裡面的遭遇向外界公開。
這也是我看到的唯一一家就這一事件發表正式報導的媒體。
儘管北青報隨後刪除了這篇報導，但文章在網絡已經形成了一定數量的傳播，為外界了解整個事件的來龍去脈，評判這一事件中警察執法是否規範，提供了更多的幫助。
可以說，這是一篇具備專業修為的，值得稱讚的，非常有力量的報導，也把事件從「愛不愛國」的口水爭議，拉回到了「是不是依法執法」的法律層面。
由於北青報的這篇報導，採用的只是女孩單方面的陳述。這也被一些人攻擊這篇報導是「小作文」。
但是，一方面，是蘇州高新區獅山派出所拒絕了電話採訪的請求，放棄了自我辯解的機會。另一方面，派出所內有監控視頻，女孩如果要撒謊，不僅很容易被戳破，還會承受撒謊的後果。
所以，在這時攻擊媒體的報導，在我看來，是一種既輕佻也卑劣的行為。
到19日，蘇州警方終於糾偏，上門歸還了和服女孩衣服和鞋襪。
儘管蘇州警方仍然沉默，這與網絡的期待尚有差距。但這一舉動表明，和服事件進入了一個轉折點，或者，這也有可能會是蘇州對這一事件問責的起點。
而蘇州警方上門歸還和服女孩衣服和鞋襪，也讓肆虐網絡的「愛國賊」們頗為受傷，氣急敗壞地將污言穢語潑向報導這一事件的媒體。
這也符合「愛國賊」們的一貫特點，不會好好說人話，說髒話很在行。
天下苦「愛國賊」久矣！
儘管，「愛國賊」們並不是真的愛國，而是打著愛國的口號做流量生意。比如，這次痛批和服女孩的所謂「正能量大V」里，就有多位發現在賣日本套套，離岸愛國。
但這些「愛國賊」長年累月混跡網絡，蠱惑人心，撕裂國家、民族、社會，危害極大。
這些年來，「愛國賊」們熱火朝天的在用顯微鏡抓漢奸，說的一句話不對，穿的一件衣服不對，甚至吃的某一頓飯某一道菜不對，都有可能成為被「愛國賊」們討伐的對象。
別說是一個普通的穿和服女孩了，有多少有名望的學者，倒在了「愛國賊」的栽髒構陷之下。
蘇州和服事件發生以後，我在剛看到這則消息時，便有一個很大的擔憂，那就是：一些地方的公權力會不會被「愛國賊」綁架？
如果真的出現一些地方的公權力被「愛國賊」所綁架，或者有「U型鎖」青年混入執法隊伍，對社會帶來的，將是一場不可預測的災難。正如清華大學勞東燕教授所說，「法律乃是公器，容不得夾帶個人的情感偏好，選擇性地加以運用。」
在微博中，勞東燕教授同樣表達了這樣的擔憂：「如果這樣的行為被認定是尋釁滋事，那麼，開日本車、買日本貨，看日本影視或小說、聽日本音樂、去日本旅遊、用日本動漫圖片等等，全中國得有多少人涉嫌違法？若是進一步將這樣的認知邏輯推而廣之，用於涉及美國、德國與韓國等其他國家的場合，試問放眼全球，還有不違法的中國人麼？」
在看到北青深一度的報導以後，我有些稍稍安心了。
儘管北青深一度很快又刪除了文章，但它已經替女孩發出了聲音，也公開了包括女孩的衣服鞋襪被收走在內的部分事實，讓事件不再撲朔迷離。
北青報的這篇報導，給了蘇州的某些執法者一記當頭棒喝。
隨後，蘇州警方歸還女孩衣服鞋襪。這一糾偏行為，等於公開宣告女孩的行為是合法的，也給了日益囂張的「愛國賊」們潑了一盆冷水。
和服事件對蘇州形象的破壞是巨大的。「上有天堂，下有蘇杭」，這是一座很多人心中美得不可方物的城市。所以，當這一事件發生時，很多人是愕然的，人們無論如何也沒有想到，如此匪夷所思的事情會發生在經濟發達的改革開放標杆強市蘇州。
好在，蘇州警方及時糾偏，送回女孩衣服鞋襪，也算是及時止損了。如果蘇州能打破沉默，有一個公開表態，無論是對營商環境，還是城市文明內涵，都會有很好的提升和促進作用。
但這也許不過是我一廂情願的期待罷了。
我寫這篇文章，很想向北青深一度的記者致敬。在當下的輿論氛圍，北青深一度發出的這篇報導非常難得。
和服事件出來以後，網絡上為警方的越界執法行為點讚，指責女孩的聲音鋪天蓋地。
我在上一篇文章中，僅僅只是這一事件中的警察執法是否涉嫌濫用職權提出疑問，後台便收穫了大量的「問候」。在勞東燕教授的微博留言區，同樣能看到不少「U型鎖」的身影。
大量網民的思維，還停留在潑婦罵街流氓打架的水準，要跟他們解釋「法無禁止即可為，法無授權即禁止」基本上等於白費口舌。
說得難聽點，中國當下的輿論場，已經極大程度上被那些把民粹主義包裝成愛國主義或民族主義的「愛國賊」們帶到溝里去了。
慶幸的是，仍然有媒體人，有法律人，有清醒的網友在奮力一博，用專業理性的力量對抗「愛國賊」們的暴戾之氣。
雖然我不知道未來還會發生什麼事，但這一次，總算是暫時遏制住了「愛國賊」們猖獗的勢頭。
