大自然每時每刻都在上演著追逐獵殺的震撼場景，除此之外還有交配這等無法迴避的重頭大戲。這兩件事是作為一個動物被刻在基因里的本質需求。
為了生存、為了好好的活下去，每個動物都要保證自己每天獲得足夠的能量。食草動物相對來說食物較為充沛，也較好獲得。
而食肉動物想要獲得食物就需要大量的能量消耗來進行捕獵，相對來說食物獲得的成本較高，當我們經常在電視上看食草動物被捕殺的時候，會萌生惻隱之心。想必都會有這麼的疑問：
為何食草動物在面對捕食者的時候，它們不反抗呢？而自亂陣型、只選擇逃跑，這樣無疑更會激起捕食者的瘋狂捕殺，最後的結局可想而知，如果它們反抗很有可能會獲得一線生機。
這裡有個典型的代表就是非洲草原上成群的野牛，雖然它們食草，但是野牛的戰鬥力一點都不弱，單頭野牛有與一頭獅子抗衡的本領，並且很有可能獅子並不會占得便宜。
下圖一頭野牛為了營救自己的同伴，箭步上前直接將雌獅連續頂飛數次，雌獅被重摔之後，只能失望離去，野牛用自己的回擊保住了性命。
雖說憤然抵抗不能每次都成功，但是確是可以提高自身的存活率。更何況野牛屬於群居動物，一群野牛在面對群獅的時候，依然可以很好的抵禦攻擊。
下圖這個獅子就是被野牛攻擊以後留下的傷口，其結果無疑是死亡。
有幸的是，這頭獅子最後被保護區的工作人員救治，才得以保住性命。很多網友留言，為何要人為干預自然，為何要救治這頭雌獅？它們捕殺食草動物的時候為何不救它們呢？這樣不公平！
這個問題我們後面再說。為何要救獅子而不去救食草動物？
雖說野牛有反抗的能力，但是當群牛在一起的時候，它們每次的第一反應都是逃跑，陣型大亂，最後就造成了小牛死於獅口。
除了野牛，草原上的斑馬、角馬，這些大型群居性的食草動物數量眾多，從體型、力量上來說具有很好的反抗的能力，都可以通過集體抵抗來大大的提高自己的存活率。
為什麼它們沒有演化出集體反抗的本能，而是選擇逃跑呢？
我們常會說，食草動物對食肉動物的恐懼已經被刻在了基因里，這句話應該怎樣理解呢？
食肉動物對它們的捕殺從它們的祖先已經開始，在面對食肉動物的時候，食草動物祖先會分為兩個派別，站出來英勇抵抗和逃跑。
但是生物有一個本能反應就是通過逃跑使得自己儘快的遠離危險，因此選擇逃跑的肯定是占了絕大多數，而那些願意反抗的生物就往往會被出賣然後被捕殺，畢竟槍打出頭鳥。
而逃跑的食草動物就會總結出一個規律：你看，這就是抵抗的下場，它們更加堅信了自己逃跑的選擇沒有錯。其實它們沒有意識到，這是它們不團結的結果。
長此以往，願意主動抵抗的個體會變得越來越少，這種頑強抵抗的基因也會逐步被淘汰，而那些選擇逃跑的個體則會留下更多的後代。
在這些後代中，它們會從父母的言傳身教中學到一項面對食肉動物逃跑的技能。不管打得過打不過先跑再說。一代一代這樣相傳，食草動物就練就了一身逃跑的本領，而不是選擇去走抵抗的路線。
這就是為什麼一頭體型健碩的牛，往往見了人第一反應都會害怕的原因。畢竟它們以往的習慣告訴它們，逃跑是最好的選擇。但是你將一頭牛徹底激怒，後果不堪設想。
這也是為什麼我們人有時見了比自己體型更小的生物，例如蛇、蜘蛛、老鼠會害怕的原因，這是我們的祖先留在我們基因里的恐懼，這也是我們從父母那裡學到的恐懼。
如果食草動物團結一致，集體抵抗食肉動物會怎麼樣？
其實從自然的發展規律上來看，這也是不被允許的，因為這樣就會導致食肉動物很有可能因為食物的短缺而滅絕。
最後的結果就是食草動物泛濫，大量青草樹木被無節制的啃食，自然生態被嚴重破壞，殃及自身。
其實從食物來源以及獲得難易程度上來說，食肉動物一直是處在劣勢，由於食草動物已經有了優秀的逃跑技能，就算是獅子每次的捕獵成功率只有百分之二十。
因此非洲草原上整個獅群的數量並不多，它們經常會因為無法捕到食物，還有天災的影響數量銳減。它們的生存狀況一直令人類擔憂。
如果食草動物再集體憤然抵抗的話，獅子捕獵成功率可能會降到百分之十以下，很可能會造成食肉動物滅絕。
而食草動物它們的食物來自於大自然的第一手能源供應：植物。食物充沛，而且可愛的青草們還站在那裡一動不動的被它們啃食。
因此總體而言，食草動物的繁殖成功率、種群數量、物種多樣性要遠遠高於食肉動物，它們享受著大自然最為優越的條件，如果獅子能吃草的話，它們也會選擇吃草，低頭就是食物，這多麼方便。
這就是為什麼人類要出手救一頭獅子，而不會去拯救正在被食肉動物獵殺的食草動物。畢竟獅子真的是自然界的劣勢群體。
食肉動物的威風只不過是表面上的假象，它們因為食物短缺被餓死、幼崽存活率低的場景我們很少看到。
