網傳村鎮銀行客戶到南京銀行杭州分行外維權
一批受村鎮銀行"爆雷"事件影響的存戶，上周五到南京銀行杭州分行外維權，引發南京銀行"爆雷"的傳聞，南京銀行發聲明澄清，說明只是提供清算代理服務，但銀行的說法，沒有減少網民的擔憂和懷疑。評論表示，不信任和恐慌與民眾對經濟前景悲觀有關，如果銀行無法處理好不良貸款、準備足夠的資金流，以滿足存戶的提款需求，類似的恐慌可能會持續。
河南村鎮銀行一批存戶，上周五（9月2日）在南京銀行杭州分行外維權，他們維權的相片和視頻，在微博等社交平台流傳，有自媒體發布消息指南京銀行浙江分行"爆雷"、存戶取不了錢，成為微博的熱搜。
消息傳出後，南京銀行周六（9月3日）在官網發表聲明，表示近日有村鎮銀行大額資金的客戶，在南京銀行杭州分行門前短暫聚集，強調南京銀行是為有關村鎮銀行代理清算業務，只作為資金清算通道，不承擔資金風險，與有關村鎮銀行案件沒有任何關聯，又表示，有嚴格按照人民銀行支付系統的相關規定辦理，有關的資金清算服務，合法合規，又說，希望相關人士停止對南京銀行的侵權行為，應通過正當途徑依法維權。
聲明表示，網絡消息指他們"爆雷"和"取不了款"，以及冒充南京銀行和有關部門名義，發布"兌付公告"和"儲戶取款通知"事項等，均為虛假信息，將依法追究相關人士責任。
左圖：網傳村鎮銀行客戶到南京銀行杭州分行外維權。（推特圖片）；右圖：南京銀行發聲明澄清沒有-爆雷-。（網上截圖）
根中國媒體報導，南京銀行周一（9月5日）照常營業，沒有發現有人維權，又引述分行工作人員表示，銀行營運和存取款等業務正常開展，沒有受到相關消息影響。但不少網民在銀行官方澄清後，仍無法減退擔憂情緒，有網民擔心，這次事件是預言河南村鎮銀行的問題，會在其他地方出現，也有人說，不管消息是真是假，在這個年頭，小心駛得萬年船，要管好自己的錢。
評論：不信任和恐慌與民眾對經濟前景悲觀有關
經濟學者司令表示，銀行體系之間，進行代理清算，原本並不罕見，他相信，南京銀行繼續為河南村鎮銀行提供相關服務，也是兩地金融部門，甚至中央相關部門共同協商的結果，以暫緩河南村鎮銀行存戶的不滿。但司令表示，此舉可能會把村鎮銀行的負面影響，伸延至其它地區的銀行。
司令："進行異地結算這個指令是相當不合適，我相信南京銀行自身並不願意這樣做，因為南京銀行合作的河南村鎮銀行出現狀況，在中國現在老百姓這一波對中國經濟出現系統性的悲觀下，南京銀行是最怕傳到自己身上，哪怕是任何的謠言或說法，都會影響南京銀行，特別是在江蘇等的區域經濟中心，放大了河南村鎮銀行'爆雷'所產生的影響，其危害也可能影響南京銀行。"
司令認為，南京銀行發聲明澄清後，也沒有馬上消除網上質疑的聲音，與民眾對中國經濟評估處於悲觀狀態有關。他建議，銀行除了用傳統的方法，發聲明闢謠外，也要有實質行動，安撫民眾的不安。
司令："銀行確實要準備相當足夠的資金，只要足夠滿足存戶頭三個月的取款，把第一波的提款潮壓制住，因為相信銀行還有錢，使後面那些還未來得及取款的人，會推遲取款計劃，同時，銀行也要平衡對於不良貸款等政策的關折點，減少對企業的放貸，以滿足存款的提現，但這要看中國政府在中間如何平衡。"
評論：若發布消息者為真存戶 其言論不一定構成刑責
河南的時事評論員李法天表示，河南村鎮銀行"爆雷"問題還未解決，受影響存戶以維權聚集等方法，引起有關部門關注，屬人之常情。對於南京銀行表明，會依法追究發放假訊息的人士，李法天認為，是否有刑責，要視乎發布者的身份，以及其發布內容才能判斷。
李法天："中國並沒有新聞自由，受影響存戶想獲得關注，使權力機構重視和解決問題，背後還是有事實的根據。若發帖人是真實的南京銀行客戶，取錢有不順暢，即使是取了少的金額，其他的未能取出，即使其消息不是事實的全部，存在違法但屬民事的侵權行為，對銀行的名譽有造成一定影響，也不足以使公權力介入，若經調查證實完全是假消息，才會涉及刑事問題。"
李法天表示，民眾對銀行"爆雷"的擔憂，並不是無緣無故。經濟狀況因為防疫動態清零繼續而停滯不前，是讓民眾不安的根源問題，當局應該處理問題的源頭，而不是針對受影響存戶的維權行為，才可以讓民眾脫離不安，重回正常生活。
