2022年9月20日，北京一家商場外，送外賣員等待訂單。
中國媒體近日報導，有研究生畢業後找不到合適工作而送外賣，引發中國網民的熱議。也有網民擔憂，研究生都找不到工作，其他人更可想而知。評論認為，官方把話題轉移到職業歧視，是要掩飾中國經濟差的問題。還有評論表示，政府去年打擊教培行業，導致大量高尖人才失業。
27歲中國社會科學院研究生何成，畢業後因為找不了工作，在重慶當送外賣員的報導，成為中國網民熱議的話題。
報導表示，何成當外賣員體會到䁠錢艱難，他曾試過為了55元的跑腿費，用3個小時走8公里的經歷，但考慮需要生活，暫時選擇比較自由的方式工作。何成的職業選擇，引發中國網民在社交平台的大量討論，甚至爭議。何成事後以"碩士送外賣"的名字，在微博開了一個帳號作回應，強調家長不應該因為他的個案，而不讓孩子讀書。
何成："大家好，我是在重慶送外賣的碩士，我是19年碩士畢業，畢業3年多了，引起大家熱議。有很多爭議的問題是，那麼高的學歷沒有什麼用，學歷不等於能力，甚至有人會擔心孩子現在在讀高中和大學，到底還要不要讓孩子讀。我們很明確地跟他說，必須要讀，怎麼可能不讓他們讀呢？我也只是暫時沒有找到合適的事情，我並不是說被迫去送外賣，大家還是要好好學習，開闊自己的眼界。"
（微博）
中國工會官方刊物《工人日報》周三（9月20日），以"碩士送外賣是基於理性和現實"為題目，發評論文章，認為碩士送外賣，是自食其力還是大材小用的討論，是對學習經歷的一種誤讀，也是對體力勞動者的不尊重，強調勞動無分貴賤，幸福、成功沒有統一的標準，不應該把自己的想法強加於人，或隨意點評甚至指責他人的選擇。多家中國媒體都有轉發該評論，再引發網民新一輪的爭議，有新聞評論員為《工人日報》的意見護航。
新聞評論員："外賣碩士何成這件事引發了不少的爭議。經濟環境不好，各大公司都在裁員，市面上還有一千多萬的應屆畢業生呢？能有一份工作就已經不錯了。職業不分貴賤，靠自己的勤勞換來回報本身就值得尊重。碩士生怎麼不能送外賣呢？沒找到合適的工作，但我得養活自己啊。"
但不少網民反駁和批評這種論調，認為政府不肯面對經濟差、找工作難的現象，有評論擔心，今年大批畢業生難找工作。
微博評論："碩士畢業生送外賣，權威媒體認為，是理性和現實的選擇。我不知道是不是基於理性，但肯定是基於現實。找不到合適的工作，但是要吃飯和掙錢，別扯什麼幸福跟成功，相信沒有人會認為當外賣小哥是碩士生本人及其父母的人生理想。另外，如果碩士畢業生去送外賣，那麼本科生專科生能幹嗎呢？"
評論：話題轉移至「職業無分貴賤」是要掩蓋經濟不景氣
時事評論員方原表示，數據顯示中國在25至64歲的人當中，只有不足1%屬研究生學歷，中國社會還未到達職業可由上而下的自由配置程度。方原認為，碩士畢業生送外賣，反映在經濟不景氣下，人才培訓規劃失效和資源分配不公等問題，媒體和網紅把問題說成是職業歧視，只是配合官方轉移焦點。
方原："這個事件本身不是職業歧視的問題，本質上是社會資源錯配的問題，中國社會只有極少數人能接受高等教育，卻要做大多數人可以做的工作，這是屬於社會資源的巨大浪費，會是拉低社會發展的效率。這種錯配其實是社會的悲劇問題，所謂的職業歧視話題，其實只是表達政治正確而已，針對群眾作出欺騙性的表達。"
評論：事件反映中國打擊教培行業出現"自己用石頭砸自己腳"的反效果
經濟學者司令表示，這次事件也與中國政府去年重手打擊教培行業有關，這類機構以往吸納大量高等院校人文和社會科學的畢業生，但因為新東方等多間教培機構倒閉，造成大量高學歷的失業人口。
司令："教育培訓這個行業本來應該是吸納很多高精尖人才，而且市場非常龐大，但是問題在於中國政府認為這個行業的發展，觸及意識形態的紅線，中國政府用行政命令，從去年開始使這個行業出現雪崩式的打壓，導致大量企業紛紛倒閉，無疑中國政府是在搬起石頭砸自己的腳，等於是自己給自己再創造大量的失業人口，然後自己再去解決這些失業問題，是嚴重浪費行政資源。"
司令表示，從經濟學的角度，經濟增長應該與就業人口的增長，保持一致的增速，但中國今年的經濟增長遠遠落後，事件也能看到中國經濟的實況。
司令："一個國家的國內生產總值增長率，現在的GDP大致應和就業人口的增長，增速保持一致。但現在中國的經濟增長，今年只有5.5%，比中國高校畢業生實際增長率，至少低有4個百分點，這個缺口越大，失業率就越高，對中國政府構成系統性的風險也越大。"
司令表示，按目前經濟狀況推算，中國明年經濟增長和就業人口的缺口可能更大，相信中國政府只能釋放更多資源，拉動經濟才能解決問題，變相大幅提高社會治理成本，對中國已不景氣的經濟來說，如同雪上加霜。
