上海市病毒研究院星期一（9月26日）揭牌成立，同時公布了首任院長，正是消失在公眾視野數月的病毒學家管軼。
消息一出，許多網民開始翻起舊帳，質疑上海相關部門的這一決定，挖苦「管跑跑」曾臨陣脫逃，德不配位。
也有網民猜測，曾公開反對清零的管軼獲此職位是否意味著防控有所鬆動。
「逃兵」管軼
管軼被貼上「逃兵」的標籤，要從2020年1月，冠病剛剛被發現時說起。
財新1月23日發表題為《這次我害怕了》的文章說，時任香港大學新發傳染性疾病國家重點實驗室主任的管軼1月21日帶領團隊到武漢取樣，結果發現當地衛生防護極不到位，而找尋動物傳染源頭等工作也遭到重重阻礙。
管軼在文中說，自己在武漢行中吃了不少閉門羹，鮮有科研機構願意與他們合作。他還批評武漢防疫措施不足，並預估冠病疫情規模要比沙斯（SARS）大得多。「保守估計，此次感染規模最終可能會是SARS的10倍起跳」，「我經歷過這麼多，從沒有感到害怕過，大部分可控制，但這次我怕了」，「疫情在武漢已經無法控制了，就連我這種也算『身經百戰』的人都要當逃兵」。
管軼在武漢逗留不到48小時便匆匆離開，返回香港，隔日，武漢就史無前例的宣布封城。
然而，管軼留下的「逃兵」言論卻遭到了網民洪水般的批評，「妖言惑眾」、「危言聳聽」，斥責他是「膽小鬼，懦夫，沒見過想當逃兵還自己說出來的」，輿情一度洶湧到引發全網圍攻，甚至還傳出「陰謀論」稱，管軼是因為在學術工作中沒有獲得武漢方面的幫助，想泄私憤才發表上述言論。
此後管軼很少出現在媒體上，也長時間的消失在公眾視野。
在攻擊管軼之前，許多中國網民忽略了一個重要事實：管軼在專業上取得的成就在中國是首屈一指的。60歲的管軼生於江西寧都，1983年畢業於江西醫學院，1997年獲得香港大學博士學位。他也是英國皇家醫學院外籍院士。
作為中國工程院院士鍾南山的得意門生和科研助手，管軼最廣為人知的一段事跡是在2003年沙斯暴發期間，與鍾南山一起攻克沙斯病毒。
管軼去年4月獲得了有「小諾貝爾獎」之稱的蓋爾德納全球衛生獎。（官網）
反對清零再陷爭議
在獲得蓋爾德納全球衛生獎之一殊榮後，鳳凰網同月對管軼進行了專訪，這也是他在陷入「逃兵」爭議遠離公眾視野後，再次接受媒體訪問。
此時的管軼仍然不改當初犀利話語的作風，指出中國在疫情的前半程做得不錯，但需要考慮的是疫情的下半程。
到去年11月，全球疫情形勢發生巨變，在病毒經過幾輪變異、死亡率大幅降低後，許多國家積極推行疫苗，並陸續宣布「與病毒共存」，中國輿論也就「共存」和「清零」展開了激烈的討論。
管軼當時接受鳳凰衛視採訪時就旗幟鮮明的表態：「如果要以清零為目標，我估計我們沒有機會了，因為這個病毒已經長住下來了」。
他還說：「現在各地政府對散發性個案是零容忍，如果是這樣，我覺得我們國家的經濟一定會垮掉」。
他在視頻中呼籲：「我們不要動不動就全員檢測核酸，我覺得檢測抗體比較重要，這個老虎屁股應該摸一下。讓每個人都了解一下自己的免疫狀態。」
而今中國疫情防控又走到了新的節點，曾主張「共存」的專家如張文宏等在這個過程中數次遭到網暴而變得更加謹慎，其聲量也越發微弱。
中國疫情防控又走到了新的節點。
中國《環球時報》前總編輯胡錫進上星期六開始一連三天發文，呼籲專家就未來防疫走向多發聲，也呼籲專家所屬機構不要限制專家發聲，並請網民高抬貴手，不要給表達專業意見看法的專家貼標籤，施加壓力。
有網民在獲知管軼回到大陸任職後留言說，原本以為胡錫進呼籲的是張文宏，原來說的是管軼。
