阿波羅網記者秦瑞報導/據中共新華社報導，第十九屆中紀委第七次全會於7日在北京舉行。在其公報中，正文部分只有不到200個字。
有自媒體據此認為，「這是極不正常的」，並與2012年胡錦濤卸任之前的中紀委公報做對比，稱應該做出」回顧總結。因此他個人認為「這很可能是為了避免吹捧習近平的政治表態，這樣就會造成很大的政治誤導」。
然而，他的這一說法，受到了一些網友的質疑。
一位網友說，「中紀委十八屆八次全會公報也很簡短，比這次多的內容就是人員的處理而已。但是十九大不換屆，我看了中紀委十五屆七次全會公報，也就是在十六大前，也確實有對離任領導的肯定。總的來講，換屆前的公報都有總結和肯定。所以，這次究竟是因為不換屆所以沒有總結肯定還是因為避免政治導向真的是不得而知「。
也有人指出，這個人「選擇性分析並得出結論失去公正性客觀性和價值，十八屆中紀委公報和這次公報模式一樣的。那麼是否可以得出習連任無憂不需要突出。我支持習下但要客觀分析才能得到真相不是選擇性失明。」
另一位網友也發表了類似觀點，他說，「「其實。。。是不是應該這樣理解，不總結，說明是還沒到總結的時候，因為還要繼續。。。」
針對這一點，阿波羅網調查發現，2017年10月9日，中紀委第十八屆第八次全體會議公報，正文部分也只有短短的317字。而且，除了其中的有關李剛、曲淑輝的處分，以及撤銷劉生傑中紀委員職務等相關內容，其餘部分與今年基本相同，也只有不足200各字。也就是說，2017年的中紀委公報與2022年幾乎沒有區別。上面幾位網友說的符合事實。
因此，上述認為中紀委公報是為了造成「政治誤導」的說法，沒有依據。
相反，中紀委公報中沒有所謂的「總結回顧」，被網友理解為是習近平即將連任的信號，更能解釋的通。
此前有不少網友留言，說這個自媒體人是「江派的吹鼓手」，也有網友留言指出，這位自媒體人是「揣著明白當糊塗，故意誤導帶風向」，
「這個確實可以見仁見智，但為什麼***在本期節目中卻只肯拿十八大前的中紀委全會公報作文字對比，卻故意不同樣把十九大前的公報給網友們看呢？
所以我才說*這個人是揣著明白當糊塗，故意誤導帶風向。一個為了證明自己正確，就明知有不利證據也故意不給你看（類似伎倆還有很多，比如人民日報一度頭版出現很多「兩個確立」，他當時隻字不提，過幾天卻拿這個來說明現在「兩個確立」不如以前多了）的人，他的「論證」無論多麼花里胡哨，也不可能客觀求實，其結論也缺乏基本的可信度。」
圖：網友留言截圖
圖：網友留言截圖
