↑俄羅斯畫家作品與半島作品對比
近日，有網友爆料國內一畫家疑似抄襲外國畫家多幅作品，並公開在拍賣網上售賣。10月11日，紅星新聞記者調查發現，疑似受「抄襲」輿論影響，該畫家的相關作品均已被拍賣店鋪做下架處理。被指作品遭抄襲的原作者Lucia Chuviliaeva向紅星新聞記者回應稱已知悉此事。
業內人士對此表示，一部分人利用國內外的信息差，抄襲、剽竊國外畫家的作品。實際上隨著社交媒體的不斷發展，這樣的剽竊風險越來越大，被曝光的機會越來越多。「出現這種現象，除了抄襲者個人問題，在法律層面上界定抄襲條件也很嚴苛，以及行業在這方面的審核力度不足等多種原因。」業內人士稱。
被指抄襲
起拍價超千元的畫作
網友稱疑似抄襲國外畫家
10月9日，有豆瓣網友發帖稱，其在某拍賣網上發現一名叫「半島」的男畫家有多幅拍賣作品與國外一畫家原作相似，「直接複製粘貼，還賣上千塊。」甚至，該網友還貼出了多張對比圖，舉證「半島」的作品與國外畫家畫作相似度極高。
10月10日上午，紅星新聞記者登錄阿里資產網站，發現該網站上有2家店鋪在拍賣「半島」的畫作，分別是「澍軒文化」與「十一空間拍賣店」。這2家店鋪對「半島」的介紹均為「當代青年藝術家」「新銳國潮藝術家」。介紹還稱，「半島」曾獲青年藝術100金獎，多幅作品曾公開展覽。
↑拍賣平台上關於半島的簡介截圖
紅星新聞記者注意到，2家店鋪共有「半島」的18幅作品在拍賣，其中有12幅顯示「已成交」，且每幅畫作的成交價格多為1388元。值得注意的是，這18幅畫作中，「半島」所作的「治癒貓」系列與俄羅斯插畫師Natalia Shaloshvili的相關作品高度相似，不僅構圖內容相似，就連所繪內容的配色也幾乎一致。此外，「半島」所作的肖像系列則與俄羅斯畫師Lucia Chuviliaeva發布的作品高度相似。
↑俄羅斯畫家作品與半島作品對比
例如，「半島」在2022年創作的《賓賓》一畫，描繪了一隻目光中透著狡黠的黑白貓咪，畫作右下角還有作家的首字母縮寫——BD。但通過查詢相關社交平台信息，記者發現，早在2020年5月6日，俄羅斯畫師Lucia Chuviliaeva就在社交平台上分享了類似的作品圖片，且Lucia Chuviliaeva還在配文仲介紹，這幅作品創作於2019年，名字叫「我都看見了（I see everything）」。其作品的右下角也同樣有該畫師的署名。
相關回應
拍賣店鋪：涉事畫作已下架
俄羅斯畫家：已確定被抄襲
針對上述情況，紅星新聞記者分別聯繫上前述2家拍賣店鋪。其中，「澍軒文化」客服表示，針對被指抄襲一事已和當事人溝通，對作品進行了下架處理，「後續正在調查中，我們簽約了正規的合同，會妥善解決」。同時，「澍軒文化」機構負責人告訴記者，澍軒文化在阿里平台從事電商營運，「半島」不僅與「澍軒文化」合作，同時與多個機構都有合作。但由於該負責人並不對接藝術家，因此無法提供藝術家的相關信息。
「十一空間拍賣店」客服則表示「十一空間拍賣店」即為「上海十一美術館」，但其並未直接回應抄襲一事。紅星新聞記者通過公開渠道並未找到有關「上海十一美術館」的官方電話或者網站，僅有微信公眾號「上海十一美術館」關聯至「上海艾特夢電子科技有限公司」，但記者多次致電該公司的公開電話，均無人接聽。
另外，通過與「青年藝術100」機構工作人員交流，紅星新聞記者了解到，「半島」不是青年藝術100項目藝術家，且該機構也沒有設立過「青年藝術100金獎」獎項。
「我不知道為什麼，但是幾天前有很多人就抄襲事件提到了我。」紅星新聞記者聯繫上俄羅斯畫師Lucia Chuviliaeva，她告訴記者，她是一位業餘畫家，畫作完成後會將作品分享至社交媒體中，一開始聽說作品被抄襲後還很懷疑，但了解過後也確定自己作品被抄襲了。
10月11日下午2時許，紅星新聞記者再次在阿里資產中檢索信息時發現，「半島」的相關作品只剩7幅在列，且均顯示「流拍」或「該拍品未上架」。
↑10月11日下午2時許，阿里資產上「半島」的相關作品只剩7幅在列
專家看法
智慧財產權保護在全世界都是難題
法律層面界定抄襲的條件嚴苛
通過梳理相關報導，紅星新聞記者發現，近年來，藝術圈內有關抄襲的糾紛時有發生。
對此，中國通俗文藝研究會常務理事兼副秘書長、中國評論家協會會員、西南民族大學藝術學院副教授王虹表示，藝術行業確實存在一些侵權行為，特別是雕塑與繪畫領域。
↑俄羅斯畫家作品與半島作品對比
王虹認為，美術作品的獨特之處在於內容、構思與畫面結構，「如果兩幅作品的構圖是一樣的，在內容和思想內涵方面也一樣，基本上可以確定是抄襲。」王虹說，智慧財產權保護在全世界都是難題，因抄襲、挪用、模仿的概念難以界定，而法律層面上又需要運用理性，對這些概念進行量化，但藝術作品包含了很多感性因素，這也間接造成了維權困難，「首先，取證並不容易；其次，在法律層面上界定抄襲條件也很嚴苛。尤其在涉及到國外藝術家時，維權通常意味著大量的時間和金錢投入。」
「國內與國外的信息不對等，會讓抄襲者產生僥倖心理。」成都攝影家協會美術分會長副秘書長張明靜指出，社交媒體對於藝術作品的傳播具有雙面效應。即一方面，用戶可以通過社交媒體搜集到更多資料用於學習；另一方面，也可能導致有人利用社交網絡的便捷性來投機取巧，「關鍵在於藝術家本人如何使用。」
張明靜說：「每位大師或者是優秀的作品，確實有很多精髓值得我們細嚼，創作者應進行自我約束，尋找一種新的方式，而不是去抄襲。」由於文化藝術作品方面的法律不夠健全，一旦發生抄襲糾紛，維權會變成一件十分困難的事，「因為在法律上，抄襲沒有明確界限，且在表達形式上也缺少保護。」
多名業內人士介紹，目前無論是線上購物平台，還是線下的展覽、拍賣，平台或者主辦方都很難做到完全的原創性審核。對此，王虹指出，一些拍賣機構雖設置有藝術顧問，但也僅僅只是依據顧問的知識和經驗來進行人工審核，「只有靠人來把關，但藝術作品太多了，光是有名的作品就看不過來，更別說小眾作品」。張明靜也表示，在正式比賽或者展覽中，參與者雖簽署了嚴格的原創聲明，但主辦方事先依舊是沒辦法核實的，「因為主辦方不可能追溯每幅畫的根源，這個工作量太大了。」
