由於這些偽愛國者很樂於表現自己，只要能顯得自己「愛國」，一些泯滅人性的話他們都說得出口，比如要核平日本，且國內風氣很支持這種廉價的口頭愛國行為，因為越腦殘，越顯得自己「愛國」的言辭越容易收穫愚民的支持。所以那些親中國的，甚至很腦殘的言論經常獨占鰲頭（其中肯定有不少拿錢辦事的五毛在攪渾水），輿論環境由他們主導。而理性的聲音會與他們不合甚至相悖，容易遭受這群完全由情感支配身體的粉紅攻擊，被扣上莫須有的帽子，所以經常沉默。
就比如，中央發個文件：2035高鐵通台灣！底下留言全是五毛粉紅在高潮，你理性發聲，告訴他們這技術上根本做不到，又或者他們在那邊抵制外國產品抵製得如火如荼，你卻說買什麼是我們的自由，或者說出一點點利於他們所敵視的國家的事實，這樣反而會潑他們冷水，遭到他們敵視，甚至可能被貼上各種標籤，群起而攻之。就像這樣的一點點不和諧的聲音，就是抹黑詆毀，就要封殺。發聲者就是漢奸恨國者，引來全民批鬥。
頭腦清楚的人不敢大聲說話，而無知無畏的腦殘往往喜歡高談闊論。所以明面上能看見的民意並不能代表普遍的中國人的真實想法，絕大部分人只是想自己的生活過的更好，僅此而已。
私底下生活中，我感覺特別是一些上年紀的人，大部分提到中共要麼就是冷笑一下，要麼就罵一句娘，他們更多的是基於經歷和實際來判斷的。而年輕的人，要麼不關注這些，要麼就很盲從，他們信息很大部分來源於被閹割的網絡，屏蔽和誤導也就造就了這兩撥人吧。
中國人不是傻子，現實生活中，我是沒有遇到過什麼粉紅，談到共產黨的也大多是對政治有點了解的，知道它是個什麼尿性的，其中不乏批判的聲音。對中共的支持者來說，中共或許就是能讓他們過得更好的存在，也不至於像粉紅一樣死心塌地。像上馬原這樣的政治課，或者參加個共青團的活動什麼的，同學們也都是應付的態度。大部分理智的人，對自己所處的環境也有點逼數，知道這是共產黨的天下，知道不能大張旗鼓地討論國事，知道有政治敏感，他們會在面對相關話題時選擇沉默，很多事，大家心知肚明就好，不用明說。
雖然稱得上真正愛國的人鳳毛麟角，而許多人，在社會環境與輿論壓力下，在需要的時候，都不介意表現出一副他們認為能體現出他們愛國或者效忠中共的模樣。不是人民都喜歡共產黨，而是人民不敢在檯面上不喜歡共產黨。
下文所述的國人形象，主要指五毛粉紅，並不代表普遍的中國人（但是一個活在牆內的普通人都會多少沾點）。
（1）、國民的奇怪表現，思維引入「愛國」
以下有關「侵略」「國家」「政府」的內容請聯繫「分不清」「國人的戰爭觀，我的戰爭觀」。
在我高中時，做過一篇文章閱讀，通篇是類似於愛國，保衛國家這樣的主題，有一題問你，是否認同一個差不多是「每個人都應該愛國，保家衛國」的觀點。當時我腦子裡冒出了一個「可怕」的念頭：假如日本侵華時中國人不反抗，接受日本的統治，那麼現在21世紀的中國是不是也能變成像日本一樣的已開發國家？
在現在的我看來，假如有一個封閉的國家，就說朝鮮好了，其統治者腐朽不堪，剝削百姓，卻通過封閉的信息與不斷的洗腦教育讓百姓誤以為自己生於此國很幸福，繼續心甘被奴役,活在楚門的世界,這時，若別國發動正義之師幫助這些可憐的受剝削者推翻暴政,想讓他們走向清醒，擺脫貧苦。難道這些奴隸應該拿起鋤頭保衛他們的「國家」嗎？如果「亡國」的結果是建立一個更加自由民主的國度，獲得更好的發展前景，百姓過的更加輕鬆自由，那我不會反抗的。
更何況,中華上下五千年，無數個政權消亡，朝代更迭，可是，人民還在啊，文化，傳統，習俗還在啊，除非被原子彈炸成瑪雅文明，一個國家，怎會輕易的滅亡，死的一個都不剩？這種所謂的「亡國」只是國號的改變，政權的更替而已。中國不照樣是那個有著悠久歷史的中華土地，而不是才七十多年歷史的中共國？
就我看來，你要是愛一件東西，肯定是它有吸引你的一面，值得你愛的一面能激起你愛它的欲望。就國家而言，或許是它悠久的文化，自由的社會環境，它的意識形態，它現行的制度，舒適的生活，抑或是優美的景色等等。顯然，一個自由，發達，富足的國家比一個貧窮，封閉，落後的國家更值得愛。你若是愛一個東西，你肯定想保護它，肯定想為它的奉獻自己的力量，希望它變得更好。我認為「愛」這個詞，應該滿足三個基本條件：1、喜愛2、希望被愛者進步，變得更好3、願為其更好而犧牲小我，無私付出奉獻。
對於現在的中國，我只滿足第二個條件。
愛，在我看來，從嚴格意義上講，是一個很崇高偉大的詞彙，需要極高的無私的精神去為之奉獻。可是，中國人的愛國熱情比任何人都高漲，幾乎沒人敢說自己不愛國，仿佛不愛它就是一件很不道德的事情，然而他們口中的「愛」總讓我感覺很廉價，和我理解的「愛」並不一樣。
每個人對自己的故土，對自己從小生長的地方肯定有一份情感，但是這份情感應該遠不及愛。如果只是單純的喜歡，熱愛一個事物（這應該是「愛」的前提），卻不含這種願為其發展進步奉獻自己全部力量的無私精神，不願努力的為它做貢獻的話，我覺得配不上
