茂春教授11月初在華盛頓接受本台專訪。
法廣：您剛才提到如果台海發生戰事，日本不會覺得自己能置身事外，澳大利亞也不會。但是還有一個歐洲問題，有歐洲在這個問題上的政策。根據德國馬歇爾基金會今年5月-7月在歐美兩地進行的一項民意調查，歐洲人普遍更傾向於用外交手段解決台海衝突。這項調查也在美國同時進行，歐洲人對在發生北京入侵台灣的情況下，用軍事手段支援台灣的支持度其實非常低。在這種情況下，美國在多大程度上，可以在台灣議題上，組建一個更大的聯盟，而不僅僅是在印太地區，和日本、澳大利亞等地區國家聯合？
余茂春：其實，歷史的殷鑑並不是那麼遙遠。二十世紀三十年代的時候，絕大部分歐洲人都認為希特勒對周邊國家的侵略跟他們沒有關係。他們都希望用外交手段去（解決問題）。1937年、1938年以前，一直如此。導致在38年10月份在慕尼黑，對捷克斯洛伐克的一種背叛。後來他們才慢慢覺醒起來。
同樣的事情可以發生在中國。歐洲當然有自己的理由，因為地理上的遙遠性，歐洲可能不覺得中共的威脅有那麼直接。但這些（看法）都比較短視。因為中共的威脅不是只在於地區性的威脅。中共的威脅是全球性的。因為它是一個全球性的經濟大國，而且他有掌控全球通訊命脈的一些技術，它在國際論壇上有非常重要的角色，所以，他的威脅遠遠不是在印太地區。中共在經濟上對歐洲的一些咄咄逼人的姿態，都對歐洲安全造成巨大威脅。比如，它對歐洲一些關鍵性的港口，它收買了很多港口；而且，中共對分裂歐洲也很有一套，把東歐和西歐分別開來，對東歐一些經濟上比較不發達的國家，投入大量資本，這些都是有戰略考量的。而且，對歐洲一些有戰略意義的地方，尤其是北極地區，它也有戰略野心，千方百計需求突破……所以說，歐洲人民也看得清楚。
當然說起來很簡單，但是真正要有深刻的認識，我覺得不是那麼容易。另外一點，歐洲最大的安全問題是俄羅斯在歐洲的一些非常蠻橫的舉動，但是俄羅斯的威脅，也與中共分不開。俄羅斯的威脅對歐洲非常直接，大家都能感覺到，尤其是烏克蘭戰爭。但是中共對俄羅斯在歐洲的一些涉獵，也是沆瀣一氣。而且，中共的經濟實體，比俄羅斯要大十幾倍，所以，它的能力也比歐洲強大得多。而且，俄羅斯與中共也走得越來越近。所以說，這種威脅並不見得就是一個國家對另一個國家，而是歐亞大陸之間的一種同盟關係。俄羅斯當然對歐洲構成直接威脅，但俄羅斯也與中共一起，在亞太地區，沆瀣一氣，在亞太地區，採取共同的軍事行動。比如，中共軍隊和俄羅斯軍隊曾經在日本海進行共同戰略轟炸機聯合巡邏，這些不僅是對地區安全的一種通信，是對以美國為首的國際自由聯盟的一種挑戰。所以，這些都不僅僅是歐洲國家的一個問題。我感覺比較欣慰的是，歐洲國家對中共在亞太地區的一些行動，開始有足夠的認識，尤其是在領導階層，在軍事領袖方面。比如北約，北約在今年7月結束的峰會上，明確提出，中共對北約這樣一個軍事同盟也是一種威脅和挑戰。而且（北約）還破天荒地邀請了受到中共霸凌的亞太地區主要國家領袖，出席北約峰會。尤其是韓國總統、日本首相、澳大利亞首相和紐西蘭首相。受到中共威脅的亞太國家遠不止這四個國家。就是說，北約對自己在亞太地區，對中共在防務方面的行為，也在逐步覺醒，也有自己的主動性。所以，民調不是最主要的東西，關鍵在於，有沒有對中共威脅的全球性有足夠的認識。我覺得這個認識已經在那裡了。
