11月14日，拜習會在印尼舉行。(Saul Loeb/AFP)
台灣問題是拜習會的最大焦點。拜習會後的白宮聲明說，美國反對中共「對台灣的脅迫性和日益侵略性的行動（coercive and increasingly aggressive actions）」。但記者會上，拜登釋放了一個緩解各界焦慮的信號，「不認為中方有任何入侵台灣的迫切企圖」。法新社在報導時稱，拜登說這番話時表示他得到了習近平的承諾。
拜登真得到習的承諾了嗎？外界難得其詳。有媒體分析，拜登的話「相當謹慎甚至很模糊」：第一，拜登說「不相信」，但他能「保證」中共沒有立即入侵台灣的企圖嗎？第二，中共並不掩蓋入侵台灣的企圖，拜登只是說沒有「迫在眉睫」，立刻不會不等於永遠不會，那麼什麼時候會呢？拜登沒有預告。
拜習會上，台灣問題交鋒激烈，雙方有交底，互劃紅線，有所默契，但不大可能有什麼明示的承諾。拜登的上述言論，固然有一定的政策意涵，但更大程度上是一種政治表演、宣示政績。
再從中共方面來看。拜習會上，習近平是有攻有守。「攻」，是進一步抬高台灣問題在中美關係中的重要性，「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線」。這等於暗示拜登、台灣和世界：我的政治生命與解決台灣問題休戚與共，凸顯習對台政策的強硬本質。
「守」，表現在這幾句話中：（一）「我們希望看到並始終致力於保持台海的和平穩定，但「台獨」同台海和平穩定水火不容。」（二）「總統先生多次講過不支持『台獨』，無意將台灣作為謀求對華競爭優勢或遏制中國的工具。希望美方將總統先生的承諾落到實處。」這就暗示，只要台灣方面不越界，美國方面不借台灣問題大做文章，中共方面也不會真的大打出手，台海有望和平穩定。在美中實力懸殊的形勢下，顯示了習對台政策的靈活一面。因此，拜習會後，拜登說他發現習近平並不是那麼有對抗性，他還認為習近平會願意在一些問題上做出妥協。
應該說，拜登和習近平還是有交集的，這次會談各有所獲。
不過，總的來講，拜習的交集並不很大，也不一定穩固，雙方目的只是建立一個「護欄」、管控分歧。美中的戰略對抗並未緩解，還是該怎麼做就怎麼做。無疑，台灣問題仍將嚴峻考驗美中關係。
就中共而言，武統台灣從未放棄，反而是中共建軍的「新三步走」（2027年達成百年建軍目標、2035基本實現國防和軍隊現代化、本世紀中葉全面建成世界一流軍隊）中的一個標誌性、階段性目標。自8月佩洛西訪台以來，中共大幅提升軍事擾台力度。拜習會當天，台灣國防部表示，迄17:00止，偵獲共機6架次、共艦3艘次，持續於台灣周邊海空域活動。近年中共強化「軍訓實戰化」，「仗在哪打、兵在哪練」，「仗怎麼打、兵怎麼練」；可以預計，只要中共一日不放棄武統台灣，中共軍隊針對台灣附近和周邊的軍事活動或演習就不會停止（節奏、強度或有變化），戰爭風險始終籠罩台海。
就拜登政府而言，未來可能爆發的台海戰爭仍是心腹大患，繼續推進戰略應對措施。例如，拜習會之際，英國《Financial Times》報導，美國已向夥伴國家和盟國分享一份委託研究公司榮鼎集團（Rhodium Group）進行的研究報告。這份文件顯示，若中共封鎖台灣周遭，估計將造成每年2.5兆美元的經濟損失。美國和歐盟已開始討論，如何準備因應可能發生的台海衝突（該報年初曾報導，美國與英國首次針對該議題展開擬定應變計劃的討論）。
而拜習會前日，德國副總理暨經濟部長哈柏克（Robert Habeck）在新加坡出席德國業界會議接受「德國之聲」訪問時表示，從俄國出兵烏克蘭看到區域衝突可導致全球性的混亂，中共如入侵台灣將造成更大的災難，這絕對要避免，「我希望中國知道全世界都在看」。拜習會次日，英國首相蘇納克表示，中共對英國的價值觀構成體制性挑戰；對英國的經濟安全而言，中國無疑是最大的威脅。當被問及英國政府是否會提供台灣武器時，蘇納克回答稱「已準備好隨時支援台灣」。大概這些都不是偶然的了。
11月15日，拜登連發推文，其中一則提到與習近平的會談，他寫道：「我們對我們的優先事項進行了坦誠對話，我明白表示，我們會捍衛美國價值、推動普世人權、以及起身捍衛國際秩序、與我們的盟友及夥伴步伐一致地合作。」
由此看來，拜習會或使台海緊張形勢得到一定程度的緩和，但美中圍繞台灣問題的較量來日方長。對台灣而言，不要當被動者，而應主動地去掌握自己的命運。
