有學者認為，美國被低估並不是一種偶然，主要因為美國的「唱衰文化」。很多人忽略了一點，美國實際上是世界上最喜歡唱衰自己的國家，從建立國家開始，美國輿論就開始唱衰自己的國家。最近，看到一篇文章《最大的錯誤，是低估美國》，文章認為，日本1941年偷襲珍珠港，是掉進了美國「唱衰」陷阱。二戰中，日本軍國的冒險主義認為，先發制人，消滅美國海上力量，取得主動，就可以迫使美國膽寒，恐懼與日本作戰，從而接受日本對新勢力的劃分。於是，日本聯合艦隊對珍珠港進行偷襲，在這次戰役中日本絕對獲得巨大勝利，全國一片歡騰，民族主義、軍國主義交織在一起，發出最狂熱的聲音：日本無敵，不可戰勝。只有參與並且親自製定偷襲珍珠港的日本海軍司令官三本五十六保持了最清醒的認識，他對他的參謀副官說：美國被激怒了，日本從此將走向失敗，但願天佑日本。
美國在巨大的失敗和打擊下，並沒有如日本軍國主義所希望的那樣就此甘於失敗，而是全國動員起來，3年半後，美國以在日本本土投下原子彈的方式結束了對日戰爭。日本失敗了，原因是它一相情願的認為：美國在軍事打擊下，並遭受失敗，也許會因為恐懼而萎縮。事實證明，日本人的認識是錯誤的，他們低估了美國人的決心和實力。井上成美大將追溯二次大戰日本的失敗，曾說到「日本最大的錯誤，就在於不能理解美國的實力」。
無獨有偶，前蘇聯政府總理雷日科夫在評價蘇聯冷戰失敗的時候，也曾經說過，「我們最大的錯誤，另一方面來說，則在於關鍵時刻低估了美國的實力，這嚴重損害了我們後來的內部政策迴旋空間。」歷史上，還有德國，他們和日本、蘇聯一樣，一個最大的共同錯誤就是低估了美國。
美國被低估並不是一種偶然，主要因為美國的「唱衰文化」。你任何時候打開美國媒體，都會發現，美國的內政、外交、經濟、軍事、科技簡直是一團糟，槍擊案、搶劫、暴力、示威遊行等頻發，咋一看美國馬上要完蛋了。哪怕1945年美國橫掃歐洲和太平洋，美國媒體也是在罵美國衰敗，欺騙民眾，妥協史達林等等；1991年戰勝伊拉克，哪怕基本沒花錢，《紐約時報》也在罵布希無能，美國要衰敗……
美國實際上擁有世界上最強大的戰忽局，他們會強化美國衰敗的印象。在第二次世界大戰前，世界輿論普遍認為美國衰敗了，為何？因為包括美國自己都認為他被大蕭條摧毀了，所以日本當時大多數人認為美國可以被打敗，這是當時的普遍心態；包括在20世紀70年代，美國因經濟危機和反戰風暴陷入國內爭吵，當時的國際輿論普遍認為，美國衰敗了，所以當時的蘇聯認為也可以打敗美國。但結果呢，事實證明這些都是錯誤的。
美國的「唱衰文化」具有很大的欺騙性和誤導性。在一戰、二戰前，日本的智庫之所以敢於鼓勵日本屢次南進，不顧美國反對，就在於他們認為美國絕不敢怎麼樣，因為美國自己也會受損，而且又有戰爭風險。但事實上，他們認為美國不敢的行為，如廢除商約、高科技產品禁運、石油禁運、金融凍結等，美國後來都做了，而且幹得一件比一件狠。同樣，在1979年，蘇聯政府認為美國不敢對蘇聯禁運，或者無法壓迫盟國做到，因為當時美蘇貿易已經擴大很多，且美國商界都希望繼續擴大，但實際上，里根嚴厲打擊蘇聯皮毛和石油出口業，摧毀了他們。
事實上，美國政府決策非常快，尤其是在國際上遇到一些重大事項，通常幾天之內就能出手，而且能動手絕不廢話。與「唱衰」相對應的一個概念不妨稱之為「唱盛」，老夫的理解是：唱衰，報憂不報喜，容易讓人產生「一無是處」的錯覺，可能導致對手對其真實實力作出低估誤判，從而迷惑對手；唱盛，就是報喜不報憂，容易讓人產生「形勢一片大好」的錯覺，可能導致自己對自己的真實實力作出高估誤判，甚至自我陶醉其中。
必須指出的是，唱衰不等於沒有優點，只是不說而已；唱盛也不等於沒有缺點，只是不敢說而已。在現實中，存在一種更可怕的現象，「唱盛」自己的同時「唱衰」對手。比如，現在我們經常看到的「厲害了我的國」、「美國又嚇尿了」、「中國是最大贏家」、「中國插入美國金融一把刀」等等，就是一邊歌頌自己、一邊唱衰美國的證明。特別是那些所謂的戰略學者，天天拿著尺子在地圖上量來量去，以此證明中國周邊都是美國力量不能達到的極限……這些都將導致嚴重的信息誤導，並可能導致戰略決策失誤。
