一
習近平重建供銷社是一個從錯到罪的決定。
打從習決定重建供銷社開始，就引來國內、海外批評不斷。
筆者認為：這些批評，一部分是有識之士的憂慮；一部分則是江曾為倒習，利用重建供銷社製造聲勢。
在重建供銷社問題上，筆者看習近平，跟一些人的看法有所不同。
－習重建供銷社，動意並不是閉關鎖國，更不是走回頭路吃大鍋飯，而是通過重建，表現社會主義公有制經濟還在；而且，習正在用供銷合作社全系統2021年銷售總額創歷史新高，達到了6.26萬億元，占全國全年社會消費品零售總額44萬億的7%，來證明：由他（習近平）重建的公有制幹得很好；證明：共產黨繼續當權合法；證明：共產黨人（習近平）執政是中國人民最好的選擇。
那麼，重建的供銷社，既然獲得了如此高光亮麗的成果，筆者為什麼還要將習的重建定位是從錯到罪呢？
撕開假像－
二
習近平重建供銷社之錯：在於放棄了原有的供銷社。
重建，掩蓋不了江澤民集團瓜分供銷社的滔天大罪。
（一）圈外人看不懂得供銷社
提起供銷社，天下人都知道：它是中共國計劃經濟時代的標誌性產物。但天下人不知道：今天天下人嗆嗆的供銷社，其實，分兩部分：
－供銷社是中共在建政之初，為實現全國農村生產資料、生活資料，購銷、供應的計劃有序，在1950年成立的，初期名字叫中華全國合作社聯合總社，1954年更名為中華全國供銷合作總社（以下簡稱「總社」）。總社，不是國企，是全國各地供銷合作社的聯合組織，其職責見於國辦發（1995）39號檔規定，系國家行政機關，行政級別正部。向下，總社分出兩條腿（其實是兩個獨立的部分）：一條腿是，政府行政職能部門的省市區（縣）三級（由國家財政供養的）供銷社，它的主要任務，是向下傳達上級的計劃指令，工作人員享受國家公務員待遇；總社的另一條腿，就是被江澤民當政時期瓜分私有了的鄉鎮供銷社（鄉鎮供銷社是由國家出資51％和當地人民群眾籌資建立起來的股份制企業，據筆者親歷，1975年國務院解釋鄉鎮供銷社性質是全民所有制企業）。
中國人民大學教授（廣東財經大學大灣區雙循環發展研究院院長）陳甬軍說：「現在講得重建供銷社，主要是指縣以下的基層供銷社。」
今天天下人批評習近平重建的，就是縣以下基層（鄉鎮）供銷社。但詭異的是，出面代表鄉鎮供銷社說話的，不是鄉鎮供銷社，卻是跟江澤民一起動手哄搶瓜分了鄉鎮供銷社的總社。
（二）江澤民哄搶瓜分全國鄉鎮供銷社之罪。
1．為掩蓋江瓜分鄉鎮供銷社之罪，總社扮開屏孔雀。
有人說：孔雀開屏是為了展示美麗的羽毛，但不經意露出來的卻是屁眼。
自習重建供銷社開始，很多人問總社：過去的鄉鎮供銷社哪去了？總社卻用了藝術家的委婉扮開屏孔雀：「「供銷社曾經淡出大眾視野，但卻並沒有消失」」；但是，接下來，總社就開始丟醜了，說：「1998年，全國供銷合作總社確立了鄉鎮供銷社改革總體思路，1998－2000年，「圍繞著經濟效益開始了改革」，2000年（改革成功），全國供銷系統扭虧為盈，全年社會消費拼零售總額占全國的1-3%，此後，經營狀況逐年好轉。」
以上這些文字，在總社網站發布的「鄉鎮供銷社哪去了」的資訊里可以找到。筆者看罷欲哭無淚。作為曾經的鄉鎮供銷社員工，眼睜睜看到的鄉鎮供銷社改革根本就不是這麼回事，卻被如此飆了海豚音。
全國鄉鎮供銷社改革的真相是：在江澤民帶領共產黨人哄搶社會主義公有制、瓜分國家資源最野蠻的1998—2000年間，江唆使總社走地方政府產改程式，將全國所有的鄉鎮供銷社統統改制私有。
中共瓜分鄉鎮供銷社之前，中國大陸幅射二十九個省市自治區、遍布全國各地鄉鎮供銷社有4萬多個，村級下設商店約70萬個，可以說，即便是江澤民當政的三十年前，這些商店和供銷社中的絕大部分，都不存在中共所謂要倒閉、要破產而面臨的改制問題。要說改，供銷社的經營思路、管理方式、服務理念確實需要改，需要跟上市場轉型的要求，更好的調動、提高員工的工作熱情和積極性，但是，決對不是江澤民搞的這種：將員工趕出供銷社，淨空之後，白白送給掌握供銷社經營管理權的經理（書記）私有。
這是流氓搶劫行徑，根本就不是改制！
從1998—2000年，總社用了三年時間將全國鄉鎮供銷社（沒留一家）全部從員工手裡搶下來，瓜分給了原供銷社書記（經理）私有，這是鐵一樣的事實。總社競敢睜著眼睛在公開的數據里說瞎話：說全國鄉鎮供銷社通過1998—2000年的改革，全系統扭虧為盈，經營狀況逐年好轉，好到2000年時，全年社會消費拼零售總額占全國的1-3%。筆者懵懂，從2000年開始，全國鄉鎮供銷社一家也都沒了，總社的報告從哪個星球上統計到的數字說，從2000年開始全系統扭虧為盈、愈來愈好呢？總社怎麼敢當著習近平的面，公然撒下這彌天大謊，替江擋罪嗎？疑惑，跟習搞默契，玩公有制還存在的陰霾？
2．在江澤民授意之下：總社操縱企改委瓜分鄉鎮供銷社的過程，跟八國聯軍哄搶圓明園國寶一模一樣：都是用買雪糕、乳酪、豆腐渣的價格將鄉鎮供銷社的一座座金山銀山搬自己家去私有了；都是搞黑箱作業，即：自己人估價、自己人敲錘、自己人拍、自已人買。
1）筆者以大連市甘井子區基層供銷社改制為例。該區有五個街道、六個鎮，六個鎮都有供銷社。而且，六個鎮供銷社在1998－2000年間，都經營不錯，不存在經營不下去的改制問題，這裡，筆者以六個鎮中（筆者工作過的）XX供銷社為例：改制受益書記A。該供銷社不動產：有一幢三層樓百貨商埸、一個飯店、一個農業生產資料採購站、一個煤場和鎮下設的六個村均配置的不動產商店。有職工百十一人。改制前，該供銷社連續多年全國供銷系統（省、市）先進單位。企業有一個會經商的帶頭人（改制前退休了），有一支好員工隊伍，供銷社的經營效率、效益多年都處於系統最好。員工享有醫療免費等五險一金多項福利，男員工還享有福利分房待遇，就是這樣一個好供銷社，在江澤民對全國鄉鎮供銷社一刀切的改制中，也被總社從員工手裡搶下來，以買斷名義給了供銷社書記（經理）個人私有。
2）買斷供銷社，A書記究竟花了多少錢？
筆者到今天也沒從A嘴裡摳出半個真字。好在有瓜分的證據鏈：首先，全國基層供銷社改制，也都是被江打著經營不下去（政府甩包袱）的幌子，處理掉的；其次，它的大背景是，1994年江澤民用銀行貸款三百萬（打著買的幌子），搶下價值一億三千萬的上聯投給兒子江綿恆做生意；再次，江對於為自己擋罪而唆使總社瓜分的鄉鎮供銷社，絕不會讓總社定高價，也就是給被趕出供銷社的員工每人8000—10000元不等買斷年資，剩下的，由改制受益人拿出一部分來孝敬讓他們發財的人。這就算改制了。據A書記身邊人介紹：XX鎮供銷社的全部固定資產，都等於被白白送給了A；百十人被企改委按照中共的政策強制辦了下崗手續，買斷年資，失業回家，從此五險一金自理，生死與企業、與中共、與江澤民、與政府、與社會、與被暴富的A書記無關。
3）這裡，需要說明A的一個情況：由於甘井子區鄉鎮供銷社在改制過程中正趕上鎮變街的城市化建設，當地政府動遷了整個供銷社。A也是在企改委為其辦理改制手續過程中，向動遷單位辦理了動（回）遷手續；回遷時，僅新建商場（共建）補償一項，就讓A書記成了坐擁固定資產過億的富翁，事實上，二十年後的今天，A書記手裡的公建本身上漲的價格，也翻了好幾番，且每年僅對外出租公建的收入一項便獲利數百萬。
3．那麼，改制受益的A書記，暴富後兌現帶後富的義務了嗎？沒有。
筆者考證：鄧小平允許一部分人先富被江澤民悶聲發大財之後，A和中共所有打著企業改制幌子參與強搶瓜分國家財富的共產黨人一樣，在將權利、權益歸14億中國人民所有的國營、集體企業瓜分私有後，無一人再去管、去帶、去幫那些被忽悠下崗失業的窮人。筆者仍以A為例，A書記一夜暴富後，並沒有帶領被他搶了飯碗的原供銷社職工走共同富裕的路，而是將自己搶來的公建，對外招租。其實，A只要用合適的價格將公建租給那些曾經和他一起工作過的員工們，這樣也就等於幫窮致富了。但是，斬草除根！被江使用強盜邏輯暴富的A書記，堅決不與原單位職工來往。A書記說：「租給不認識的人，可以多賺租金」。
筆者為國家民族人民落在中共這樣一夥無法無天的流氓手裡悲哀。試問＿這種自掘墳墓式的強盜企改會有穩定嗎？將完全可以養活百十員工的鄉鎮供銷社，以改制名義搶了，分給書記經理個人（讓他當億萬富翁），將員工們作鳥獸散，幹這種滅絕式亡命勾當的還配披著人皮嗎？不要說是黨和國家領導人，就是個婊子都知道：得罪光了食客，就沒飯吃。江澤民共產黨（習近平）會不知道嗎？！
4．筆者不否認計劃經濟轉型給供銷社帶來的衝擊，但是，轉型過程中的改革對鄉鎮供銷社來說，決不是將供銷社白送給書記（經理）個人私有,它可以被合情合理合法的私有；也可以比照2015年習近平出台重建鄉鎮供銷社的那種政府幫扶供銷社走集體化道路的政策，但決不是1998—2000年江澤民搞得哄搶瓜分私有。
其實，甘井子區其他五個鄉鎮供銷社被瓜分的過程，跟XX供銷社差不多；甚至，全國4萬多鄉鎮供銷社被瓜分的情況，與甘井子區也是大同小異；但瓜分情形特別嚴重的也有。如大連市金州區大魏X鎮供銷社改制，趕在最後一批（2000年年末），改制時，產改委和區社對該供銷社全民所有制營業員都拒絕買斷年資一說，連職工大會都不開，就是對各商店營業員搞個個擊破，一一通知供銷社私有了，你們願意留下，可以跟私家老闆談合同，不願意的，走人。－這就改制了。
這決不是危言聳聽！
三
習近平，無視江澤民哄搶瓜分鄉鎮供銷社的犯罪行徑，任由總社打嘴炮，讓那些跟著江搶供銷社一夜暴富的黨人至今逍遙法外，卻一味聽憑王滬寧忽悠，走所謂由國家財政出錢，重建鄉鎮供銷社的假社會主義公有制之路，這絕對是錯。
筆者認為：光天化日之下，江澤民操縱總社打著共產黨的幌子瓜分鄉鎮供銷社，對國家人民犯下的滔天罪行，豈容掩蓋，必須清算。
