北京民眾11月27日手舉白紙在街頭抗議中國政府的"清零「政策
在忍受了長達三年的荒唐的防疫政策之後，中國人民終於無法忍耐而走上了街頭，喊出了"不自由，毋寧死"這樣的口號。觀看這些抗議活動的視頻，當然會讓我想到1989年，當時的我們，也曾經為自由而吶喊。但，今天的白紙革命，要如何與當年的八九民運對比呢？
兩場運動當然有一個巨大的相似之處，那就是年輕世代，一如既往地走到社會抗爭的最前線。這可能讓很多人感到驚訝，因為外界一般認為大多數中國學生不會質疑當局，或者遠離政治，而更多地關注他們的個人利益。這種情況，在疫情之前或許是存在的，但疫情改變了很多人，尤其是年輕一代。在意識到"躺平"不會給自己帶來任何成果之後，年輕人最後不得不為了生存而進行反擊。
另一個相似之處在於，儘管白紙革命的發起，主要集中在對於防疫政策的不滿上，但現在的人們與當年的學生一樣，充滿了對於自由的嚮往。兩場運動的年輕人都認識到，一個社會，如果要有更美好的生活，就必須有民主自由的政治制度。這次白紙革命，在33年之後，再次提出了明確的政治訴求，甚至喊出了「共產黨下台」的口號，說明幾十年中共洗腦的失敗，以及中國人內心對於民主的熱情並未熄滅。
儘管如此，白紙運動與八九民運相比，還是有很多的不同之處。
首先，在1989年學生運動爆發之後，很快地就出現了各高校代表組成的領導運動的機構，各校都有學生站出來負責組織抗議活動。然而，與1989年相比，白紙革命是沒有組織，也沒有領導者的，這是一場去中心化的社會抗爭，這很像2019年香港抗爭運動中的Be Water的戰略，或者說，這是新時代全球抗爭運動的特點。這在很大程度上，是因為網絡的作用。1989年的社會動員，缺乏科技力量的支撐，必須由組織化的力量來動員民眾；而現在，通過網絡，一個匿名的ID就可以號召一場聚會。時代不同了，抗爭的方式自然也會演變。
其次，在1989年，大多數人都不相信政府會使用武力鎮壓。在示威期間，我們一直認為我們的行動是愛國的，大多數中國公民也持有這種信念。因此，我們的勇敢，可以說是建立在對中共的殘暴性質的不了解的基礎上的。但是現在，33年過去了，中國政府鎮壓了無數的和平抗議活動，逮捕了無數的抗議者和持不同政見者。現在的中國人，很清楚自己走上街頭，喊出「共產黨下台」這樣的口號，是很危險的事情，是會面臨暴力鎮壓的。在這種情況下，還能有那麼多人挺身而出，我個人認為，這樣的勇氣，實際上已經超越了八九民運初期的我們。
這一場白紙革命，可以說為中國的發展掀開了新的一頁。33年來第一次，中國的政治環境將不再是原來的樣子。正在進行的抗議活動將對中國社會向前發展產生重大影響。抗議者已經向中國人民表明，當人民能夠團結一致地站出來表達訴求的時候，統治者並沒有那麼可怕。隨著人們心中對於專制力量的恐懼的逐漸消退，未來的抗爭還會層出不窮。中國，不僅進入了一個新的多事之秋，而且，進入了一個全民抵抗的新時代。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
