阿波羅網記者秦瑞報導/江澤民曾慶紅派系背景的《香港01》，近日連續發表多篇文章引導輿論，高呼「動態清零成歷史」，宣告習近平的「動態清零」徹底失敗。
《香港01》最近連續發表多篇文章，比如在8日發表一篇文章中，強調「中國政府堅持了三年的「動態清零」政策正式進入歷史」。
而另一篇文章中則報導說，習近平6日主持召開中共中央政治局會議，「值得注意的是，會中提到2023年繼續優化防控措施，並未再提及「動態清零」」。
「值得一提的是，國務院聯防聯控機制綜合組7日發布《關於進一步優化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知》，再宣布10項放寬防疫措施，公告也並未提及「堅持動態清零不動搖」」。
顯然，江曾派系在刻意引導輿論，提醒外界注意習近平「動態清零」遇到嚴重挫敗。
上個月，中共人民日報「仲音」的評論文章沒有提及「動態清零」，江曾派系馬上發文章，直呼人民日報「首次未提動態清零」，結果引發輿論熱議，而《人民日報》隨後做出反應，以仲音的名義在隨後的文章中大提特提「動態清零」。
那麼江曾派係為何緊盯「動態清零」四字？為何要一次次的帶風向？
此前有分析指出，清零三年給中國和習本人帶來了三個嚴重後果，即維穩成本讓地方政府不堪重負，經濟衰退影響基本民生，大眾不滿使習的社會聲譽受損嚴重。
喬治城大學法學院教授、世界衛生組織公共衛生法暨人權協調中心主任拉里‧高斯廷（Larry Gostin）對美國之音說，「我認為這將是習近平在高效治國方面的一個重要污點。」
顯然，這一切都讓江曾派系看到打擊習近平的良機。
著名時事評論員唐靖遠曾分析指出，『清零』早就不是單純的醫學問題，而是成為習近平的總路線、政治紅線，誰動這根線，必然牽涉到習近平的權力穩固基礎，引發黨內權力鬥爭。
阿波羅網評論員李玉鏘認為，江曾派系在這裡反覆強調「動態清零」走入歷史，無疑是宣告習近平的「動態清零」已經徹底失敗，從而引導輿論清算習近平。
