圖1：2022年12月19日公布的7000份問卷的統計數據再計算，驚見中國疫苗有反作用。（作者提供）
2022年12月初北京醫療系統爆發新冠瘟疫，在愈演愈烈無法掩蓋的危機下，12月7日突然命令全國全面放開，已經燃爆了的北京醫院疫情迅速井噴，醫療擠兌、死亡爆棚，並迅速傳向全國。
12月1～20日感染2.48億人，火葬場屍滿為患，北京玉泉營凍肉冷庫積屍1.5萬具，還在新建冷庫、火化爐……
圖2：中國疫情大起，各地死人堆積，鞍山地下車庫存屍。（新唐人視頻截圖）
12月25日我們曾撰文《陽性有症狀奇多，疫苗ADE惡果被掩蓋》，結合世界疫苗大數據指出：根源在中國的疫苗。而中共的專家斷言否定，稱「和疫苗沒有關係」，卻給不出合理的解釋。
舉國狐疑、世界惶惑之際，一篇《7000份問卷實錄回答你對奧密克戎的14個疑問》（以下簡稱《7000問卷》），給出了無可辯駁的統計學答案。
（一）無症狀比例陡降，超過變異病毒的能力
中國大疫之下，人們驚訝地發現：奧密克戎怎麼不再是小感冒了？！90%的無症狀感染者看不到了，身邊的人，幾乎盡在咳嗽發燒，不該感染的中青年人，紛紛躺倒。
為什麼這樣？是病毒變異了？還是中國的疫苗有問題？中國的專家們馬上出來「闢謠」說，病毒沒有變異，疫苗也沒問題——不給任何解釋的同時，發明了「無症狀和輕症占90%（此處輕症包括39度以上高燒5天以上尚無肺炎的）」，來掩蓋「90%的無症狀消失」——不尋常的專家群體掩蓋，口徑統一，背後一定有不可告人的黑幕。
《7000問卷》中公布：「問卷綜合了《新冠肺炎防控方案（第九版）》和余昌平的定義方法，結果顯示，僅1.1%的問卷感染者為無症狀。」這符合當今的中國疫情現狀，但是下表一對比，就會發現問題。
表1：感染各種新冠病毒後的症狀比例
| 地域 | 武漢 | 美國 | 上海 | 中國大陸 |
| 病毒種類 | 原始毒株 | 德爾塔，奧密克戎 | 奧密克戎 |
奧密克戎 |
| 時間 | 2020.4 | 2021.8～2022.5 | 2022.3-4 | 2022.12 |
| 無症狀比例 | 82.1% | 43.7% | > 96% | 1.1% |
| 有症狀比例 | 17.9% | 56.3% | < 4% | 98.9% |
上表武漢、美國的無症狀感染比例，都出自血清學大樣本數據的論文[1,2]；上海的比例則是今年上海疫情爆發時上海衛健委的發布。
中國專家稱：大陸尚未發現新的超級變異，還是奧密克戎毒株的各種變體。義大利等國對中國入境旅客強制檢測，在無症狀感染者身上，也沒發現新變種。
上表對比可以看出，血清大數據樣本顯示，從武漢新冠病毒原始毒株，到德爾塔、奧密克戎，都有高比例的無症狀感染者存在——所以，即便有新的變異病毒出現，也不會把無症狀感染降低到1.1%，對吧？
既然不是病毒變異所致，哪裡來的魔力？讓已經橫掃過全球的溫和病毒，在中國變得如此強悍？20天感染2.5億，超過美國3年疫情感染量的1.5倍，甚至超過世界3年疫情感染的總數！讓本來大比例的無症狀者都犯了病，症狀加重，死亡暴增，席捲各個年齡層，完全不像專家吹泡的：越晚放開危害越輕，而是過於沉重。
中國此次疫情和國外相比，相同的病毒卻傳染超快、疫情過重，對比中外整體的不同，就能找到答案。答案的選項，既然不在新病毒，就只剩下中國特色的疫苗了。
（二）被重重掩蓋的中國疫苗
中國滅活疫苗的三期臨床試驗數據，至今也沒有全部公開，中國所有疫苗的不良反應數據，至今還是國家機密。
1. 50%有效率，也只是在巴西掩蓋後的數據
圖3：世衛組織把新冠疫苗保護率降到50%，中國疫苗恰好過關。（作者提供）
注意：2021年1月公布的中國疫苗在巴西有效率50%，只是平均數，假如關鍵數據低於50%，次要數據高於50%，如果是這麼平均過關的，當時就不合格。一直不敢公開全部數據，一定有鬼。
2021年9月，巴西政府暫停購買中國疫苗，像其它幾個拉美國家和東南亞國家一樣，轉用歐美疫苗。
2. 1～8%？中國疫苗有效率，已被香港美化
2022年2月，香港第5波疫情期間，香港大學公布了新冠疫苗的保護率，見下圖：
圖4：香港公布的第五波疫情數據，完美規整的降幅曲線很可能在造假，整體也與大數據不符。（作者提供）
按港大的數據：中國疫苗3針有效率從36%（針後14天）跌到了8%（針後6個月）；
2針有效率從3%跌到了1%；
美國mRNA疫苗復必泰2針開始有效率只20%？6個月也跌到1%……
世界的驚呼，聚焦在8%上——而媒體們有意忽略的是，剛完成接種：
中國疫苗3針有效率只有36%，2針有效率只有3%；
美國mRNA疫苗有效率只有20%；
——這些疫苗開始就不合格，低於世衛組織50%的及格線，之前合格、漂亮的有效率是怎麼來的？怎麼可以繼續施打？
3. 大數據說話，香港數字涉嫌造假
對比下圖真實數據，會發現香港的「中國疫苗不及格數據」，很可能是已經美化過的，給中共「留足」面子。
圖5：著名醫學期刊論文涉嫌造假，以其原始數據計算，三大新冠疫苗一直不合格。（作者提供）
表2 疫苗防感染有效率，圖4（香港）與圖5（英國論文[3]）對比
| 香港第5波疫情數據 | 英國論文原始數據計算 | |
| 第3針mRNA疫苗，開始 | 都合格（有效率 > 50%） | 都不合格 |
| 第針mRNA疫苗，3月後 | 規律性降低，但都合格 | 一直都不合格 |
| 第3針mRNA疫苗，6月後 | 含中國疫苗的不合格，
純mRNA疫苗3針合格 |
所有疫苗都不合格 |
| 所有疫苗6個月後 | 曲線下降太完美，都>0 | 曲線波動才正常，多<0 |
| 真假判定 | 數據造假 | 原始數據可用 |
（三）7000問卷，烘托真實數據
1. 中國疫苗相關數據，掩蓋過嚴
2022年6～9月，在世界大疫苗公司日均收入上億美元的「大好形勢」下，我們發出系列文章：《大數據說話，疫苗有效率嚴重造假（1-7）》。在西方官方新聞、科研文獻，以及資料庫中，挖掘疫苗原始數據，總能找到一些，從而計算西方疫苗的真實保護率。
而在中國，相關疫苗的數據，是作為國家機密全面掩蓋的。我們只在2022年3～6月上海疫情爆發期間，從兩個多月的每日疫情報告中，挖掘那些不經意透露出來的染疫數據（相關疫苗的），結合疫苗大數據還原真相，寫出了《大數據曝光疫苗有效率負值：-77%》，揭開了中國疫苗促進感染的黑幕。這以外的中國疫苗有用數據，就再沒找到。
而2022年12月19日的《7000問卷》，無意中把中國疫苗的真相漏了出來。
2. 結論直接造假，原始數據沒改
圖1的疫苗相關數據，整理成表3。
表3 《7000問卷》輕中重症比例與疫苗接種
| 無症狀 |
輕度輕症 |
中度輕症 | 重度輕症 | 肺炎 | 重症 | |
| 未打疫苗 | 1.77% | 48.34% | 19.07% | 3.33% | 0.44% | 0% |
| 打1針 | 0% | 48.63% | 20.55% | 7.53% | 0.68% | 0% |
| 打2針 | 1.05% | 48.84% | 24.34% | 4.43% | 0.68% | 0% |
| 打加強針 | 1.11% | 52.78% | 19.73% | 2.51% | 0.45% | 0.02% |
表4 《7000問卷》的結論造假與真實數據保留
| 造假的結論 | 真實情況 |
| 1.認定本次疫情是奧密克戎 | 只測抗原，不能確定病毒 |
| 2.輕度輕症感染者中，已完成加強針的占比較大——影射疫苗加強針讓症狀變輕 | 表3可見：不打疫苗的無症狀比例最大，打疫苗的輕、中、重症比例都升高 |
| 3.完成1針、2針、加強針的感染者，重度輕症逐步遞減
——影射應該多打疫苗 |
但是重症增加了！（表3）與不打疫苗相比，輕症、肺炎都增加，不打最好 |
上表對比可見，《7000問卷》有3個結論，和判定原理、統計數據完全不符，是扭曲的。可以看出結論精心造了假以迎合中共，但數據沒篡改過，所以可以用這些原始數據，去還原疫苗真相。
（四）以7000問卷的數據，還原疫苗真相
1. 大數據的宏觀把控
見微知著，一葉知秋。宏觀的大數據計算，不糾纏於細節，如細分《7000問卷》中的疫苗哪個品牌占多少？小比例的腺載體疫苗、亞單位疫苗、mRNA疫苗如何區分對待？……陷入細枝末節，永遠看不清大方向。
這裡的大數據計算，把這些新冠疫苗整體看待。我們以前的《大數據》系列文章中，計算出mRNA疫苗、滅活疫苗的真實有效率實際都不合格，都靠造假，保護率很快都會跌入負值。既然哪種都好不到哪裡去，就整體上一視同仁。
疫苗1～3針組和沒接種疫苗的，身體基礎狀況是否一致？不一致的話沒法計算疫苗有效率？——這是臨床實驗的要求，大數據宏觀統計不羈絆於這些細節。因為基礎誤差存在不可避免，數據越大，人數越多，越能從統計學上，抵消誤差。以前，我們在《大數據》系列文章中的計算，都是這樣做的，以這樣的大數據計算，結果與疫情真實情況相符。
這裡再深入一步，中國大陸至今沒有接種新冠疫苗的，據我們多方調查，大多數是有過敏症、基礎病、禁忌症（癌症、血栓、心臟病、器官移植）等身體狀況不行，怕打疫苗出事，在大陸官方、單位、居委會多輪疫苗攻勢下，就是不敢打的，而因為知道疫苗真相不打疫苗的極少極少。因此，從整體上看，不打疫苗的身體普遍差，他們應該更容易被大疫所傷。所以，《7000問卷》中，他們這一組健康狀況應該最差，不染病（無症狀比例）應該最低，輕症、肺炎、重症應該都最高，才符合基礎健康情況——如果恰恰相反：不打疫苗沒病的（無症狀）的最多，不打疫苗得病的症狀最輕，就更能說明疫苗害了人，數據的事實正是如此。
2. 《7000問卷》的數據，計算疫苗有效率
疫苗有效率（保護率）計算公式： Ve=1-接種組發病率/未接種組發病率=1-Y/N
如果Y=N，即「接種組發病率」=「未接種組發病率」，疫苗毫無正面作用，Ve=0；
只有Y<N時，才有Ve>0；
當Y<（N/9）時，才能Ve>90%，90%是一般疫苗的合格標準；
當Y<（N/2）時，才能Ve>50%，50%是世衛組織給新冠疫苗降低了的標準；
7000樣本涵蓋中國32個省市，數據量不算小，這樣計算的疫苗有效率，可不是小實驗的以偏概全。根據圖1、表3的數據，以重度輕症（發燒39度以上，持續5天以上）為例：
不打疫苗的發病率N=3.33%；打2針疫苗的發病率Y=4.43%；
則疫苗對重度輕症的保護率Ve=1-Y/N= 1-(3.33%)/(4.43%)= -33.03%，
有效率負值，表示疫苗促進了重度輕症（長期高燒）。
以此計算疫苗對各種病狀的有效率，匯總為表5。
表5 《7000問卷》統計數據計算的疫苗有效率
| 防輕輕症 | 防中輕症 | 防重輕症 | 防肺炎 | 防重症 | |
| 打1針 | -0.60% | -7.76% | -126.13% | -54.55% | – |
| 打2針 | -1.03% | -27.64% | -33.03% | -54.55% | – |
| 加強針 | -9.18% | -3.46% | 24.62% | -2.27% | -∞？ |
唯一的正值，加強針對重度輕症的保護率=24.62%，也離50%的及格線差一倍，何況，打加強針的還出了1例重症，別的沒重症，這重症不是加強針打出來的？如果計算加強針對重症的保護率，結果是「負無窮大-∞」。當然，這1列重症樣本太少，沒有統計學意義，只能作為參考。但是，如果剔除「負無窮大」這個最低值，根本不作為參考，也得剔除最高值24.62%，這樣對等抵消，不但全剩負值，而且有效率平均值也不再是-24.6%，而是-33.3%了。
所以綜合來看，全面的負有效率，表明打中國疫苗促進感染、促進輕輕症、中輕症、重輕症、肺炎。這樣推理下去，疫苗也自然會促進重症、死亡。
當然，問卷參與、統計的數據越大，參與的人越全面，越接近真相。但是再怎麼樣，重症和死亡的（家屬）也是很難參與進來的。希望以後這樣「泄密」的大範圍問卷統計數據，能多多出現。
3. 《7000問卷》的疫苗真相，與世界情況吻合
《7000問卷》的數據計算的疫苗有效率，和世界其他疫苗的真實情況吻合。見下圖，韓國、以色列媒體也分別揭露的歐美疫苗促進死亡、促進重症的真相。
圖6：韓國和以色列媒體報導了新冠疫苗促進死亡的真相，以色列博士揭露疫苗防重症的謊言。（作者提供）
「疫苗防重症說」，是新冠疫苗最後的遮羞布。重症降低是「天賜」，是新冠變異為奧密克戎，毒性大大降低，重症變得極少造成的，各種新冠疫苗趁機給自己貼金，貪天之功。這些，我們《大數據否定新冠疫苗防重症（上、下）》中，系統揭露過。
《7000問卷》讓疫苗真相畢露，統計數據表明：疫苗促進感染、促進發病、促進重症、促進死亡。疫苗專家們最害怕的、「宣判疫苗死刑的」ADE效應，全面展現開來。
（未完，待續）
[1]楊嬌等，《新型冠狀病毒無症狀感染者比例和特徵的研究進展》，中華醫學雜誌， 2022,102(46): 3715-3718. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20220708-01513
[2] Lara J. Akinbami, et.al,SARS-CoV-2 Serology and Self-Reported Infection Among Adults — National Health and Nutrition Examination Survey, United States, August 2021–May 2022, MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022;71(48);1522–1525
[3] N. Andrews, et al. Covid-19 Vaccine Effectiveness against the Omicron (B.1.1.529) Variant, N Engl J Med 2022;386:1532-46.DOI:10.1056/NEJMoa2119451
