資料照。圖為紐約市警局前111分局藏族警員昂旺。（林丹／大紀元）
紐約市警局111分局前藏人警官昂旺（Baimadajie Angwang）自2020年9月被控充當中共代理人，至今超過兩年，紐約東區聯邦檢察官突然於上周五（13日）提出撤案動議，目前正等待法庭批准。
聯邦助理檢察官哈根斯（J. Matthew Haggans）13日向法院申請「無損害撤訴」（dismiss without prejudice）刑事案卷號20-442，取消全部指控。
這份三頁紙的動議只寫了兩項內容，第一，2020年9月19日，被告昂旺被控作為中共政府的代理人，未事先通知司法部長，違反了美國聯邦有關FARA的法律；昂旺還被指控實施電匯欺詐，作出虛假陳述以及妨礙官方程序。2020年10月13日，紐約東區聯邦大陪審團以同樣的四項罪名正式起訴昂旺。
第二，在持續的調查後，政府獲得了與指控有關的更多信息。在對證據進行整體信息評估後，根據聯邦刑事訴訟規則第48(a)條，政府做出這一決定。
36歲的昂旺在2020年9月被捕，檢方最初定於2022年9月12日開審，讓陪審團聽取這名警察與他的中領館上線之間的對話。昂旺被指控為中領館和中共統戰部搜集當地華人社區的信息，被捕前與領館通話、發簡訊近百次，其中一名官員隸屬於統戰部下屬的「中國西藏文化保護與發展協會」。
該案後來延至今年2月13日，然後繼續延至7月17日。期間一直在討論CIPA（Classified Information Procedures Act，機密信息程序）第四、五、六部分簡報的截止日期，一延再延。
動議沒有提供撤案的具體原因。查看紐約法院網站對「無損害撤訴」詞條的解釋，撤訴的原因往往五花八門，如果法院批准撤訴動議，案件就結束了，但原告可以糾正問題並重新啟動官司，這種被稱為「無損害撤訴」。
紐約游愛虹律師說，臨審前撤訴，法庭要求的門檻會很高。刑事案比民事案多了兩大要求：一為快速審理（Speedy Trial）條款，聯邦憲法要求一切刑事訴訟都予以迅速、公開、公正的陪審團審理。二為「一案不兩審」。不過，「無損害撤訴」後，原始的訴訟時效（FARA為五年）仍然適用。
游律師說，作為外人來看，檢方撤案有一定程度上是信心不足。下一步要看法官的回應，以及法官是否會以「有損害」或「無損害」撤案件。這些術語很重要，因為可以決定接下來會發生什麼。
游律師解釋，如果法院判「有損害撤案」（dismiss with prejudice），就是案子徹底結束，原告不得再就同一事件告被告。如果是「無損害撤案」（dismiss without prejudice），那就是給機會重啟案件。
她說，「無損害撤訴」的情況比較少見，一般是原告單方面提出。因為被告一般希望案子徹底了結，不留手尾（風險）。如果是stipulated dismissal with prejudice，那就是雙方一致同意（stipulated）的「有損害撤案」，在刑事案件中，就會阻止檢察官使用相同的證據對被告提出相同的指控。
昂旺的代理律師卡門（John F. Carman）昨日下午回應大紀元說，他們沒有與檢察官簽署任何協議，他預計檢察官的動議將獲得批准，「因為政府知道他是無辜的，並且不再有理由或能力使毀掉他生活的謊言永久化。」
他說，昂旺是「由於他的種族出身而成為（被攻擊的）目標，而我們的國家假裝不是這樣。昂旺先生無辜遭指控，他自始至終都是清白的。」
