在失蹤106天後，胡鑫宇縊吊的遺體被發現，位置在學校的後山上，距離該校院牆不足百米。
當地官方通報甫出，輿論一片譁然，質疑聲浪驟起。
一個15歲的孩子，在這106天裡到底經歷了什麼，真相到底如何？
此前大規模、地毯式搜山，為何不見蹤跡？倘若是新近自縊，其這麼多天來是如何生存、如何躲過搜尋的？
其遺體現身位置，是第一案發現場嗎？
胡鑫宇案，確實有太多的問號等待拉直。塵埃落定之前，必定會引發廣泛而持續的關注。
似乎是一種巧合。去年春節前後，公眾聚焦江蘇豐縣；今年春節前後，公眾聚焦江西鉛山。
案件性質不同，卻都舉國關注，引發全民圍觀。
公眾遠離事件現場、遠離事件真相，很多質疑、猜測，可能在當地官方看來，是「看熱鬧不嫌事大」。
而探究胡鑫宇案真相，關乎公眾知情權，關乎政府公信力，關乎公眾對社會公共安全的信心。
去年的豐縣，曾掉入輿論漩渦難以自拔，造成公信力的極大損傷。
胡鑫宇案，希望鉛山不要步豐縣後塵，在案情披露上更主動、更真誠、更敞亮一些。在此，謹向鉛山方面進一言。
——別迴避輿論焦點，「自說自話」，「按下葫蘆浮起瓢」。急於敷衍了結此案，只能「澆灌」出更為洶湧的輿情，來倒逼真相。
——別把案件當成「家醜」，以「捂」的態度，在心理與行動上抵制媒體對事件關注，甚至大量刪帖，而應與輿論友好相處。順應輿情中的強烈民意，本身就是積極的社會治理行為。
——別忌諱自檢自咎，有錯就承認並做出相關處理，沒錯就迅速補充相關證據。儘可能做到「有疑必查、有查必復、復必詳盡」，使得所有的證據和結論，在邏輯上無明顯漏洞。
——別試圖在回應輿論上試錯，一旦失手就是失守，有一點瑕疵就可能全線潰敗，一個地方過往十年的經歷都會被深挖。
殷鑑不遠，來者可追。
但願此次，當地的每次發聲、每個細節，都經得起公眾的檢閱和挑剔；對案件的定論和處置，經得起時間的檢驗。當然，若覺得公信力屁都不算，則另當別論。
