評論 > 文集 > 正文

張智斌:拖官媒後退:中共外交,臭棋一步接一步

作者:

一場由氣球侵入引發的中美關係危機,再次讓全世界看到了中共的外交軟肋是怎樣完全暴露在美國的組合拳下的。多年來,北京一直號稱在下一盤大棋,時至今日,到該收官的時候了。但這盤大棋從布局到中盤,大家看到了什麼呢?

定式不會下,實地不懂取,盡搞些華而不實、偷雞摸狗的招式,把先手走成後手,花費了那麼大的代價,圍外勢連「草肚皮」都丟了。這些都算了,現在把眼位快要走沒了,看來大龍的死活都要出問題,還沒讀秒呢,大惡手就接二連三地發生,這臭棋實在讓人沒法子看下去,估計連自己人看著都會搖頭吧?

北京所做的許多事情,實在令人匪夷所思。2月1日,《人民日報》發表評論文章:《中美必須找到正確相處之道》;2月2日,《人民日報》又發評論文章:《「脫鉤斷鏈」行不通,深化合作是出路》;2月3日,《人民日報》再發評論文章:《陣容對抗沒有前途,互利共贏人心所向》。這三篇評論中美關係的文章,很明顯都是為了2月5日至6日美國國務卿布林肯訪華所作的鋪墊,表達了中方對未來中美關系所持的願望和態度,同時也給美方釋出放棄對抗、合作互利的信號和給予一些變相的「敲打」。

暫且不說這三篇文章是否真實包含了北京的「誠意」,北京自己是否能夠把文中的內容落到實處,就算是做做表面文章,在目前中國的經濟和技術都嚴重依賴美國的情況下,《人民日報》發表這樣的文章,站在北京的立場上,用正常的思維來看至少還算說得通。但就在此時此刻,那個飄在美國天空的氣球,又算是表達什麼意思呢?實在太讓人看不懂啊。

在氣球侵入美國領空事件引起國際輿論高度關注後,中共外交部發言人2月3日「就中國無人飛艇因不可抗力誤入美國領空答記者問」。中共官媒報導稱:「發言人說,該飛艇來自中國,屬民用性質,用於氣象等科研。受西風帶影響,且自身控制能力有限,該飛艇嚴重偏離預定航線。中方對飛艇因不可抗力誤入美國表示遺憾。中方將繼續同美方保持溝通,妥善處理這次因不可抗力導致的意外情況。」

按照北京一貫的處事方式,我奇怪中共外交部為什麼不是籠統地稱這個氣球為「飛行器」,而要畫蛇添足地稱它為「飛艇」。我注意到在這之前我看到國際上所有的新聞報導,包括美國的官方發言,都稱這是一個氣球(Balloon)。在新聞報導中,有部分國際媒體稱之為「監視氣球」(Surveillance Balloon),另一些媒體則稱之為「偵察氣球」(也可譯成「間諜氣球」)(Spy Balloon),但都沒有說這是一架飛艇。要知道,在飛行器中,氣球和飛艇的定義是有區別的,飛艇帶有推進和控制飛行狀態的裝置,而氣球卻未必具備。可想而知,帶有推進和控制飛行狀態裝置的飛行器侵入他國領空,其發生的原因和性質與無控制裝置、主要依靠氣流飄流的氣球是完全不一樣的,因此籠統地稱它為「飛行器」或許在以後辯解時能有更大的迴旋餘地。

中國對空域的管理有著極其嚴格的規章制度,並不是任何一架飛行器不經行政部門的審核批准就能飛上天空的。對於一架大型飛行器而言(據報導該氣球搭載的設備和太陽能電池板有約2~3輛公共汽車大小),如果真像外交部發言人所說的「受西風帶影響,且自身控制能力有限,該飛艇嚴重偏離預定航線」的話,根據國際和國內相關的航空和航天法規規定,對於失控或有失控危險的飛行器,由於其飛行和墜落過程中有可能危及相關空域、陸地和水域的其他飛行器、人員、車輛、財產和船舶的安全,應當報備其主管的空管部門並及時作出通報。據國際媒體報導,這個氣球一路飛經阿留申群島、阿拉斯加、加拿大後進入美國大陸本土,在這漫長的失控飛行期間,對於一個「負責任的大國」而言,理應對相關國家進行通報預警。但是,北京作出過相關的通報嗎?那個漂流在拉美和加勒比上空,侵入哥倫比亞空域的第二個氣球又是怎麼回事呢?

既然這是一個已經失控的飛艇,那麼誰也無法保證其哪天可能會發生氣體泄漏而導致高度下降或墜落,對相應的空域、陸地或水域構成威脅。在北京無能為力作出處理的情況下,美國在其境內將氣球擊落也算是為了安全而消除隱患,中共外交部「就美方宣稱擊落中國無人飛艇發表聲明」中稱「中方對美方使用武力襲擊民用無人飛艇表示強烈不滿和抗議」就顯得沒有道理了。

中共外交部發表的聲明還稱:「中方經核查後已多次告知美方,該飛艇屬民用性質,因不可抗力進入美國,完全是意外情況。中方明確要求美方以冷靜、專業、克制方式妥善處理。美國防部發言人也表示,該氣球不會對地面人員構成軍事和人身威脅。在此情況下,美方執意動用武力,明顯反應過度,嚴重違反國際慣例。中方將堅決維護有關企業的正當權益,同時保留作出進一步必要反應的權利。」

說實話,發生了這種自己完全理虧的事情,就不要再嘴硬了。在必要的時候承認個錯誤,也不會因此丟失大國的尊嚴,死要面子才活受罪呢。直到現在,中共外交部仍然拒絕通報那些所謂的「飛艇」屬於哪家企業,一共放飛了多少艘,搭載了哪些設備,原定的飛行路線是怎樣的,為什麼會長時間嚴重偏離航線。他說要堅決維護有關企業的正當權益,又是怎麼個「正當」法?怎麼個「維護」法?要論國際慣例,外交部要是還有記性,一定記得當年蘇聯把誤入其領空滿載乘客的民航客機都擊落過不止一回呢。

那個國防部新聞發言人譚克非「就美方武力襲擊中國民用無人飛艇發表談話」更是在為外交部添亂,稱「美方動用武力襲擊我民用無人飛艇,這是明顯過度反應。我們對美方這一做法表示嚴正抗議,保留使用必要手段處置類似情況的權利。」呵呵,下次美軍飛機和艦船通過台灣海峽或在南海執行自由航行時,大家就等著看你如何「使用必要手段處置類似情況」了。

中共外交部那些官老爺們做事有點聰明過頭了,總是把芝麻看作西瓜,而把西瓜當作芝麻。如果這真是一艘民用飛艇因不可抗力造成的侵入事件,那麼不論外界輿論怎樣評論,北京只要做到坦誠相對,公開透明,不說意氣用事的過頭話,用事實就可以化解這件原本並不複雜的小事件。這個氣球與大是大非的中美關係相比較,誰重誰輕,誰大誰小,如果連這樣的問題都看不清楚,在理虧的事上硬說有理,在該退的地方硬要出頭,那麼你們所下的那盤大棋,還有那步不是臭棋?

這些年來,臭名昭著的戰狼外交在國際上已經成為人人喊打的過街老鼠。2022年10月,中共駐曼徹斯特總領事館官員居然對總領館外抗議的人士施以拳腳,造成惡劣的國際影響。但這與孟晚舟案引發的「人質外交」危機、捷克參議院議長韋德齊訪台和美國眾議院議長裴洛西訪台後北京作出的強烈反應以及2022年俄羅斯入侵烏克蘭後北京在處理中俄關係中所持的立場等一系列重大事件相比較,實在算不了什麼。而與之形成鮮明對照的是,近兩年來,台灣在外交上靈巧騰挪,處處搶得先手,拿捏住此消彼長的治孤手筋,硬是把一盤死棋走成了活棋。

2022年底,秦剛接替王毅擔任中共外交部部長,當時還有輿論認為此次任命或許意味著北京意欲改變國際上對戰狼外交所產生的不良印象。但時至今日才剛過去一個多月,通過最近北京對美國新當選的眾議院議長凱文·麥卡錫在訪台問題上所作出的強力反彈和這次氣球侵入事件所表現出的強烈反應都可以看出,由於政治體制的原因和意識形態的因素,北京粗魯的外交風格和處理國際事務朝鮮化的趨勢將會繼續延續,不會得到本質上的改變。

但北京混亂的外交思路將會對中國的形象在國際上造成長期的負面影響,中國為此或許會付出非常高昂的代價。這次氣球侵入事件就是一個非常典型的例子,就算按中共外交部的說法,這是一件因不可抗力造成的偶發事件,但由於北京在處理問題的方式上完全背離了正常的外交處事原則和缺乏坦誠、靈活的補救措施,在布林肯訪華的節骨眼上造成中美兩國關係再次陷入僵局,從任何角度去衡量這都不是一個成功的外交成果。y

而氣球侵入事件發生後,布林肯與王毅通話,通知中方此時不適合訪問,暫時不會前往中國後,2月4日,中共外交部發言人竟稱:「事實上,中美雙方都沒有宣布過什麼訪問,美方發布有關消息是美方自己的事情……」而就在不久前的1月17日,外交部發言人汪文斌主持例行記者會時已表示:「中方歡迎布林肯國務卿訪華。中美雙方正就有關具體安排保持溝通。」這種出爾反爾、外交手段朝鮮化的表現,真是令人瞠目結舌,更是成了國際笑話。yibaochina.com首發

聯想到2021年3月18日中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅與美國國務卿布林肯、白宮國家安全顧問蘇利文在阿拉斯加中美高層戰略對話時中方所表現出的強烈對抗姿態,是否可以料想到在布林肯訪華前發生任何插曲,都不會有太大的意外?

如果站立在中國人民的角度上說句話,中美關係本來就不應該被看作一盤必須決出勝負的棋局的。但是如果硬要把它當作一盤大棋看,那麼,中美關係這盤大棋涉及到中國人民的長久利益和福祉,涉及到中國經濟和科技發展的前景和未來。這盤大棋並不是只下給一人看的,更不是為了一人高興而下的。外交部若真的不在乎把一盤好棋下到滿盤皆輸的地步,那還不如中盤投子,少些折騰

責任編輯: 李廣松  來源:議報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0211/1865621.html