評論 > 政黨 > 正文

蘇暁康:從白紙到白髮

作者:

【按:「白紙」是青年、學生,「白髮」是老年、退休族,中間缺了一個「中年」,那不是中國的中堅嗎?那是中產階級,他們哪裡去了?當中國人無論老少終於走上街頭之際,他們已經沒了領軍的那個階級——如今已經不能指望「知識分子」領軍,這個階層早已全軍覆沒,卻有另一個階層,這三十年是積累了財富、能量、聲望的,唯獨缺少「政治意願」,而是「政治疏離」,結果你疏離也不行,中共首先拿你開刀,任志強、孫大午最早落難,收拾了這個中堅,中共就不怕二白(白紙白髮)上街了,回眸這個十年,從政治疏離,到最政治的「換人」、「換制」,原來中國人還是像「八九」當年一樣政治幼稚,這才是中共垮不了的秘密。兩年前我發過一篇《中國還能指望中產階級嗎?》,找出來再貼。】

一、政治疏離

自從任志強、孫大午落難,勾出一種思考:該想想中國中產階級、或者富裕階層的政治出路了,還來得及嗎?

河北大午集團被毀,跟「螞蟻被踩」,不是一回事。孫大午有「中產階級」發聲欲望,才是肇禍之因。但是弔詭在於,中國整個中產階級(民營企業家),三十年來懼怕躲避政治,不敢發聲,才種下今日禍端。我跟朋友們多次議論,經濟起飛三十年,毀了山河、墜了道德,唯一積極的是,創造了一個富裕的中產階級,卻不敢申權,拼命外逃;現在還有能力改變中國的,只有兩種精英:體制內變革力量和企業家,前一種看不清,只剩下後一種。那次借大午事件,再引黎安友教授的分析,『中國中產階級謎題』https://www.hrichina.org/.../li-you-zhong-guo-zhong-chan...

二、中產階級可以改變中國前途

2021年我跟李恆青曾策劃一個研究項目:《中產階級對中國前途的意義》,我捋了一點思路:

1、中產階級在中國的曖昧性:

——中國經濟高速增長的直接後果,是產生了一個至少在財富意義上的中產階級,有一種估計,認為如今中國人里,擁有資產百萬至上億者,近乎一億;有資產上萬至百萬者,約三億,合計這四億人,對中國的制度、前景意味著什麼?

——按照西方傳統概念,中國並沒有出現一個經由階級分化、勞資博弈而產生的中產階級,反而是在權力資本橫行的三十年裡,產生了一個與體制媾和、分享的新興有產階級;

——這個中國的有產階級,正在成為國際間不可忽視的最大消費階層和購買力,對全球經濟發展意義非同尋常,因此它對國際貿易、中國與西方的關係均有巨大潛在含義;

2、中國中產階級的特殊性和困境

——如何界定、描述中國中產階級的形成、特性、局限?

——中產階級與權力、體制、市場的合謀與互動;

——中國階級的先天缺陷及其策略;

3、出路與前景

——消費與購買力的市場和政治意義;

——中國中產階級的人格、知識、政治訴求;

——中產階級與市民社會、政黨的關係……

沒想到中共很快就開始整肅這個階層,事實上目前沒人能夠描述這個階層的狀況和願望,難道他們就這麼被歷史淘汰了嗎?

網上還有吳強《中國中產階級的憂鬱性》

三、當下中國焦慮:換人還是換制

2020年7月5日,《光傳媒》邀袁弓夷先生談「香港國安法」,邱家軍主持,張偉國和我與談,其中論及一個焦點:換人還是換制?我們還是有點爭辯,袁先生直言「換人」無用,換掉習,這個黨還會出來「李近平」、「蔡近平」,必須換制,也就是「滅共」。這個看似簡單的問題,其實又回到海外多年爭論的「改革」還是「革命」的焦點。

如今很多人堅決主張「換制」,如李恆青認為:中國如果還是改朝換代,走回頭路是必然的,沒有走出死循環。中國需要的是憲政民主,那就不是換人救黨或換人救國所能夠達到的目標了。國內朋友如蔡霞很勇敢,比很多大陸的知識分子強很多,表明自己不畏強權的決心,以此區別於尸位素餐的同仁,這確實已經很難得,值得敬佩。但我們為之努力的是推動中國走上憲政民主之路,這是一條不歸路,不能再退回「改憲法執政」的邪路。

這是蔡霞錄音提出「換人是當務之急」的說法,在海外引發的一種評判,成了當下的一個政治焦慮。其實我覺得,「換人」說,也有國內精英的現實考量:

第一,因為今天我們基本上看不到「換制」的路徑在哪裡,「換人」就會排上第一優先,最有吸引力,可以說全黨全國都想「換」習近平,他是近二三十年未出現的一個暴君,邪惡、愚蠢、霸道,可說到了「天下共討之」的地步;

第二,「換人」當然是權宜之計,任何政權走進死胡同,都會不自主地產生最易達至的解道,這在今日中南海里,就是換掉習,否則懸崖就在前面,這個體制倘若還剩下一點理性,那就是換習;

第三,尤其近幾個月來瘟疫禍害全球,全世界側目中國,習近平下台的政治效應,就不僅會讓中國政局有轉機,也令國際社會樂見,意義非同尋常;

第四,讓習繼續作惡下去,把共產黨領到溝里翻了船最好,這是反對「換人」的一個理由,我也曾贊成此理,然而細想之下,此招未免意氣用事,而國事如天大,沒有兒戲的空間;事實上,換掉習以後,無論誰接替,中國的變化只會更易不會更難,令中共緩解危機而苟活的機率當然存在,但是它一點也不會比習更容易混,出餿招只能死得更快;

第五,共產黨翻船也令中國翻船,代價太大,民眾無辜,為天下謀一條少流血的出路,其實是我們僅僅比共產黨更人道一點之處,為何不謀?

這次上海企業家的「復工不復產」,跟全國「躺平」拉齊,也是一種怠工甚至罷工的反抗策略,我不知道它是不是意味著中產階級的一次覺醒?然而可以肯定的是,中產階級不覺醒,中國變革無望。

附:

中國白髮運動後武漢上演「紅色恐怖」至少5示威者被捕[影]

2023/2/2216:57(2/2219:13更新)

2月15日大批示威者聚集在武漢中山公園,抗議中國的醫保改革政策。(翻攝畫面/路透社

(中央社台北22日電)武漢退休人士為主的民眾抗議醫保改革縮減福利,近期大規模示威形成「白髮運動」。但當地居民揭露,過去1周武漢警方在各社區清查曾參與示威喊口號的抗議者,傳出目前至少5人被捕。

美國自由亞洲電台今天報導,武漢多名居民表示,警察正在清查參與示威遊行的活躍分子,傳1周內已有5人被捕。

不願披露身份的人士告訴自由亞洲電台,武漢現在上演「紅色恐怖」;1名過去3年與很多記者合作在武漢採訪的朋友,15日被跟蹤後,16日竟被像綁架一樣,關進派出所幾個小時。

知情人士表示,在被捕的5人之中,一人是23歲左右的男性青年,傳出原因是與一些老人唱「國際歌」;另一人是計程車司機,因為到現場聲援被抓;還有一人則是張海被跨省抓捕;此外還有2名維權人士也被抓。但此外應還有很多無法統計到的人。

張海父親3年前死於COVID-19,從此走上了維權之路,要求政府公開死亡人數等疫情訊息,並多次接受外國媒體記者採訪。這次武漢「白髮運動」,張海在海外社群媒體轉發示威活動的影片、媒體報導及相關評論,從為父親維權到為弱勢群體維權。

今年2月8日,武漢上萬名退休人員聚集在市政府門前請願,要求政府官員公開解釋為什麼將每月人民幣260餘元的醫藥補貼降至數十元。且居民看病超過700餘元醫療費才可報銷其餘部分,集會要求官方撤回新的醫保措施。

官員事後解釋聲稱,長遠來看,患大病的人可因此得到政府更多的補貼,但居民不接受政府的說法。2月15日武漢退休人員和居民再次向政府示威。其後,當局開始抓捕示威者。(編輯:唐佩君/邱國強)

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0226/1871117.html