近日，美國白宮國家安全顧問和中情局長等多位政府官員先後警告中共，不要向俄羅斯提供致命性武器援助，否則將付出"真正代價"。與此同時，胡錫進、金燦榮等中方大V也公開對俄羅斯總統普京及中俄互信表達質疑。北京目前針對中俄關係究竟是怎樣的心態？習近平真的會擁抱俄羅斯嗎？
剛剛過去的周日（2月26日），白宮國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）在美國有線電視新聞網（CNN）的《國情咨文》節目中警告說，中共若在烏克蘭戰爭中向俄羅斯提供致命性武器，將會付出「真正代價」。
同一天，美國中央情報局局長伯恩斯(William Burns)也向哥倫比亞廣播公司（CBS）表示，美方「確信中共領導人正計劃向俄羅斯提供致命性的裝備」，儘管「我們沒有看到（北京）作出最終決定，也沒有看到實際運送殺傷性武器的證據」。
此前不久，美國國務卿布林肯曾向哥倫比亞廣播公司公開表示，中共正「積極」考慮向俄羅斯提供包括武器彈藥在內「致命支持」，以幫助莫斯科對烏克蘭作戰。
對此，中共外交部發言人毛寧在周一（27日）舉行的例行記者會上回應表示，「美方無權對中俄關係指手畫腳，我們絕不接受美方的脅迫施壓。」
金燦榮、胡錫進為何質疑普京及中俄互信？
就在華盛頓向北京發出警告的同時，官方《環球時報》前主編胡錫進忽然連續發布四篇針對俄羅斯的評論文章，其中一篇更罕見地評價俄羅斯總統普京「太魯莽」，「不夠冷靜」，「治理相當不成功」，「缺乏必要彈性」等。不過，這些內容很快就從文中刪除，然後重新發表。
與此同時，號稱「國師」的中共政治學者金燦榮的一段有關質疑中俄互信的講話，也在網絡熱傳。其中，金燦榮稱中俄關係是「官熱人民冷，政熱經冷」；戰略上，俄國對中共不信任，內部對中共還有猜忌等等。
旅美時政評論人士陳破空就此認為，「他們有時候會利用這個來放風，表示中共猶豫的立場，從這裡就可以看出來中南海里一些複雜的思想和鬥爭。」
外界注意到，中共自然資源部最近突然發布有關地圖內容的新規範，其中針對中俄邊境的8個地名，要求在現行俄式發音的地理名稱之外還要再加注中共舊稱，如將符拉迪沃斯托克加注海參崴、烏蘇里斯克加注雙城子等。這是否暗示北京此前熱衷的對俄關係正在降溫呢？
陳破空認為，北京當局實際上也在為俄羅斯戰敗做準備：「中共政府也在悄悄地準備，萬一俄羅斯被擊敗解體的話，國際社會可能會對俄羅斯進行分治。中共可能就要提出歷史上的主權歸屬，可能就要分一杯羹。」
但大紀元評論員王赫發現，早在2003年，原國家測繪局《關於印發〈公開地圖內容表示若干規定〉的通知》（國測法字〔2003〕1號）第十七條已有同樣規定。
2023年2月22日，俄羅斯總統普京在莫斯科會晤中共外交主管王毅。（美聯社）
澤連斯基計劃會晤習近平？反「將」中共一軍
上周五（24日），中共外交部發布《關於政治解決烏克蘭危機的中共立場》12點聲明，但其內容除了空洞說教，並無實質性內容。聲明很快受到國際社會的一致反對，認為中共的立場並非中立，擔任調解人不合理。烏克蘭總統澤連斯基則對此表示「謹慎歡迎」，並計劃會晤習近平。
旅美時事評論人士橫河告訴本台，中共是想利用這個機會真正成為一個能夠介入世界事務的大國，但卻希望落空，原因是「它真的是沒有所謂的解決方案」。
橫河說：「他（習近平）如果去了，就會把這個沒有用的方案給暴露出來，而且去了以後對俄羅斯可能是個打擊。但他如果不去的話，人家就覺得你說歸說卻沒有誠意，而且你也沒有方案。」
向美國「亮劍」？習近平邀請白俄總統訪華
中共外交部發言人華春瑩日前宣布，應中共國家主席習近平邀請，白俄羅斯總統盧卡申科將於2月28日至3月2日，對中共進行國事訪問。中方表示，中共和白俄羅斯是「全天候全面戰略夥伴」，並期待同白方一道「以此訪為契機」，推動兩國「全方位合作」進一步發展。
在俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中，白俄羅斯始終站在支持俄羅斯的立場,並向俄羅斯提供援助。美國智庫「戰爭研究所」（ISW）日前在一份報告中指出，正值中共考慮向俄羅斯提供致命性軍事援助之際，白俄羅斯總統盧卡申科與中共領導人習近平會面，可能是為「協助俄羅斯和中共規避制裁」。
不過，橫河認為，北京向莫斯科提供致命性武器的計劃已被曝光，面對美國的警告及國際壓力，中共不太可能再去冒險行事。從長遠來看，中共可能是想借俄烏戰爭之機，更深入介入區域事務，發揮影響力。
陳破空則認為，中共此時邀請盧卡申科來訪，意在向美國「亮劍」：「意思就是，我（中共）可能和白俄羅斯，甚至跟俄羅斯結盟，形成跟美國對立的陣營，給美國製造麻煩。美國不要這個麻煩的話，最好就是跟中共改善關係。」不過，他認為，美國不會接受中共開出的條件，中美關係也難以回到從前。
中俄同盟脆弱官民利益矛盾
過去一年，中俄關係的錯綜複雜也透過俄烏戰爭凸顯出來。美國智庫「戰略與國際研究中心」的中共實力（ChinaPower）項目曾指出，中俄兩國關係具有三大主要弱點，包括「歷史和結構性因素」造成北京和莫斯科之間的戰略互不信任；俄羅斯的經濟停滯使莫斯科成為一個「不太有用」的夥伴，並導致日益嚴重的權力不對稱；俄羅斯對烏克蘭的軍事侵略同時引發國際社會對中共的反擊，並加劇了俄羅斯的停滯。
橫河指出：「中共的官方和民間，或者中共的利益和中共的利益，在這個問題上是有矛盾的。」
他認為，從政權角度看，俄烏戰爭加強了中俄之間的關係。首先，在俄烏衝突與台海問題上，中俄當權者之間有很多共通點。同時，北京在世界上「朋友」越來越少，雖然俄羅斯已經不再是超級大國，但在中共現有的朋友圈裡依然是分量最重的國家，所以北京不能放棄俄羅斯。但從國家民族利益角度看，中俄關係歷史上並不好。現實中，北京也對俄羅斯構成威脅，令俄羅斯充滿戒心。這其中，包括遠東移民問題，以及中方建立的「上合組織」及「一帶一路」項目，被俄羅斯看作是在拉攏前蘇聯的成員國。
「中俄關係從國家利益和民族利益來說，長遠來看是很難保持一個很好關係的。現在這個好的關係，主要是中共從其政權的角度上說，而非從民族利益考慮。」橫河說。
