評論 > 對比 > 正文

項棟樑:我是萬萬沒想到,連大熊貓都被利用來挑撥中美關係

作者:

熊貓是中國獨有的國寶,所以很多人都有一個錯誤的觀念,以為都是外國單方面哭著求著咱們要引進。

是,大熊貓人見人愛,的確有很多國家和動物園想租借,但是我們應該明白,中國也有很強的動力要把大熊貓作為和平使者送出去的。

加拿大總理特魯多懷抱大熊貓

大熊貓,是代表中國友好國際形象的最知名、最受歡迎,也是負面評價最少的一個標籤。把大熊貓送出去,就是把中國友好國際形象的鮮活廣告送出去,這種廣告的效果比100個新華社的對外傳播加起來都要強。

什麼是軟實力?大熊貓就是中國的軟實力之一。

如果真的喜愛大熊貓,不僅要督促全球各地的動物園養好大熊貓,也應該珍惜大熊貓作為和平使者的國際形象,不要被虛假信息和流量密碼裹挾著去傷害大熊貓的形象。

近期網上瘋傳的大熊貓丫丫在美國孟菲斯動物園受苦受難的消息,絕大部分都是流量博主添油加醋編造出來的,還有一些有視頻有真相令人心疼的畫面是有客觀原因的。

第一,傳言說丫丫在國外吃不到新鮮竹子,是徹頭徹尾的謊言。

首先,孟菲斯動物園有自己的竹林,是應中方要求,在引進大熊貓之前就已經準備好的。這也是中國對外租借大熊貓的慣例要求,但凡氣候適宜,都配套竹林來餵養大熊貓。

然後,關心丫丫的海外華人近日去實地看過,拍攝的視頻清楚無誤地顯示,動物園有提供新鮮竹子給丫丫吃。

當地華人實地看望大熊貓丫丫

普通人判斷竹子是否新鮮,大抵都是看枝條上綠色的竹葉多不多,所以看到丫丫在啃光禿禿的竹竿時會下意識覺得不合理,這其實跟大熊貓的取食順序有關。

打個比方,一塊奶油蛋糕,你把上層的奶油都舔光了再拍視頻,它還是不是奶油蛋糕呢?竹葉和細枝條先被吃光了,這時拍視頻可不就剩下乾巴巴的竹竿了麼。

第二,傳言說丫丫瘦骨嶙峋,有誇張的成分,也有年齡的原因。

看到視頻中丫丫的狀態,包括我自己在內,喜愛大熊貓的朋友們都會心疼,但是判斷一隻大熊貓的健康狀態,不能隔著屏幕光憑肉眼觀察,也不該由我們這些外行做出判斷。

實際上,關於丫丫狀態不好,疑似受到虐待的說法在前兩年就已經傳播開來。

當時,中國動物園協會工作人員曾回應稱,「丫丫」和「樂樂」已經進入老年階段,且「丫丫」一直患有皮膚病,所以狀態不好。經與孟菲斯動物園溝通,了解到竹子和居住場館沒有問題,會持續與對方進行溝通。

中國動物園協會教授級高工、副會長謝鍾對媒體介紹,在大熊貓愛好者提出大熊貓「丫丫」疑似「受虐」後,中國動物園協會組織中外專家對「丫丫」進行了多次健康評估,綜合判斷其未發現器質性病變,屬於中等健康水平。

大家習慣性地將丫丫的狀態和咱們在四川看到的大熊貓機靈可愛圓滾滾的樣子做對比,這可以理解。但我們要知道,丫丫是一隻25歲的大熊貓,已經大幅超過了野外大熊貓18到20歲的自然壽命。圈養大熊貓的平均壽命會稍微長一些,在20至30歲間。

無論以哪個指標來衡量,丫丫都已經不是小女孩,而是一位老壽星。

一隻25歲的大熊貓,如果仍然活潑好動圓滾滾那當然很好,如果體重減輕精神不佳,那也是在意料之中。你非要拿歷史最高38歲的大熊貓來對比,那我只能告訴你,2021年成都大熊貓繁育基地有一隻名叫科琳的大熊貓死亡,年僅13歲。

第三,傳言說大熊貓丫丫有乞食等刻板行為,這是很無奈的現實。

大家心疼丫丫還有一個原因是看到她在視頻中出現類似乞食的動作,懷疑她是吃不飽,這是一種望文生義的誤會。

乞食從字面意思來看是乞討食物的意思,這沒錯,但對於圈養動物來說,乞食是一種病態的刻板行為,與能不能吃飽關係不大。簡而言之,被投餵太久的圈養動物,沒吃飽會乞食,吃飽了也會乞食,已經形成病態的習慣。

有大量食物時仍可能出現乞食行為

既然都知道是病態的習慣,那有沒有辦法避免呢?是不是精心餵養就不會出現了呢?其實不是的。科學的投餵和良好的飼養環境能夠在一定程度上減少圈養動物乞食行為的發生,但並不能完全避免的。根本原因還是圈養和人工投餵。

如果我們能在很小的時候就把這些動物放歸大自然,回到適合它們生活的環境,回到與人類隔絕的環境,回到它們的同類中去,那自然不會有乞食、走圈等刻板行為,但是能做到嗎?做不到的。

即便是資源投入如此之多的大熊貓,其野化繁育問題仍然沒有很好的解決方案,絕大多數的大熊貓仍然是生活在圈養的環境裡接受人工投餵。不是不想,是真的很難很難。

此外,皮膚病、眼病、神經系統疾病等也會加劇圈養動物的刻板行為。丫丫的刻板行為很可能與其長期受皮膚病困擾有關。

所以說,不止是孟菲斯動物園的大熊貓,其它動物園的大熊貓關久了也會出現刻板行為,動物園裡的其它動物也會出現刻板行為。這很不好,但這是無奈的現實。如果你因此主張取締所有的動物園,那我在情感上支持你,理智層面不看好你。

第四,所謂故意把大熊貓弄死再根據合同送一對過去的說法,是無知的謊言。

在眾多關心丫丫的聲音之外,還有一種故意攪渾水的言論,說是美國孟菲斯動物園故意要在兩隻大熊貓到期回國之前把它們虐待致死,這樣就可以根據合同條款再得到一對新的熊貓。

傳播這種謠言的人要麼是真壞,要麼是真無知。

但凡稍微了解一些大熊貓租借的知識,就能明白這樣的合同條款不可能存在。要知道,出於對大熊貓健康負責的態度,中國對外租借大熊貓的條款是出了名的嚴苛。

首先,所有大熊貓都只能限期租借,不存在所有權買賣的說法。

然後,引進大熊貓的動物園除了付出高額的租金,還要滿足各項飼養繁育大熊貓的嚴格要求,必須經中方驗收合格才能把大熊貓接過去,有時還要連飼養員一併租過去。

最後,大熊貓租借期間如果繁育出幼崽,產權仍然是屬於中方的,外方休想染指分毫。

用腳趾頭想也能知道,在這麼苛刻的條款下,怎麼可能你美國動物園故意把大熊貓養死了我還賠你一對新的?

第五,炒作大熊貓丫丫話題的兩股力量

在當下的輿論風向中,炒作大熊貓丫丫話題的主要有兩股力量:

第一股是打著守護國寶的名義渲染悲情博取流量的,包括各個蹭熱度的視頻博主,也包括線下讓大家眾籌大屏廣告呼籲接丫丫回家的商家。

第二股是蓄意利用大熊貓話題來挑撥離間,渲染丫丫在國外受苦受難來引導對美仇恨的。他們絲毫不關心事情的真相,也並不真的關心丫丫的健康,他們要的是中美民眾之間的互相仇恨。

而絕大部分善心公眾,千千萬萬喜愛大熊貓、心疼丫丫的朋友們,都是被這兩股力量裹挾著在發聲。

守護丫丫的心是很好的,但真的被人利用了。

責任編輯: 李廣松  來源:基本常識 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0308/1875017.html