2023年4月26日，中國美術學院發出通告稱，該學院教師徐跋騁的作品涉嫌抄襲問題，經調查情況屬實，因此決定終止對徐跋騁的聘用。（Flsxx／維基共享資源）
近日，中國美術學院一名教師被指控抄襲外國同行的作品一事，再次引發公眾關注中國美術界抄襲嚴重的情況。
今年4月26日，中國美術學院通告，該學院教師徐跋騁的作品涉嫌抄襲問題，經調查情況屬實，因此決定終止聘用徐跋騁。
徐跋騁是中國美術學院繪畫藝術學院油畫系的教師。今年4月19日，英國藝術家西娜·加文（Seana Gavin）在社交平台上發帖，指控徐跋騁明顯抄襲了她的3幅作品。加文在帖文中表示，徐跋騁的造假行為必須要曝光，呼籲大家不要買抄襲的作品。
4月30日，加文在得知徐跋騁被解聘之後，發帖感謝她的中國粉絲的關注與追蹤，同時展示6幅作品的對比圖，其中3幅顯示徐跋騁抄襲美國藝術家吉姆·卡贊健（Jim Kazanjian）的黑白攝影拼貼作品。加文說：「一些針對他（徐跋騁）的指控可以追溯到十年前。所以取得這樣的進展真是太好了。」
實際上，在金錢至上、追名逐利的環境下，中國美術界此前已經爆發多起引起轟動的抄襲事件。
抄襲畫冊被公開出版並展覽
2016年9月下旬，湖北美術學院的中國畫教授陳運權發現，中國首屆中國畫線描藝術作品入選作品中，有一套12幅線描作品完全是照搬他早年的畫作，而該入選作品的署名為溫州籍畫家郭遠。
之後陳運權還發現，郭遠在2012年11月出版的一本畫冊中，有71幅畫作全部抄襲自他早年出版的一本白描花鳥畫集。而如此明目張胆的抄襲畫冊，卻是獲得了正規出版書號的出版物。
陳運權2016年接受大陸媒體採訪時表示，負責出版郭遠畫冊的四川美術出版社其實很容易就能發現抄襲的情況。他被抄襲的畫冊第一版就發行5000冊，之後又多次出版，對於專業出版社的編輯來說應該是很容易查到的。
郭的抄襲畫冊不僅得到公開出版，2012年12月，在郭遠的家鄉，溫州書華院、中共蒼南縣委宣傳部、溫州市美術家協會，以及蒼南縣的出版社、教育局、文聯等還一起為該畫冊舉辦了一個畫展。
陳運權不禁感嘆：中國的藝術環境太急功近利，對學術沒有敬畏心。
國際大獎作品被發現抄襲
2018年4月份，西安美術學院副教授樊雨在德國的兩幅獲獎作品被曝光抄襲。
樊雨的兩幅作品在2017年10月舉辦的德國紅點獎上獲獎，其中一副作品還獲得最高榮譽獎至尊獎。德國紅點獎被譽為設計界奧斯卡獎，是全球最具影響力的設計獎項之一。
但是，樊雨獲獎半年後，其獲獎作品被曝光抄襲了英國插畫師拉塞爾·科布（Russell Cobb）在2011年的兩幅作品。
德國紅點獎主辦方在確認事實後，立刻撤銷此前頒發給樊雨的榮譽，樊雨也不再擁有紅點獲獎者的身份。紅點的官員對媒體表示，他們確定樊雨使用了科布的插圖，而樊雨在參賽時並未提出科布是插畫作者以及版權所有人，因此紅點認為樊雨侵犯了科布的智慧財產權。
受害者在中國維權困難
2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·希爾萬（Christian Silvain）提起訴訟，指控中國知名畫家、四川美術學院教授葉永青自1990年代起抄襲其作品，並藉此在藝術市場牟取暴利。葉永青在佳士得拍賣行的一幅畫作拍出60萬歐元（66萬美元）的高價，而希爾萬一幅類似的原畫作售價僅6,000歐元（6600美元），相差百倍。
通過作品比對，發現永青葉的部分作品與希爾萬的畫作相似度很高。
但是，葉永青一直不正面回復抄襲指控，同時採取了搬去雲南、不接法庭文件、提出管轄權異議（他從北京搬去了雲南）等拖延審理的作法。另外，2021年3月，葉永青在比利時對希爾萬提起侵害名譽的反訴訟，使得希爾萬葉在比利時陷入官司中。
而希爾萬在中國的維權行動也一直沒有結果。
而聲稱對抄襲「零容忍」並表示要調查葉案的四川美術學院也在時隔一年多後的2020年4月回應稱，對退休教師葉永青暫時不做調查。
面對四川美院的不作為，希爾萬在重慶提起行政訴訟，要求重慶教委督促組織對葉永青的學術不端行為的調查，並對學院內部故意拖延調查的負責人給以處理。7個月後，重慶法院才受理希爾萬的訴訟。
旅日時政評論員季林4月28日對大紀元表示，中共統治下，中國社會一切向錢看，急功近利、短視浮躁。政府機構從中央到地方都是權大於法，利大於法，抄襲者缺少應得的法律制裁。
獨立撰稿人諸葛明陽也說：「藝術抄襲，技術抄襲，論文抄襲，明知違法也這麼幹，這是整個社會沒有道德底線的自然表現。中共打掉了人的道德，而失去了道德對人心的約束的人們就什麼都敢干。」
