塵埃落定，「鼠頭鴨脖」事件的結果出來了：
是鼠頭，不是鴨脖。
這也就是說，之前當事學生說出來澄清，是被迫的。
也就是說，涉事學校發的「情況通報」，全是謊言。
也就是說，南昌市高新區市場監督管理局昌東分局局長江協學，就是在睜著眼說瞎話。
現在，由江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局等部門組成的聯合調查組，宣布異物是鼠頭，一錘定音，將「指鼠為鴨」寫進網際網路詞典里，也將一些人釘在了歷史的恥辱柱上。
事實最終清楚了，我看到有人說這是「一場公眾輿論的勝利」、「這是正義的勝利」，總之，這是一次民意的勝利。
可，這真是民意的勝利嗎？
一截鴨脖，群眾肉眼都能輕易分辨，如此簡單的真相，非要弄到舉全省之力，四個廳級單位成立調查組，才搞清楚，這是哪門子的民意的勝利？
這分明是我們的悲哀！
四個廳級單位組成的調查組，最後得出的結果，就是民眾憑肉眼就能看到的結果，這是不正常的。
更不正常的是，最重的板子打在了涉事企業身上，#頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業#的詞條早就準備好了，其次是學校，最後才是市監局。
可這僅僅是一起食品安全事件嗎？
是鼠頭還是鴨脖，實在是一個很小的事情，之所以能引起曠日持久的熱度，是因為這不僅僅是鴨脖還是鼠頭本身的問題。
或者說，當涉事學生出來澄清時，當學校發布情況說明時，尤其是市監局出來做背書時，鼠頭鴨脖的問題，就已經轉換成另一個問題了。
那是一個官方公信力的問題，一個是非黑白的問題，一個我們還能否對這個社會保持信心的問題。
頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業，就算把它罰倒閉了，也解決不了這樣的問題。
在《「指鼠為鴨」又爆猛料，死鴨子嘴硬到何時？》一文中，我說：很多人不理解，本來一個道歉就能解決的事情，何必鬧成現在這樣？
我的回答是：他們不會錯，也不能錯。
可沒想到，這次竟然真的認錯了，我還以為他們會抵死不認錯呢。
一時間，我竟然覺得這已經是今年最好的官方通報了。
想想北極鲶魚，想想貴州溺亡的兩位老師，想想在學校被碾壓致死的學生和跳樓的媽媽，鼠頭鴨脖事件，最起碼在等了一段時間後，還真等來了一個實實在在的結果。
還要啥自行車？
只是此刻我心底泛起了一股寒意，一截鼠頭，驚動了四個廳級單位，攪動全國的風雲，我真為那個爆料的學生捏了一把汗。
希望他一切順利。
—The End—
