沙省一名農民在與客戶的一條短訊中，發出「大拇指的表情」符號，被法官裁定同意合同，令其損失8.2萬元，有網友表示日後都不敢再發大拇指的表情符號。
根據沙省法院的一份裁決顯示，原告人穀物及農作物公司西南碼頭(下稱：SWT)從2012年開始，一直從Achter農業公司（下稱：Achter）購買穀物。在2021年3月26日，SWT向Achter農業公司發短訊，希望提供有關購買穀物的詳細內容。
Achter農業公司的農場主與SWT的代表取得聯繫，並雙方通了電話，在會談結束後，SWT的代表草擬了一份合同。
該協議指出，Achter將以每噸 669.26 元的價格，向 SWT 出售86噸亞麻穀物，交貨日期定於2021年11月，SWT代表亦簽署了合同，並用手機拍下了文件的照片。
SWT代表用短訊方式發送了一張合同照片，並附有請確認亞麻合同的信息，Achter負責人用豎起大拇指的表情符號回復了短訊。
不過直至11月時，Achter無法交付農作物給SWT。
根據法庭文件，SWT代表稱他之前曾與SWT訂過幾份合同，負責人通過短訊方式回復確認合同，例如：「是的，」「看起來不錯」，「還可以」。
法官肯尼（TJ Keen）在判決中說：「簡而言之，我們所擁有的是一種無可爭議的模式，即多次簽訂雙方都知道，其符號意味著接受的有效，且具有約束力的延期交貨採購合同。」
Achter則反駁，他使用豎起「大拇指」的表情符號只是證實了其收到了合同，這並不是確認同意亞麻合同的條款。
肯尼則說，「在我看來，一個了解所有背景的理性旁觀者會客觀地認識到，符號令雙方已達成共識，即思想的碰撞，就像他們在許多其他場合所做的那樣，大拇指的表情符號是一個電子形式的動作，可以用來表達接受。」
有網友表示，既然法院的判決開了先例，以後與其他人發送「大拇指」的Emoji或相關表情，也要非常注意。
