資料圖
反正我是沒有想到，環球時報也有這一天。
事情是今天環球時報用一篇社評「請大英博物館無償歸還中國文物」引爆了熱搜，然後很多他們的同類突然意識到：這時候應該集火攻擊日本這個方向才對，你環球時報弄出個針對英國的熱搜，聽說日本剛搞了700億消除負面的事情，你們肯定收錢了。
比如常年縱橫在「愛國」界的師偉就沒能忍住，直接下場怒批環球時報，說「英國搶的那點文物跟日本核污水沒法比，環球時報行為怪異，為日本在分散火力」，甚至他還要求收回胡錫進的帳號……
當然不可能只有師偉一個人在這麼說，否則咱也沒有拿出來閒聊的必要了。
目前我翻了翻公眾號里的文章以及微博里的詞條，就看到不下百條指責環球網幫日本人轉移視線的消息。諷刺的是，這些指責環球網的人，恰恰就是此前在大部分社會事件、國際事件中都認同環球網觀點的那批人。
換句話說，他們培養出來的、志同道合的「朋友」，突然不認同他們了。
但這隻「諷刺」，卻並不「奇怪」。如果你所製造吸引來的原本就是一群根本不思考的人，那麼你憑什麼覺得有一天他們不會用同樣的方式對你？
狂熱本身就是一種思考能力的終結訓練。
我對環球網被罵收錢不會出現半分同情，無關乎我是否認同這種觀點，甚至覺得他們活該。因為對於環球網而言，他們的行為應證到自己身上，最多只屬於「自食惡果」，但出現到他人身上，對他人來說就是無妄之災。
吉考斯工業品牌負責人在朋友圈發了一條說說，大概的談了幾點自己對日本排放核污水的看法。沒想到一條朋友圈被截圖，眾人揚言抵制吉考斯，直接導致公司宣布與其解除勞動合同。
其實該公司第一次聲明還是有所留情的，只是對該高管「停薪1個月」。可狂熱的人並不滿意，最終公司肯定會優先考慮公司利益，把人開除。
一位高管，僅僅因為自己的一個態度，身敗名裂。我只能說，看上去這與環球網不存在半毛錢的關係，實際上，這就是千千萬萬的「環球網」所帶來的效應。
看到這個消息，諸位還會產生同情環球網、同情胡錫進的想法嗎？
一個大公司，其實本就該多姿多彩，一些個人觀點不拿去放大，它就僅僅只是個人觀點，有什麼大不了的？就算退一萬步來說，你不認同，那你大可用事實反駁。什麼都不干，直接以權力的形式逼迫對方閉嘴，除了說明你本身心虛之外，什麼也無法證明。
難道觀點不同就犯罪犯錯了嗎？
我認為不是，但環球網以及它們的同類之前表現出來的態度就是「你不認同我，其心必異。」
今天，環球網自己成了那個「其心必異」，說句活該，簡直就是秋風送爽。
感覺現在微博上不正常的人，已經是「一派一派」，及其幼稚。但這也顯示出了一種特性，就像《金瓶梅》裡西門慶那一伙人，臭氣相投。你以為他們講的是什麼「義氣」，完全屬於扯淡。
花子虛跟西門慶兄弟義氣吧？人還沒死，西門慶就開始勾搭李瓶兒。後來花子虛一死，他的家產、老婆，西門慶全收了。應伯爵跟西門慶混也算風光一時，講得就是個「義氣」，西門慶一死，應伯爵立馬改換山頭，幫新義氣去圖謀舊義氣的內眷。
所以，西門慶那一伙人樹倒猢猻散，一點也不可憐，那就是他們的世界。而像魯智深「忽地頓開金繩」後，林沖也很快病死，才會讓人覺得有些悲涼。簡單說，有些人只是活該，有些人則是無奈。
活該有啥好說的，無奈才值得同情。
