馬克思主義把人類歷史看作是一部圍繞階級利益而展開的階級鬥爭。（大紀元）
馬克思主義（的哲學、政治經濟學和科學社會主義）作為曾經流行的，到現在還在做垂死掙扎的理論體系，深刻地影響了現代社會的政治、經濟等方方面面，其理論和實踐對科學、社會和人類造成了巨大的災難。例如，通過馬克思主義政治經濟學剩餘價值的剝削理論等提倡的暴力革命和獨裁專制的統治導致死亡的人數超過第二次世界大戰時希特勒所導致的死亡的人數，達到了以億為數量級的死亡人數，這是前無古人，後無來者的人類的巨大災難！對於實行馬克思主義的社會主義國家來說，其所造成的各種危害和災難可謂是毫無人性、觸目驚心和罄竹難書等！故本文非常有必要對其進行徹底地批判和分析，揭露其邪教本質，以警醒後人。
由於文獻[1]已經嚴格地證明了馬克思主義的哲學是反科學、反社會和反人類的，那麼馬克思在他的哲學的引導下，把他的哲學貫穿到他所做出來的政治經濟學中，並且時時標榜是他的哲學在其政治經濟學中成功的應用，故他所做出來的政治經濟學自然也就是反科學、社會和人類的。所以，馬克思主義的政治經濟學是按照其對應哲學的推導邏輯推導和研究出來的政治經濟學，自然就是反科學、社會和人類的。故可見：
1.反科學
馬克思主義政治經濟學將意識形態置於事實之上，強調歷史唯物主義和辯證法，但蔑視科學方法的重要性，反對按照科學的方式來處理經濟學問題。這導致對複雜問題的簡化和片面性的看法，造成了各種各樣的危害和災難，嚴重地阻礙了真正的科學探索和客觀分析，以及社會等科學的發展等。
2.反社會
馬克思主義政治經濟學強調階級鬥爭和生產關係的決定作用，但在實際應用中，這種觀點導致過於急於推動社會變革，忽視了社會發展的複雜性。過度集中在經濟因素上，反對按照社會規律的方式來處理社會經濟學問題，限制了社會創新和個人發展的多樣性等。
3.反人類
馬克思主義政治經濟學將人類視為生產關係的產物，但這蔑視了人類的多樣性、意識形態和文化因素對社會的影響。反對尊重人類本性規律的方式來處理社會經濟學問題，這種單一性使其在實踐中剝奪了個體的自由和尊嚴等。特別是反人類文明的增長依賴於重視私有財產的社會傳統等。
4.中共獨裁專制體制下的濫用
在中共的獨裁專制體制下，馬克思主義政治經濟學被濫用為維護中共獨裁專制的統治的工具，導致言論和思想的受限。這種濫用進一步加劇了科學、社會和人類面臨的問題，並且導致了大量的危害和災難。
下面從更多方面給出更具體、深入和全面的揭露。
無數鐵證如山的事實和理論已經證明了馬克思主義的政治經濟學是反科學、反社會和反人類的。
由於中共的獨裁專制和厚顏無恥地封鎖，導致中國大陸許多人不知道馬克思主義對市場經濟的否定與資源配置等的根本矛盾：馬克思主義對市場經濟持否定態度，認為市場經濟是資本主義制度的產物，會導致剝削和不平等。然而，事實是市場經濟是更高級、更好的機會平等，具有資源配置效率高、創新激勵和個體自由選擇的優勢等。馬克思主義對市場經濟的否定導致了對市場機制的蔑視和排斥，使得資源配置受到限制和扭曲，特別是導致了共同落後和貧窮等。改革開放前，中國大陸集中計劃經濟和國有企業實行結果平等的干多干少一個樣等導致資源的浪費和低效，限制了經濟發展的活力和創新力。這些是違背基本經濟規律的。
馬克思說他為無產階級研究政治經濟學，他是代表無產階級來研究政治經濟學，這是違背研究政治經濟學的客觀原則的，這樣做的結果導致他的理論和結論對除無產階級以外的所有的人來說是不公平不公正的，並且這些不公平不公正的不同結論和理論充斥於馬克思的著作《資本》（《Capital》 in English[2]，而中國大陸中國共產黨的專家則把這本書違背科學原則地誇張地譯成《資本論》，因為《資本論》的英文表達應該是《Capital Theory》或《On Capital》）。
馬克思主義的政治經濟學的核心之一就是剩餘價值理論。該理論說，只有體力勞動才能創造剩餘價值，腦力勞動不能創造剩餘價值，這不但違背中國正在部分運行的市場經濟規律，而且還是違反了現代科學經濟規律的。
例如，馬克思主義的政治經濟學告訴人們：只有從事體力勞動的人，工人階級才能創造剩餘價值[2,3]，而所有非體力勞動的人（如產品的設計人員和各種腦力勞動者包括資本家等）不能夠創造剩餘價值，這是違反政治經濟學基本規律的[4]。這是絕對錯誤的！！實際上在從產品設計到產品最後的銷售服務過程中，每個人對產品的貢獻多大，他（她）就應該獲得對應的部分[4]，怎麼就只有工人階級才能夠創造剩餘價值？荒謬之極！！但是在資本主義初期階段，由於資本主義制度還不完善，工人階級的生存狀態不好，是值得同情的，他們的狀態必須被改善得越來越好，就像現在在發達資本主義國家一樣好。
但是馬克思不應該號召工人階級起來造反並控制所有國家。要求工人階級領導一切，這些做法導致殘酷鬥爭和大量的流血事件發生，並使大量的人死亡。所以，最終的實際效果是馬克思主義不僅對工人階級造成了巨大的傷害，而且對整個社會中所有人都造成了巨大的傷害！特別是馬克思主義通過剩餘價值剝削理論等告訴無產階級起來造反，從而導致整個社會的人互相殘殺，顯然馬克思主義強調暴力革命反對和平。即它反的不僅是和平的社會，而且是反社會科學發展規律的。
馬克思主義的以上如此說教，並說無產階級必須在這個世界上領導一切[2,3]，則這等價於說，管理國家根本不需要專門的知識，根本不需要吸收全人類的所有經驗和智慧來管理國家，因為無產階級根本就沒有所有這些經驗和智慧！
另一方面，馬克思主義政治經濟學的另一個最根本的問題就是違反了分工原則，這分工原則是人人都認可的基本常識。而且這分工原則是從原始社會人工採集階段就開始有效發揮作用的，一直到現在都是在發揮著巨大的作用。也就是每個人做自己最擅長的事情，這樣所有的人在社會中就形成了一個有效的全能的整體，做什麼事情就可以達到不但是個人最優，而且還是整體的最優。
因為在原始社會，生產力低下，生存環境惡劣。必須進行有效分工來生存。如婦女、兒童等只適合做採集工作，而青壯年適合打獵等冒險的工作。否則人類的族群沒辦法生存。這是自發形成的秩序。在文明社會，更加需要專業分工，才能夠做好、做精、做大和做強，使每一個人都發揮自己的專長。儘可能由每一個有專業特長的人組成的社會，就是能夠做好、做精、做大和做強的社會，這是經濟高效的文明社會。這些是自發形成的社會秩序，即社會發展的客觀規律。但是馬克思主義的政治經濟學就反對這社會發展的客觀規律，故馬克思主義的政治經濟學是反社會發展規律的。
更深入地研究可見，無產階級專政就是違反分工原則的。那麼我們先看一下無產階級是一些什麼人，他們大多數是工人、農民和無業游民等。他們大多數是沒有許多知識的，更不用說相關的專門知識了，因為他們如果有許多知識，他們就會通過這些知識和努力去創造或獲得財富，那麼他們就不是無產階級了。所以，無產階級大多數都是沒有許多知識的人。對於沒有許多知識（更不用說專門知識）的人，馬克思卻要他們去搞獨裁專制地治理非常複雜的國家，這是極其荒謬的！！這就會把國家搞亂！因為治理國家需要非常複雜的專門知識。所以，無產階級專政是違背分工原則這個基本常識的！！故無產階級專政是違背常識的，也就是馬克思主義的政治經濟學理論的根基是反常識的！故馬克思主義盛行世界就給世界帶來了災難。而這些常識是非常相關於科學分工理論、社會和人類的，可見其是反科學、社會和人類的。
故強力推行無產階級專政的後果是，在社會主義國家，由於無產階級沒有相關的知識，導致幾乎在所有方面存在大量的混亂。如導致大量資源浪費、低工作效率、嚴重的環境污染、人民低的生活水平、實際低的道德(雖然他們常說他們是有高的道德)、大量的事故、高的犯罪率和大量的腐敗官員等等。所有這些情況的出現是由於馬克思主義政治經濟學的反社會、反人類、反經濟規律和反科學的特徵所決定的。
中國大陸現行的經濟不是馬克思主義的計劃經濟，而是資本主義的市場經濟。正如一些諾貝爾經濟獎獲得者所說，中國現在經濟方面搞的是國家資本主義，而國家運行的政治體制是社會主義的政治體制，即國家社會主義。這是一黨獨裁的專制制度，其政府是非民選政府。這些就是中共時時標榜的所謂的中國特色的社會主義，這明明就是張冠李戴，偷換概念。因為退幾步說，按照馬克思主義的政治經濟學，經濟基礎決定上層建築，現在中共國的經濟基礎是資本主義的市場經濟，那麼他們所決定的上層建築怎麼就變成了社會主義的呢？同時中共又反覆強調以馬克思主義作為中共的指導思想，可見中共的邏輯系統和哲學是自相矛盾、混亂的！這也與文獻[1]所揭示的反科學、社會和人類的馬克思主義哲學長期誤導中共有關。
在這種混合體制下，其經濟的一些成功，不是馬克思主義計劃經濟的成功，而恰恰是資本主義的市場經濟在中共的一黨獨裁的專制制度下，仍然能夠顯示其活力而獲得的一些成功，這也是中國的知識精英等在排除了馬克思主義的各種干擾以後努力奮鬥的結果。因為中國有14億多人口，而美國只有3億多人口。依據嚴格的市場經濟，中國經濟總量應超過美國，但是沒有，其主要原因之一是中國的政治體制是獨裁專政體制，不適合人才能力的發揮，特別是不適合市場經濟作用的發揮等種種弊端，致使14億多人口的市場經濟不能有效地發揮作用，導致落後於3億多人口的美國經濟。
而且即使將來其GDP總量達到美國的水平，但是其GDP的結構也是不合理的，因為其主要是靠人多、消耗巨大的自然資源等堆出來的，是不可持續發展的，將來也是要失敗的。如中日甲午海戰時，大清帝國的GDP總量是遠超過日本的，但仍是被小的日本打敗，其主要原因之一是：大清帝國的GDP主要是由農業產生的，而日本主要是由工業產生的。可見不但要看GDP總量，而且要看GDP的結構組成是否合理，以及與之配套的國家體制是否合理。
因為正常的市場的競爭經濟可以優勝劣汰地產生合理的GDP結構，特別是獨裁體制是向著有利於獨裁者利益集團的偏頗體制，不能合理地優化GDP的結構，獨裁者的腐敗更沒法有效地被約束。而且由於獨裁者的官僚特性等導致其宏觀調控的計劃沒有變化快，從而導致更難形成合理的GDP結構等。
可見對其社會主義政治體制的弊端，現中國大陸的改革已經到了不僅是經濟體制更加市場化，而且其政治體制也出現了向更適合為市場化服務的政治體制改革的方向發展。故可見中國的經濟有巨大的上升空間，但政治體制改革的徹底與否，即是否能完全走民主化的適合市場經濟的公平公正競爭的民選政府改革的道路，決定了中國經濟是否能真正不但在總量上而且在GDP最優結構以及人均GDP上達到與美國GDP的相同甚至超過的水平。
因此，我們必須強調，即使14億多人口中國的經濟在幾十年後的將來其總量超過了約3億多人口的美國，仍是不足的，因為沒有真正發揮市場經濟的效能，仍是獨裁專制的中國社會主義政治體制阻礙了市場經濟的發展。要在人均GDP上超過美國，必須首先改變現在共產黨的一黨獨裁的中國社會主義的獨裁專制體制，否則永遠不可能！因為可看到中國現在社會主義獨裁專制的種種弊端從過去到現在已經一直嚴重地影響了市場經濟和社會的發展等。
人均GDP才顯出任何一個國家的運行效率和水平。因為在中共的獨裁專制下，對人民不放心，政府就什麼都要管！什麼都要管，就要用大量的人力物力等來管，這就需要用納稅人的錢養比西方先進自由市場經濟的民主國家的公務員多幾倍的人員，這也就是中國大陸有非常龐大的公務員群體的主要原因之一。這些人力物力就是大量的浪費！因為對於自由市場的民主體制下就不需要這樣，而是讓市場的自發秩序發揮作用等。就可以節約大量的人力物力等，就可以提高生產力以及經濟效益等，從而就提高了人均GDP。所以，中共獨裁專制下的人均GDP永遠趕不上市場經濟的先進民主制度下的人均GDP！特別是馬克思主義的政治經濟學的理論是反科學、反社會和反人類的，會干擾市場經濟發揮最優效率。這又造成了更大的浪費，更是增加了各種腐敗、獨裁專制權力尋租的機會。從而更降低了人均GDP。這些都是馬克思主義的政治經濟學不可克服的硬傷和不可醫治痼疾！！是反科學的經濟規律、反社會的自發秩序規律、反人類機會平等人權等的。簡而言之，從這些方面看，馬克思主義的政治經濟學還是反科學、反社會和反人類的。
特別地，馬克思主義的政治經濟學是反所有現行成功的經濟理論的，而這些理論正在幾乎所有經濟成功國家起重要的作用。
財富不是像馬克思主義的政治經濟學理論所說的那樣，是通過剝削剩餘價值產生的，也不是通過革命搶來的，更不是社會主義的大鍋飯分配來的。從科學的觀點看，財富的真正的來源是各種物質財富從規劃、設計、生產、營運一直到銷售和售後服務等各個環節所創造的，而且財富還需要是通過自由交換在不同人之間產生的。
在一個機會平等自由的社會中，財富首先來源於所有環節的創造。所有自由平等環境下的交換都會創造財富，只要是交換，就可以創造財富。因為在這種交換下，每個人都認為這是符合他們需要的，是值得的。所以，人們需要排除不好的那些過時了的理論，埋葬那些久遠的錯誤概念，什麼剝削論和分配論，認清財富來源的本質，只有相關的各種工作、創造和交換才能創造財富。但是需要記得這裡有一個前提，那就是所有環節自由平等地交換。包括各種工作人員付出工作時間，同時領取相關的薪水之間的自由平等的交換可創造財富。
如果缺失了這個前提而被某種外力強制裹挾，那麼就可能淪為一種掠奪。如中國大陸的打土豪分田地，就是財富的掠奪！例如，我們現在在中國大陸再來一次打土豪分田地等類似的運動，就明顯地看出來是財富的掠奪！甚至在中國大陸的土地革命當中，有些農民分到田地以後，由於非常勤勞和節省而又致富了，過了幾年後，又搞打土豪分天地，最後變成了地主富農又被打土豪分田地了。可見中國的土地革命的不合理性！這是鼓勵懶惰，懲罰勤勞的邪惡制度！西方民主國家包括台灣土地改革的時候是用了國家的贖買政策，如把贖買來的土地等物質財富分給農民。可見中共執政的不合理性！
因為中共的底層邏輯是來自於馬克思主義的結果平等地可以去平分任何人通過辛勤勞動獲得的財富，只會去平分財富，結果導致大鍋飯、養懶漢，不能夠激發人們去做大蛋糕，從而導致從無知的所謂美好的願望出發，卻最終實現大家共同貧窮。如改革開放前，中國大陸經濟到了崩潰的邊沿，許多地方甚至連飯都吃不飽等。由於共產主義者要實現這反經濟規律的共產主義，就只有靠獨裁專制來貫徹執行，就出現大量的侵犯人權甚至殺害生命等犯罪。從而出現馬克思主義的政治經濟學反科學、反社會和反人類的情況。
特別要指出的是世界著名的英國經濟學家亞當·斯密在寫《國富論》之前，先寫了《道德情操論》，也就是說在有高的道德情操下面才能運行好這個市場經濟，如果不是這樣就不行！現在的中共國只引進了《國富論》，沒有引進《道德情操論》，因為引進《道德情操論》就會威脅到中共國的獨裁專制。而這些中國大多數人民都不知道。現在中共的無神論導致人們道德低下，什麼坑蒙拐騙等壞事都敢幹，導致了人類道德的嚴重敗壞！在這種情況下，運行市場經濟，其效率相對於有宗教信仰的西方民主國家來說，其運行效率就更低了。這也是獨裁專制的中共國人均GDP比有宗教信仰的民主國家人均GDP低的原因之一。
資本主義的底層邏輯是在《道德情操論》（或主流的基督教（其本身就包括與上帝的舊約和新約）契約精神）的薰陶下，機會均等地去主觀為自己，客觀為大家地平等競爭，激發人們去做大蛋糕，做強自己的企業等。這兩種底層邏輯是嚴重對立的！故具有馬克思主義的政治經濟學指導思想的中共必定給世界主流的機會平等的自由平等競爭體制帶來災難。
由於馬克思主義政治經濟學的干擾，中共往往很難理解市場經濟的邏輯，人們對市場的作用天然地充滿疑慮，充滿不信任，總覺得把事情交給市場就會亂。
相反，中共習慣了過多地迷信權力的力量，崇拜權力的力量，以至把凡是關係到國計民生的重要產品必須由國家壟斷，各種利源必須由政府控制當成了不需要任何證明的公理，以至無論官民，全社會普遍地缺乏權利觀念，而充斥著濃重的權勢意識。
市場經濟的實質是人的自主性，是個人和企業作為獨立利益主體的自主活動。所謂市場經濟就是民眾的自主經濟。所以，中共對市場充滿疑慮，充滿不信任，實質是對人民的自主活動充滿疑慮，充滿不信任。
在科學上，依靠邏輯的力量來實現的預測或判斷，不止一次，而是無數次正確。所以，邏輯的力量更強大。因此，本文從理論邏輯地，加上大量的客觀事實的證據證明克思主義的政治經濟學是反科學、反社會和反人類的，這非常重要。
著名諾貝爾經濟獎獲得者耶克認為，人類文明的增長依賴於重視私有財產的社會傳統等，這些傳統導致貿易與擴張，最終自然演化出現現代資本主義制度以及擴展秩序，並認為社會主義經濟是低效無能的[5]。因為現代市場經濟需要人們的分散的知識，而且市場經濟的價格信號是使每個經濟決策者相互溝通隱性知識或分散知識的有效手段。而現實是社會主義經濟是低效無能的等這一切果然被哈耶克依靠邏輯分析推理的力量早就言中，特別是實際上社會主義經濟的低效無能的理論等最終預言了前蘇聯和華約社會主義陣容的垮台等。
在這個反科學、反社會和反人類的馬克思主義政治經濟學指導下的中共，只有在國家壟斷控制方式造成嚴重的經濟、財政困難以至危機的時候，才會迫不得已地放鬆管制，在一定程度上開放市場，「允許」民間經濟活動。這樣，不是靠這個反科學、反社會和反人類的馬克思主義的政治經濟學，而是靠馬克思主義政治經濟學堅決反對的市場經濟的力量，才能夠渡過難關，從而會出現一段繁榮。但只要日子一好過，中共就好了傷疤忘了疼地就又想回過頭去重新強化用這個國教的反科學、反社會和反人類的馬克思主義政治經濟學來壟斷控制。這時，一些舊意識舊觀念又會重新泛起。也由於這些原因，所以中共國改革要明確建立並完善市場經濟體制的目標，其意義才是極其深遠的，並且一定要正本清源，認識清楚馬克思主義政治經濟學的邪惡本質，才不會走回頭路。所以，在中國大陸必須徹底拋棄這個反科學、反社會和反人類的馬克思主義的政治經濟學才有美好的未來！這又是其反科學、社會和人類的例子之一。
由於在中國大陸，這個反科學、反社會和反人類的馬克思主義的政治經濟學是中共獨裁專制執政的指導思想，因此其違反科學、社會和人類發展等規律獨裁專制地執政，所導致的劣跡斑斑幾乎隨處可見，故存在幾乎隨處可見的馬克思主義的政治經濟學反科學、社會和人類的例子，大家可以類似地去找，就不浪費筆墨了。故可見其反科學、社會和人類到何種程度了！
綜上所述，可見馬克思主義的政治經濟學是反科學、反社會和反人類的。
參考資料：
[1]弘正義，馬克思主義的哲學是反科學、社會和人類的，大紀元，2023年8月21日，
http://cn.epochtimes.com/gb/23/8/21/n14058048.htm
[2] Karl Marx, Capital, World Scientific Publishing Company, Singapore,2010.
[3] J. Wilczynski, An encyclopedic dictionary of marxism, socialism and communism, London: The Macmillan Press Ltd,1981.
[4] G. B. Richardson, Economic Theory, Florence: Taylor and Francis,2013.
[5] Hayek, F.A.「The Fatal Conceit: The Errors of Socialism」. The University of Chicago Press.1991. p.6.
