接：梁京：習近平權鬥有術、治國無能的政治災難（上）
（https://tw.aboluowang.com/2023/0927/1958903.html）
習近平能有今天，最直接的歷史緣由是六四鎮壓。推動學生對當局不滿的一個重要口號是「反官倒」，其實是對高幹子弟利用特權斂財的強烈不滿。中共元老當然很清楚這個問題的爆炸性，因為他們當年推翻國民黨，也成功利用過這種不滿。胡趙最不能令某些中共元老容忍的，就是他們竟然想用嚴懲紅二代來取信於民。六四後，元老們一面禁止高幹子弟經商，同時更加堅定地做出了把權力交給紅二代的安排。
那麼，為什麼不直接把權力交給紅二代？簡單說，就是眾怒難犯，政治學語言就是紅二代直接接班沒有正當性，在六四後的「國際大氣候」下，這樣做無異於政治自殺。那為什麼權力最後會落在治國無能的習近平手上？用紅二代的話來說，這是「擊鼓傳花」的結果。但從學理的角度看，紅二代的特權，無論是從「左」還是從「右」的意識形態立場，都沒有合法性。這就不可避免地造就了紅二代「成事不足、敗事有餘」的集體品格。這與貴族特權合法化的制度安排是大不相同的。紅二代自己早就意識到這個問題，文革的「對聯」和抄家，就是試圖將自己特權合法化的一種可怕和愚蠢的嘗試。
江澤民、胡錦濤不敢不把大權「還給」紅二代，但也不敢把大權交給真有能力的紅二代。為什麼？因為這對自己很危險，對黨國可能也很危險。紅二代中一直有一股非常野蠻和反智的力量，為了保住「紅色江山」，也就是為了保自己的特權，這些人不惜把整個地球炸毀，因此，他們既不怕與美國一戰，更不惜毀掉台灣。這個背景給了習近平這樣的紅二代機會，因為他不僅是紅二代的邊緣分子，而且沒有業績顯示他有能力。再加上，習的父親習仲勛是一個廣受尊重的改革者，是中共內鬥的受害者，習近平看上去對任何人都不構成威脅。
正如很多人現在都知道的，曾慶紅高估了自己，低估了習近平，給了習近平夢想不到的大位。習近平成功地運用了李登輝的策略，也就是各個擊破，為自己贏得了創造歷史的機會。可惜的是，他沒有李登輝那樣正面的價值取向，也缺乏學養，結果是，他走不出中共高層權鬥和底層黑暗的人生陰影。習之所以能綁架不少中國人的文化身份認同，也是因為這些人在中國政治文化的黑洞中掙扎，與習近平有相通而且擺脫不掉的記憶。
那麼，習近平權鬥有術、治國無能不可避免給中國和世界帶來巨大政治災難，是否也為中國的政治改良創造了某種機會呢？我寄希望於這樣兩個因素，一個就是習近平沒有大規模殺戮，這或許是習仲勛的遺訓起了作用，換了薄熙來，可能會有很多人掉腦袋，這會增加未來中國大殺戮的可能。第二，習近平治國無能，有可能毀掉或至少削弱了中國與美國打仗、對台灣動武的能力。當然，中國政治的未來，不能僅僅寄希望於習近平的愚蠢和無能。習近平能把中國改革開放贏得的「一手好牌」打成今天這個樣子，不能把帳全都算在他的身上。一個重要背景，就是中國經濟崛起過程帶來的利益誘惑，嚴重腐蝕了中國文化和權力精英的思想力和想像力。如果習近平的無能帶來的政治災難不能激發中國精英的思想和建構能力，這場政治災難完全有機會演變成一場現代的浩劫。
