以色列和哈馬斯之間的衝突引發了網絡上虛假信息的傳播浪潮。德國之聲事實核查團隊就如何區分真假信息提供了一些建議。
是否如一段Tik-Tok視頻聲稱的那樣，有數十名哈馬斯戰士通過滑翔傘進入以色列？
足球運動員羅納爾多真的像另一段視頻聲稱的那樣在比賽後舉起巴勒斯坦國旗嗎？
自以色列和哈馬斯之間的戰爭爆發以來，這些只是社交媒體上廣泛分享的眾多視頻中的兩個。
正如德國之聲的事實核查團隊在分析中澄清的那樣，這兩段視頻都是假的。
一個重大的挑戰在於：隨著大量用戶上網搜索新聞，以了解中東正在發生的事情，被歪曲的事實也趁機得以大量傳播。
「這些虛假信息、錯誤信息、宣傳和迷惑信息的數量，是我在所有衝突事件中見過的最多的。」大西洋理事會數字取證研究實驗室（Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab）的執行編輯卡文（Andy Carvin）最近告訴德國之聲。
那麼，在戰爭時期以及政治和軍事緊張局勢加劇的情況下，用戶如何識辨識真偽呢？以下是德國之聲事實核查團隊的一些建議。
情緒核查
尤其是在戰爭時期，有些信息可能會引起爭議、令人震驚和令人痛苦。
例如，網上流傳的一段被德國之聲認定為虛假信息的視頻聲稱以色列士兵綁架了兩名巴勒斯坦小女孩。這樣的視頻可能會引起憤怒、悲傷和其他情緒。它還可能導致你支持衝突的一方或另一方。像這樣的假新聞恰恰在涉及強烈情緒時最為有效。
認知心理學家萊萬多夫斯基（Stephan Lewandowsky）不久前告訴德國之聲，「假新聞往往會激起接收者的憤怒情緒」。
「我們知道，無論你喜歡與否，人們都會接觸到令人憤怒的信息。」萊萬多夫斯基說，「這使得它們更有可能像病毒一樣傳播。」
回答這些問題可能會幫助您在接觸信息之前保持一定程度的謹慎：
——這段視頻/文字給你的感覺如何？
——這個問題是否因為強化了你的某些觀點而觸發了你的情緒？
——誰可能有興趣傳播這個故事，為什麼？
——是否有任何蛛絲馬跡表明其來源可疑？
——關於這個問題，你的直覺告訴了你什麼？
來源核查
這張模糊的照片是否真的顯示羅納爾多手持巴勒斯坦國旗？
許多用戶現在不是直接通過特定的新聞網站或應用程式，而是通過社交媒體平台、在線搜尋引擎或聚合器來訪問戰時新聞。這些被稱為「旁門左道」。
在某些情況下，這削弱了用戶與通常發布可靠信息的品牌媒體之間的聯繫。
這使得在社交媒體上確定某些信息的來源變得更加困難。
然而，了解來源是確定視頻、圖片或文章是否可靠的關鍵。即使信息是真實的，識別它的來源也有助於了解其議程設定和可能的偏見。
如果社交媒體帳戶與某人相關聯，請檢查他們還發布了哪些內容以及發布地點。在其他平台上查找他們，如果他們說自己在媒體機構工作，請在這些媒體官網搜索他們。另外，嘗試了解他們還發表了哪些有關戰爭的內容，以確定他們是否具備相關知識。
如果該帳戶關聯一個網站，請查看其「關於我們」部分或尋找一個標註，該標註也許可以為您提供有關其共享的信息類型、資金渠道以及是否有任何政府或商業參與的更多詳細信息。
對於可能被篡改過的圖片或視頻，反向圖片搜索可以幫助你追蹤其來源。
要進行反向圖像搜索，請拍攝照片或螢幕截圖並將其放入GoogleImages或TinEye等搜尋引擎中進行查驗。
一段視頻聲稱埃及已經加入戰爭，派出數百輛坦克進入加沙。然而，德國之聲的事實核查顯示，該視頻並不可信。
內容核查
2023年10月早些時候，一段視頻聲稱埃及已加入戰爭，派出數百輛坦克進入加沙。然而，德國之聲的事實核查顯示，該視頻並未提供任何證據支持這一說法。
詳細查看視頻後發現其中存在矛盾和不一致之處。
在其他地方搜索相關信息，尤其是查找可靠的新聞機構是否也報導過此類說法，可能會有所幫助。
埃及直接參與衝突可能會被廣泛報導。但是，在這種情況下，在線搜索發現，沒有一家知名媒體報導過埃及計劃參戰。
此外，您可以查看專門揭穿假新聞的網站，例如Factcheck.org、Snopes和Full Fact，您還可以查看知名新聞機構的事實核查部門。
如果某個故事被懷疑是杜撰的，其中一些網站可能已經對其進行了核查研究。
針對上述信息，事實核查網站PolitiFact寫了一篇文章稱，「沒有可信的新聞報導或政府聲明表明埃及現在與以色列處於戰爭狀態」。
