最近以色列和哈馬斯的軍事衝突，引起了吃瓜群眾們的濃厚興趣，也因此引發了對以色列和巴勒斯坦問題的爭論。
這種爭論，不僅是在中文區，在整個世界都有。
前幾天，我就看了一個牛津大學有關巴以衝突的辯論，視頻里，一位猶太小伙子和幾個包著頭巾的阿拉伯姑娘辯論以色列和巴勒斯坦到底誰對誰錯。
這個猶太人小伙子問了一個秒殺全場、也是一個拷問靈魂的問題：以色列人到底侵占了巴勒斯坦人哪塊領土？
為啥說這個是靈魂之問呢？
因為地球人幾乎都知道，以色列和哈馬斯的戰爭是因為以色列和巴勒斯坦的領土之爭而引發的，而這個領土之爭，就是因為以色列占領了巴勒斯坦的領土。
但從來沒有人說明白過，以色列到底侵占了巴勒斯坦哪塊領土？
因為以色列建國是根據1947年聯合國的181號決議，這個決議的大概意思就是要在現在的巴勒斯坦和以色列的這塊地方上成立兩個國家。
一個是以色列，主要位置就是現在的以色列；另一個是巴勒斯坦，大概就是在現在的加沙和約旦河西岸。
請注意，181號決議的內容是要建立兩個國家，也就是說，在這個決議之前，不僅是以色列不存在，巴勒斯坦這個國家也是從來都沒有的。
既然國家都不存在，那被人侵略就更不存在了。
但在181號決議頒布後，當時的阿拉伯國家集體反對，緊接著就爆發了中東戰爭。
簡單說吧，中東戰爭總共打了四次，以色列都贏了。然後阿拉伯國家們明白了，徹底消滅以色列是不可能的了，於是他們把曾經的世界著名恐怖分子、後來的諾貝爾獎獲得者，阿拉法特和他的巴解組織給抬出來了。
這時候，巴勒斯坦建國才正式被提出來。
所以，第五次中東戰爭就是阿拉法特和他的巴解組織領銜和以色列主打的。
那時候大部分阿拉伯國家都不想再和以色列打了，埃及甚至很快和以色列建交，承認了以色列。
也就是說，當以色列已經是一個正式國家幾十年之後，巴勒斯坦人才開始提出要建立自己的國家。
那麼你怎麼能說別人侵占了你的領土呢？
當然了，有人會這樣說，巴勒斯坦人就應該按照1947年的聯合國181號決議來建國！
但問題是，當時是你自己不同意這個方案，想用武力來解決，結果武力解決失敗了，你又提出來咱們還是按照那個決議來！
這世界上有這麼好的事嗎？
合著死了那麼多人的五次中東戰爭就白打了？
不過，就算五次中東戰爭都白打了，真要是能按照181號決議分別成立巴勒斯坦和以色列兩個國家也可以，那就不會有後面這麼多事了。
問題是，巴勒斯坦人並不同意。
大部分巴勒斯坦的政治組織和伊朗等極端反對猶太人的國家的基本邏輯是這樣的：以色列建國的那個地方自古以來就是巴勒斯坦的領土，猶太人在這裡建國，這就是侵略。
這才是巴以衝突的根本原因。
但歷史真的是這樣嗎？
大多數人對「巴勒斯坦」的了解應該是來自於《聖經》舊約里的記載，那裡面說的迦南，也是就上帝安排給以色列人的地方，應該是一片到處流著奶和蜜的土地。
《聖經》說的那個時代也許確實是這樣，但現在有人說，拿著幾千年前的一本書來說那片土地是你們的，這不合理。
就算不按照《聖經》上說的，那在人類歷史上相當長的一段時間裡，「巴勒斯坦」這個地方到底是什麼樣的呢？
最近，有學者找出了歷史上有據可查的一些關於「巴勒斯坦」的記錄，通過這些記錄，我們或許會可以了解一些真相。
1785年，法國哲學家、東方主義政治家康斯坦丁·弗朗索瓦·沃爾尼伯爵(Constantine Francois Volney)是這樣描述這裡的：
「被毀」和「荒涼」的狀況：「我們很難認出耶路撒冷……人口應該最多只有一萬四千人……」
1843年，英國皇家地理學家、愛丁堡學會會士，亞歷山大·基思(Alexander Keith)寫道，「沃爾尼的那個時代，這片土地還沒有完全達到預言中荒涼和人口減少的最嚴重程度。」
也就是說，他眼中的巴勒斯坦更加荒涼。
1816年，英國著名作家、旅行家詹姆斯.希爾克.白金漢(JS Buckingham)將雅法描述為「一個貧窮的村莊」。
他還把拉姆拉描述為「在整個巴勒斯坦大部分地區，被毀壞的部分似乎比有人居住的地方更廣泛」的地方。
1835年，當時的法國外交部長阿爾方斯·德·拉馬丁(Alphonse de Lamartine)是這麼說的：
「在耶路撒冷的城門外，我們確實沒有看到任何活物，也沒有聽到任何活物發出的聲音。
我們只看見了一樣的荒涼，同樣的寂靜，耶路撒冷的密閉大門，就像是龐貝城和赫庫蘭尼姆……城鎮、道路和鄉村都陷入了徹底、永恆的沉默……這簡直是人類的墳墓。」
1857年，英國駐巴勒斯坦領事詹姆斯·芬恩(James Finn)向英國報告說：「這個國家的問題是很大程度上沒有居民，因此它最需要的是人口。」
1867年，馬克·吐溫在《無辜者海外》中寫道：
「這個山谷中沒有令人激動的感覺。整個地方，沒有一個孤獨的村莊——無論向哪個方向，走三十英里都看不見一個人。」
他接著將加利利、猶太和耶路撒冷周圍描述為無人居住的沙漠。
對於整個國家來說：「巴勒斯坦裹著麻布，化為灰燼。它的上空籠罩著詛咒的咒語，它枯萎了它的田野，束縛了它的能量……巴勒斯坦是荒涼的、不可愛的……它是無望的、沉悶的，心碎的土地。」
巴勒斯坦解放組織前領導人，差一點建立了巴勒斯坦國的億萬富豪阿拉法特曾經官方認定了1881年這一年是猶太復國主義「入侵」和巴勒斯坦人「流離失所」的元年。
但就在這一年裡，英國製圖師亞瑟·彭林·斯坦利(Arthur Penrhyn Stanley)曾經這樣記載：「在朱迪亞，毫不誇張地說，方圓數英里的土地和數英里之外，沒有任何生命或居住的跡象。」
數據顯示，直到19世紀下半葉，整個巴勒斯坦的總人口，只有40萬，還不到今天的3%，而且這四十萬人口裡並非只有阿拉伯人，也有猶太人。
到1922年，整個「巴勒斯坦」有75萬人，其中8.5萬為猶太人。到1947年時，「巴勒斯坦」的猶太已經達到了63萬。
事實上，在以色列建國之前，就有大量的猶太人生活在阿拉伯地區，那時候，猶太人和阿拉伯人關係還比較好。
因此在以色列建國前後，從利比亞、伊拉克、葉門和摩洛哥等阿拉伯各國進入以色列的猶太人至少有70萬，使以色列人口在短期內增加了一倍。
因此，聯合國當年的181號決議並不是像某些人說的那樣，是帝國主義的陰謀，而是大多數國家都投票贊同的，因為那個時候「巴勒斯坦」真的是一個既沒有主人，也沒有什麼價值的土地。
需要注意的是，我們上面說的「巴勒斯坦」只是一個地理概念，在那段時間裡，從來就沒有一個叫「巴勒斯坦」的國家存在過，甚至到現在也沒有。
SO，這怎麼能說以色列侵占了巴勒斯的土地呢？
說到這可能還有人會說，既然那個地方歷史上是以巴勒斯坦人為主的，那就應該是巴勒斯坦的。
但問題是，即使是在1947年的181號決議之後，阿拉伯國家準備群毆以色列的時候，他們的目標也並不是建立巴勒斯坦國。
他們只是單純的不同意以色列建國，至於把以色列人趕走之後，這塊土地應該歸誰，他們其實也沒個B數。
而且，當時的阿拉伯國家裡對「巴勒斯坦」這塊地方都有各自的想法，比如約旦認為，這地方應該是他們的，而埃及認為，至少加沙這塊地方應該是他們的。
所以，這就又繞回了到了前面說的問題。
「巴勒斯坦」國這個事，被包括阿拉伯國家在內的世界公認，那都是在第四次中東戰爭，也就是1973年之後的事情了。
那已經是以色列建國25年之後了。
咱就是說，說以色列侵占巴勒斯坦的土地，是不是有點扯犢子？
看到這你也許明白了，這個問題是特麼無解的啊！
其實，「巴以問題」之所以很難解決，其根源就在於巴勒斯坦這個國家到底該建立在什麼基礎之上。
對現在的哈馬斯和之前的巴解組織為代表的那一批巴勒斯坦人來說，巴勒斯坦，就應該建立在消滅以色列的基礎上。
因為只有這樣，上面說的那些問題就都不是事了。
只有這樣，雖然他們從來沒有自己的國家，但依然可以成為解放者，而以色列就是天然的殖民者和侵略者。
可問題是，那以色列人的生存權呢？
再說，人家畢竟是按照聯合國的決議成立的國家，你說不承認，那就打，打完了，你輸了，但就是不承認。
這是一種什麼行為？
所以，一說到「巴以問題」，有人就恨不得要從亞伯拉罕說起，其實扯那麼遠根本沒有用，現實點，就是按照1947年的聯合國181號決議談判、執行。
其實以色列一直就是這麼做的，但問題是巴勒斯坦人他不同意啊！
主持過拉賓和阿拉法特會面的美國前總統柯林頓就說過，和巴勒斯坦人打了這麼多年的交道，我算是明白了一件事，不管談了什麼，他們總是在談判的最後表態，我不同意。
更嚴重的是，現在的巴勒斯坦本身就是一盤散沙，一部分被腐敗的法塔赫控制，一部分被搞恐怖襲擊的哈馬斯控制。以色列人想談，都不知道和誰談。
最後，關於最近以色列在加沙的軍事行動的爭論，我想分享一句德國總理奧拉夫·肖爾茨剛說的話：
「以色列是一個民主國家。這一點必須說得很清楚。對以色列的指控是荒謬的。以色列正在按照國際法行事，保衛自己免受哈馬斯的侵害。」
