「我們已經進入了中美元首會晤的場地，會被允許拍攝開場白部分。」身在美國會場最前方的央視主持人康輝，笑意盈盈地在媒體等候區出鏡，向國內發回了視頻報導。
看到此人，不由想起今年2月，他在視頻中痛斥美元霸權的畫面。當時康輝是這麼說的：「美國憑藉著一張成本只有大約17美分的百元美鈔，就讓其他國家向美國提供價值相當於100美元的商品和服務，這不是赤裸裸的掠奪行為，又是什麼呢？」
此言一出，輿論譁然，「康輝經濟學」概念大火。
有人說他不懂經濟常識，一位留美博士從四個方面對康輝的言論加以駁斥：
第一，百元美鈔的成本只是製造美元的成本，而不是它的價值。其他國家出售商品和服務給美國是基於商業利益和市場需求，而不是被掠奪。
第二，美國作為全球最大的經濟體，對世界經濟的發展做出了巨大的貢獻。
第三，美元在國際貿易中使用是普遍的。使用百元美鈔並不是美國的掠奪行為，而是國際貿易的一種常見做法。
最後，全球經濟是一個相互依存的系統。各國應該相互理解、合作共贏，而不應該指責其他國家掠奪。
國內也有專家給康輝耐心舉例講解：
百元美鈔的17美分的成本，只是紙張和油墨的成本，正如一本書售價100元，這本書的成本可能只有3元，是一個道理。
值錢的並不是紙張和油墨，而是書籍代表的思想的價值。
同樣，美元的價值並不是印刷它的油墨和紙張價值，而是美元能帶給你的其他利益的價值。
例如，其他國家願意向美國提供商品和服務，是因為他們可以獲得美元，而美元是幫他們支付外債的工具，或者能擴大他們國家的市場。
還有作者引入了「鑄幣稅」的概念。
世界各大經濟體的貨幣都是信用本位，都要收取鑄幣稅。既然繳稅不可避免，何不選擇信用最好的貨幣呢？
一種貨幣要成為國際主流結算貨幣，首先幣值要穩定。自從1973年固定匯率取消後，美元指數最高點為164.72，最低點為70.68。50年來，高低點差距僅兩倍多。隨隨便便打開一國的貨幣或者股票指數，高低點相差10倍都算正常的。
那麼，美元是怎麼保持幣值穩定的呢？原因就是不濫發。美聯儲作為一家獨立性很強的私人中央銀行，一向以控制通脹為最主要的貨幣政策目標。美聯儲通過加息和縮表回收流動性，保證了美元的購買力。
此外，這位作者還解釋說：
各國將美元作為主要儲備工具，必然要尋找合適的投資途徑保值增值。而美國有發達的金融市場，特別是強大的資本市場，吸引全球最優秀的企業前來上市。
另一位作者也不謀而合地提到「鑄幣稅」的概念：
美元霸權是基於美國綜合實力領先的結果。其實如果不想用美元，歐元、日元、英鎊等可自由兌換的主要貨幣都可以用於儲備和購買商品（哪怕以美元計價，如石油，也可以隨時用這些貨幣兌換進行購買），從技術角度來講，這些貨幣也有一定的「鑄幣稅」功能，只是更多參與者選擇相信美元。所有國家都希望自己的貨幣成為全球儲備貨幣，但決定權在於全球的貿易和投資參與者，而不是某個國家自身的主觀意願。
還有一位名叫岳川博的博主（百度詞條顯示為「新國家競爭理論開拓者」）也表達了強烈不解，一度懷疑康輝是不是被人惡搞了。
有網友以其人之道還施彼身，同樣對康輝的言論表示了費解：
康主持用成本不到1.5元的紙，換走人家店裡真材實料的鰻魚飯，這不是赤裸裸的搶劫行為嗎？
還有網友給他提了點小小的建議：
拜託，下次說到你不太懂、不太有把握的話的時候，最好小聲一點，最好加上諸如「可能」、「以我不專業的理解來看……」或者「我個人覺得吧……」這樣的詞彙，好讓「車禍現場」顯得不太難看啊。
但以筆者「不專業的理解來看」，專家和網友的言論「可能」都是一派胡言。我個人覺得吧，即便遭受了眾人群嘲，康大記者難道就一定錯了嗎？
而如果康大記者此刻繼續對「美元」抱有惡感，堅持此前觀點，就應該利用這次難得的到場採訪機會，當面向拜登提出這一尖銳問題，「這不是赤裸裸的掠奪行為，又是什麼呢？」作為無冕之王，央視記者當然有權這麼做，以更好監督美國政府權力運作。
與其隔空喊話，不如當場問話。
畢竟，康輝的發問也是很有氣勢的，是能夠體現出「立場、態度、氣派」的。
早在2019年（川普執政時期），康輝就曾豪邁宣稱「中國一向是講道理的，中國的媒體也是講道理的」，原話是這樣的：
《新聞聯播》最近懟美國懟得金句不斷，從「奉陪到底」到「令人噴飯」，從直斥「攪屎棍」到譏諷「怨婦心態」。也有很多朋友問我，播的時候是不是特別痛快、特別過癮？跟您說實話，播的時候沒想這個，想的就是怎麼體現出堂堂正正中國的立場、態度、氣派。中國一向是講道理的，中國的媒體也是講道理的，對事不對人。可如果美國一小撮人，總是興風作浪的話，那對不起，對事也對人。懟得你灰頭土臉，懟得你啞口無言，而且懟的時候，我們始終氣定神閒。
那麼，既然康輝你人都到了報導現場，不妨和拜登講講道理，掰扯掰扯「美元霸權」這回事兒，做到「懟得他灰頭土臉，懟得他啞口無言」，而且懟的時候，相信你一定可以做到「始終氣定神閒」。
