一份新的報告顯示，去年耶魯大學有80%學生獲得了A或A-的成績。在這所常春藤盟校中，學生似乎只需上交作業就能得到高分，A的數量和學生GPA都在飆升。今年耶魯大學本科生GPA為3.7（滿分4.0），比新冠前幾年大幅提高。
同為常春藤盟校的哈佛大學最近也出現了類似的GPA飆升現象。
與疫情前相比，哈佛大學A的成績增加了近20%。與疫情當年（2020學年）相比，現在獲得A的比例也只是略有下降。
耶魯大學哲學教授、臭名昭著的苛刻評分者Shelly Kagan表示："當幾乎所有學生的成績都是A時，我們簡直是在對學生撒謊。"
耶魯大學成立於1701年，是一所頂級私立學校，本科生總人數超過6600人。數據顯示，除了新冠疫情帶來的GPA飆升之外，耶魯大學的A和A-多年來一直呈上升趨勢。
杜克大學退休教授Stuart Rojstaczer認為這一結果是他稱之為"成績膨脹"的一個典型例子。
Rojstaczer教授多年來一直在堅持不懈地追蹤這一趨勢，他解釋說："成績與貨幣類似，尤其是在常春藤盟校，學生GPA往往會隨著時間的推移而增加。上世紀80年代初以來，全國大學生GPA幾乎每十年就會增加約0.1。"
Rojstaczer認為問題出在教授身上，教授故意給學生打高分，讓他們的學生比其他學校的學生更有競爭力。
他在談到名校時也說道："名校更傾向於支持自己學校的學生，所以教授會給學生高於全國平均水平的分數。教授和學校都希望自己的學生擁有競爭優勢。"
耶魯大學的學年成績報告似乎也支持了Rojstaczer教授的說法。報告顯示，在2010-11學年，67%的學生成績為A和A-。到了2018-19學年，73%的學生成績都在A的範圍內。
負責編制耶魯大學2022-23學年成績報告，並將其發送給《The Yale Daily News》的教授Ray Fair則將成績飆升歸咎於疫情。"有些人認為疫情效應是暫時的，但它或多或少一直存在。"
不過，對於Rojstaczer教授的觀點，Ray Fair教授補充道："也可能是教授對學生更寬容了，因為疫情對大家而言都是一種痛苦。"
耶魯大學學院院長Pericles Lewis在被問及這一現象時則持不同立場。他表示，成績上升可能是因為學生們開始過度關注自己的GPA。
儘管根據2022-23學年成績報告顯示，從2018-2019學年到新冠疫情開始後的第一個學年，A或A-的占比從72.95%猛增至81.97%。在疫情結束後，這個比例也只是略有下降，降至了78.97%。
Lewis院長在接受耶魯校報採訪時似乎對這一增長撇清了關係。他說："我不認為很多人會關心10年前你在耶魯大學取得了什麼樣的成績。他們主要關心的是你，你在耶魯上過學。"
哈佛大學本科教育學院院長Amanda Claybaugh則不同意這種說法，她表示：她擔心這樣給分會傷害那些真正勤奮學習的學生。他們不得不付出更多努力，才能將自己與其他成績為A的學生區分開來。
"學生們必須在課堂外突出自己，因為在課堂內基本上是無法區分的。課外活動本應是緩解壓力的活動，現在卻成了製造壓力的活動。"
20歲的耶魯大學學生Gustavo Toledo表示：他擔心這種情況的出現會降低他的GPA含金量，同時也會讓未來的僱主難以區分他和他的同學。
"如果耶魯大學和其他常春藤盟校開始因成績膨脹而聲名狼藉，那麼原本就感到壓力很大的學生更會覺得自己的成績/學位貶值了。"
值得注意的是，與當下流行的文科專業（包括性別和非裔美國人研究等科目）相比，傳統理科和數學專業的學生的成績相差懸殊。
以經濟學、數學和化學為例，只有不到65%的成績是A或A-，而英語、非裔美國人研究和人文學科中這一比例超過80%。
這對轉學申請者意味著什麼？
我們能夠看到，大部分頂尖學校在校生的GPA都已經超過了A-左右的水平。簡而言之，GPA也面臨著「通貨膨脹」和含金量下降的嚴重問題。所以，你如果想轉入更好的學校，你至少需要比目標院校在校生的平均GPA水平要高。
喬治城錄取轉學生平均GPA極高
但是，這並不代表你能夠脫穎而出。在少數公布轉學錄取學生平均GPA的名校中，喬治城大學在兩年前就達到了3.89。現在，乾脆直接不公布數據了（可能是怕4.0的GPA嚇跑許多申請者）。當然，其中傳遞的信號其實已經足夠明確，作為面臨錄取競爭最激烈的群體，中國學生如果有一個低於4.0的大學GPA就是劣勢。
布朗大學轉學生檔案
有些學校更直接！常春藤名校布朗大學同樣公布了被錄取轉學生的平均GPA。從三年前的3.89直接上升到了去年的4.0。這意味著什麼？所有被錄取的學生都擁有4.0的GPA。這並不令人意外，GPA4.0早就成為了名校轉學申請的「標配」，而非「優勢」。在一所轉學錄取率低於5%的藤校，校方完全不需要錄取GPA低於4.0的學生。
這些信息完全符合我們的實戰經驗。據我們估算，現在大部分中國轉學申請者囤積於Top25-50學校的區間範圍內，擁有4.0的GPA。在我們的轉學學員中，更是有80%擁有4.0的GPA。他們當然屬於學校里的佼佼者，但是4.0的GPA在中國學生甚至是美國學生中早就不稀奇了。
最恐怖的現實是，即使有很多人擁有4.0的GPA，在大部分Top20名校個位數的轉學錄取率面前，他們中的大多數人也會被無情拒絕。名校沒有那麼多席位留給中國轉學生。
IVYPEDIA今年再次發布了中國轉學生大數據報告，我們統計了超過1000位來面試我們轉學服務學生的大學GPA。中國轉學申請者群體的GPA標配早已是4.0。有部分學生和家長仍然認為3.8左右是一個有競爭力的GPA，這種想法並不準確。我們每次發推文說3.6-3.8的GPA轉學到名校都是「逆襲」，這並不誇張。因為現實就是，絕大部分轉進名校的學生現在都有4.0或者至少3.9+的GPA.
2022年：
2023年：
IVYPEDIA獨家數據樣本
根據統計可以發現，近兩年的中國學生主流GPA變化不大：4.0仍然是最常見的GPA，但是比例明顯增高。其他大部分GPA都在3.9-4.0區間。這顯示出了中國轉學生的GPA水漲船高。這也符合美國所有名校學生GPA的總體上升趨勢。
當然，除了評估GPA的數值，我們也需要同時評估所選課程的難度。如果你選修了非常難的高階課程並且斬獲了4.0的GPA，這會對於你申請Top20名校有極大的幫助。
我們大部分轉入Top20名校的學員，不但擁有3.9+的GPA，而且選擇了非常匹配他們申請策略的高階課程。IVYPEDIA會給所有學員提供專業的選課指導。精準的選課策略是成功的一半！
至於高GPA和高階課程之間如何平衡和取捨。我們的建議是首先確保高GPA，其次再考慮課程難度。如果選了大量高階課程，最終GPA低於3.8，基本就得不償失了。如果你選的高階課程要拿到A-以下的成績，我們是不建議選擇的。這是我們多年實戰累積下來的經驗，一般不會出現很大的偏差。
我們過去幾個月面試了超過大量大一轉學被全拒的學生。他們都以4.0的成績完成了大一學年的課程，然而轉學申請卻遭遇「滑鐵盧」。大部分都來自於Top15-50的學校。類似的案例已經越來越多。
GPA含金量的下降同樣是一個重要因素。很多學生覺得自己4.0已經足夠脫穎而出。然而，現實是頂尖名校大部分的轉學申請者都擁有4.0的GPA，最終只有不到10%，甚至是不到5%的4.0學生可以被錄取。
總之，現在名校轉學申請和求職競爭都極度激烈。一個3.9以上的GPA已經成為你進入更好平台的「必備門檻」！在所有人都擁有完美GPA的時候，你的個人品質、活動、申請文書等展現你「軟實力」的材料，就會變得更為重要……
