近日美國政界的基辛格及投資界的芒格及投資界的芒格（Charlie Munger）兩位百歲殿堂級人物相繼去世，在某種意義上代表一個大時代的結束。兩人在各自的領域都是傳奇人物，並備受尊重。在反對美國「帝國主義」陣營的人士眼中，二人是典型的美國在二次大戰後擴張的指標性人物，基辛格及芒格都不是檯面上最顯眼的人物，但其影響力往往容易被低估，畢竟大家比較熟悉的是基辛格所服務的尼克遜總統及芒格所輔助的「股神」巴菲特（Warren Buffett）。
政治領域中的基辛格堪稱五十多年來以個人能耐影響美國外交及國安的最重要人物。在冷戰中，若沒有基辛格，美國難以在跟蘇聯的對抗中占據有利的地位。為了維護國家利益，作為外交及國家安全的首腦，基辛格知道他難免要主導軍事及戰爭的進行。以反共為名，他高度介入越戰期間對柬埔寨的空炸、印尼入侵東帝汶等等，因而被冠以「戰犯」之名。
基辛格後來亦成了眾多美國總統的顧問，911後布希總統找了他去為其強硬的反恐政策及攻打伊拉克背書。直到近年美中關係近乎降至冰點之際，基辛格出訪北京，試圖運用他的影響力去緩和美中關係。基辛格一直以來都被中共視為好朋友，自他秘密出訪中國並跟毛澤東與周恩來會面後，美中關係徹底改變了，在基辛格的引導下美國想要利用中蘇決裂的機會聯中制蘇。
基辛格是西方知中派的最重要人物，他更出版過《論中國》一書。若說反對美國在六四後制裁中國的基辛格是頑固親中份子，應非跨大之辭。其開展的友中綏靖政策，一直主導白宮，川普總統也無法徹底將之改變。直到近年抗中保美成了參眾兩院議員的共識後，白宮的取態才慢慢改變。基辛格友中路線不會跟他一同入土為安，而是會伺機重返舞台。
在經濟領域，芒格代表金融資本主義遊戲下的大贏家，以併購起家的巴郡哈撒韋（Berkshire Hathaway）若沒有芒格認定不要再併購低價公司的遠見，巴郡不可能會有今天的規模。根據熟悉芒格想法的人所說，他自己就博覽群書，一直鼓勵大家獨立思考，他認為最重要的是去弄清楚令世界運作的基本概念及基本原理，別靠人云亦云的想法。廣泛的常識在投資市場中比專業的學術，更為適合愈發多元及多變的世界，這些思維在他的《窮查理的普通常識》中相當細緻地呈現。
芒格雖跟巴菲特合作多年，但各自有仍有一些不同的定見。最大的分歧在中國的投資上，巴菲特最為人津津樂道的是投資中國石油業，在上海股市5千多點股價邁向高峰時出清持股，之後就逐漸減少投資中國。即使是巴郡投資的中國電動車製造商比亞迪，目前的持股已從20%降至8%以下。
至於芒格，他視中國是充滿機會的地方，更對阿里巴巴情有獨鍾，或許是想像阿里巴巴會複製亞馬遜的增長模式，可是從一開始就被質疑縱容賣冒牌貨的阿里巴巴畢竟不是要走亞馬遜模式，加上買入點不對，導致慘賠，芒格在今年受訪時認定這是一生中投資上最大的錯誤，他承認自己沒有意識到阿里巴巴充其量主要仍然是零售商而已。歸根究底，企業再大在中國都不夠中共勢力來得大。中共底下的政經環境充滿不確定性，或許這是芒格在西方國家長大所養成的常識無法掌握的地方。當年被利益曚蔽的芒格反對杯葛北京奧運，他對北京的支持之背後是對人權慘況的漠視。
兩者「智者」不約而同的為中共塗脂抹粉，或許沒有想到，他們支持的美國懷柔政策養大了一隻大老虎，可惜的是，他們已經沒有機會看到未來中國持續擴張的具體威脅。但基辛格近年在一本關於人工智慧的合著中，提出人工智慧未來的威脅可能大於核武。若真是這樣，中共運用人工智慧的方式可能會成為全球威脅的重要來源。美國如不帶領各國高舉抗中大旗，有朝一日恐怕會落入難以翻身的地步。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
