「高學歷aa制火鍋交友，限211學歷且單身。」 「我們的活動僅限211、985畢業生，海外qs排名前100名校畢業的帥哥美女參加，不符合條件者勿擾。」
近日，中國各大城市的年輕人團體中悄然出現了一種陌生男女新型社交「高端局」，活動內容豐富，包含讀書會、研討會、轟趴、露營等等，想要參加需「顏值尚可」，還得是名校畢業證傍身的「學霸」。按流程首先需要給組局者發送自己的照片，在「顏值」檢驗合格後，現場還需查看學信網證明才能進入場地，可謂是機場安檢級別的篩查。
「長得不好看學歷不高沒資格和他們一起玩唄？」「這種加重階級固化的社交方式不應該被監管嗎？」
隨著越來越多組局者在社交平台發出邀約，廣大網友不滿的聲音愈發激烈。對此組局者怎麼看待？參與者感受如何？在專家看來這種現象是否合理？
組局者：只為提供優質社交 不認為對任何人有惡意
「本周六私人會所轟趴局報名的速度啦。參與人員有清北、常青藤等名校畢業生、ucl帥哥、北大科研小姐姐等等，限定人數10男10女。」
作為「高顏值高學歷」專業組局者，12月9日，博主「趣玩北京」在小紅書上更新了本周最新的活動邀請函，廣邀北京本地「高質量男女」參加。接受記者採訪時他介紹，今年9月開始在小紅書上發帖組織名校聚會活動，到現在已在北京本地成功組織了500多場線下活動，擁有3000多個成員，每次活動反響都很好，大家玩得都很開心，現在固定每周10場左右的活動。
談及組局的初衷，該博主表示自己也是海外知名院校畢業，回國後參加了幾場校友會後感覺普遍商業化嚴重，人員素質層次不齊且大家年齡差距大很難聊到一起。同時他注意到現在很多優秀的年輕人只局限於兩點一線的生活圈，苦於社交壁壘沒有辦法認識到新朋友，而大多數人都有想要拓展社交圈認識人脈的需求。
「所以我們的目的是提供高質量的社交圈，拒絕無效社交。」該博主介紹，目前組織的成員里有中科院研究博士、清北老師、 ucl和牛津金融博士、北科大知名ceo、中傳著名主持人、人大副高等等。成員的年齡基本上是90後為主，也會有10%的80後，活動主要以體育運動、社交派對、轟趴、露營等活動幫助大家快速交友、豐富人脈資源。
「參與活動的門檻是211、985或國內同等級的畢業生、海外qs前150名校畢業生、各個領域知名大佬，我們事先會經過嚴格的審核，顏值方面因為無法量化所以卡得不算嚴，五官端正無硬傷、舉止得體即可。」
對於網友們「階級固化」的評價，博主表示不贊同該觀點。「現在相親都會看對方顏值、學歷，尤其自己本身條件也不錯，大家交友自然也會考慮這些因素，想結識其他優秀同時有共同話題的人，我不認為這種社交方式對任何人存在惡意。」
同時他補充自己時常會組織圓桌論壇、研討會、讀書會，讓各行各業優秀人才聚一起思想碰撞、互相學習。「大家的反響都很好，除了線下娛樂，還有人藉此平台邀請同領域的人與自己一起完成sci學術論文、討論科研上的難題，金融領域的人也經常在群里探討時事新聞，這是一種良好的資源整合，學歷更低的人也跟他們聊不到一起。」
該博主表示，自己的收費也很合理，一般的轟趴、桌遊、讀書會等人均消費不到200元錢，豐富了生活的同時還有機會結識到各行各業優秀的朋友，性價比算是非常高了。
參與者：能認識到更多人 但是有被「物化」的感覺
「在今年夏天，有朋友發朋友圈吐槽拼卡信息越來越複雜，也是我第一次聽說『卡顏卡學歷』社交。」今年23歲的嬌嬌自述身邊也有朋友接觸過這類社交聚會。「我也看到有組織者在朋友圈吐槽，說那些「長得不好看的」「用廉價化妝品的」就不要來卡顏局了，也了解到一些人為了進卡顏局，會給主辦人好處，希望獲取到這個資格。」
由於受朋友邀約嬌嬌曾參加過一次「卡顏局」，她直言：「確實能認識到新朋友，但是在這樣的社交里，『顏值』和『學歷』成為了一種流通貨幣，那麼制定規則的人就有了掌握他人判斷他人的特權，我感覺像是『被物化』了，一點也沒有閒暇娛樂的輕鬆和交到好朋友的快樂。」
自從給自己帶來不好的感受後，嬌嬌便拒絕再參加此類社交活動，看到身邊越來越多人發朋友圈組局，她表示了自己的擔憂：「『卡顏』『卡學歷』局在某種程度上確實能拓寬人脈，但是年輕人希望被別人定義、被評價、被標籤化的這種趨勢不太好，而且我覺得，當下的社交環境，其實會令絕大多數人失去社交權利，畢竟好看的、學歷高的，都是少數。」
專家：將年輕人置於互相比較的狀態 不利於形成開放包容的價值觀
在專家看來，「卡顏值卡學歷」社交出現應當如何被看待？反映了什麼樣的社會心理？可能會產生怎樣的影響？帶著這樣的問題，封面新聞記者採訪了華中科技大學社會學院教師胡鵬輝。
「物以類聚、人以群分，實際上『設門檻』的社交從古至今就一直存在，只是在當代環境裡，這種社交的『功利性』和『有用性』被凸顯得更加明顯了。」在採訪中，胡鵬輝多次提及「社交功利性」一詞，「就像前段時間比較火的『尋找搭子」一樣，它是以自我需求為中心去尋求匹配，在主觀上看來就是需要一個和自己經濟條件、社會地位、個人喜好具有同質性的人，年輕人把自己的需求更赤裸地表達出來，是當代人追求個體化和個性化的特徵。」
而這種「功利性」在「卡顏值卡學歷」聚會中顯得尤為明顯，對於它本質的「好壞」，胡鵬輝不予定性，他認為在這類聚會中的社交都是帶著『因為它們和我是同一層次的，所以和他們交往我能獲得有效的信息和資源』，抱著交往收益最大化的預期而來，如果在這樣的社交中成員們能獲得幸福感或者實現優質資源整合，這類社交組局也是可以被接受的。
但對於上述組局者提到的「提供優質社交」，胡鵬輝明確表示了反對，在他看來真正的「優質社交」首先應當順應國家所倡導的開放、包容、和平、向上、理性、自信的社會心態。「尤其是年輕人要自尊自信，這個是國家大力倡導的一種社會心態，而越來越多『卡顏值卡學歷』聚會的出現，把年輕人置於了一個互相比較的狀態，在不斷遭遇被卡的過程中，其實把他們置於了一個相對弱勢群體，讓他們逐漸喪失了自尊心和自信心，這是應當注意的惡性影響，有悖於我們的主流價值觀。」
而對於那些成功入局的「優質青年」們，此類聚會對他們的消極影響一樣存在。胡鵬輝表示，比如高顏值的精英聚在一起玩，形成一個封閉的小圈子，從傳播學的角度來看，他們在不斷互動的過程中，容易逐步形成觀點和情感的極化。
「他們會潛意識認為『我們這個圈是最好的最優秀的，我們圈子以外的人和聲音我們都看不上』，完全把自己與多元化的社會隔絕開，所以這樣的群體實際也不利於社會提倡的開放包容。」他談道。
對於網友所擔心的「卡顏值卡學歷是否會形成階級固化，該種社交方式是否應當被監管」的問題，在胡鵬輝看來這只是一群人「小範圍的狂歡」，而不是社會階層流動被大規模地禁止，所以網友對於『階層固化』的擔憂是不存在的。
儘管對於「卡顏值卡學歷」社交方式存在一定程度的不贊成，胡鵬輝認為社會在進步，也應當給予個體更多包容和自由發展的空間。
「但是如何引導年輕人形成自尊自信、開放包容的價值觀，同時又不妨礙他們個體自由社交，這是需要認真思考的問題。」
