近日北京大學副教授李植「跨欄」進出校門一事，讓討論一年的疫後大學校園是否恢復開放再掀起爭論。（圖／新華社）
近日，北京大學副教授李植用「跨欄」進出校門的方式引發關注，讓大陸「大學校園該不該開放」話題再度衝上熱搜。
據李植的文章介紹，北京大學現在進出校門要刷臉，但是他沒有授權學校使用他的人臉識別資訊、刷不了臉，需要警衛查驗工作證後放行，卻又因查驗經常需要耗時10幾秒時間，往往直接跨過驗票閘門欄杆就進去了，門衛大都認識他，一般不會攔截。但是最近一天入校時，保全在校園裡追了他半天，跑步沒追上又騎了自行車來追。最後以李植向保全出示工作證結束。
今年初開始，隨著疫情趨緩，一些封閉許久的大學陸續打開大門向外界「有序開放」，清華大學、北京大學等宣布恢復校友出入校許可權，部分允許家長和校外人員申請入校，但實際運作上仍相對封閉、申請受阻。不少人也討論「大學校園應不應該開放」的問題，當時央視網更撰文《大學校門，該打開了》，提到這其實是無須討論的偽問題，校園開放早是共識與常態、開放是必然的。
旺盛的入校需求甚至催生了「校園門票」經濟，4月底名為「入校參觀資格門票」的商品在二手交易平台熱銷，變相牟利的違規空間。今年7月份暑假期間的研學團、遊學團走紅，也有大陸家長稱花費萬元的清北研學游，連校門都沒進去，彼時再次引起開放大學校門的討論。
如今到了年底，大陸「大學校園該不該開放」依舊還在討論。前大陸環球時報總編輯胡錫進也呼籲放開大學校園，對李植提出的開放北大校門的主張非常贊成。
他認為的確該改改了。疫情前從沒有過預約進入大學的經歷。過去那樣做，學校里沒有發生什麼特別的事故，教學也沒有被干擾，如今疫情過去了，一些加上去的管制措施卻變常態化，明顯屬於疫情期間強管制思維的慣性遺存。
