台灣總統大選在即，國民黨候選人侯友宜拋出「戰爭與和平的選擇」，呼籲台灣人選擇與大陸修好，支持「九二共識」，即可遠離戰爭，得享和平。
競選宣傳敵我分明，往往把問題簡單化、兩極化、標籤化，以便識別不同候選人，完全可以明白。但選舉爭辯同時是增進全民政治認知的難得時機，不能把政治論述編成童話故事一樣，偏離現實太遠之餘，也有礙台灣找到應對兩岸緊張關係的可行辦法。
國民黨要求民進黨政府不可挑釁大陸（如宣布台灣獨立），以免觸發戰禍，相信不用多講，因為民進黨也會同意。但若說台灣單方面足以決定北京放棄武力統一，不是天真爛漫，就是難得糊塗。北京視統一台灣為民族大業，從來不排除以武力統一，因此開戰與否，取決於北京按其需要所作的考量，台灣無從杜絕戰爭的可能。
五年前，中共最高領導人習近平對台灣的講話明確指出，北京將以「一國兩制」統一台灣，其具體內容「會充分考慮台灣現實情況」、「吸收兩岸各界意見及建議」、「照顧到台灣同胞利益和感情」等。換言之，「一國兩制」既是北京統一台灣的國策，但台灣不接納的話，國民黨怎樣討好北京，相信也無濟於事。
侯友宜認為支持「九二共識」（一個中國、各自表述），便可避免戰爭，看來已經過時。在2019習近平講話之後，「九二共識」不單是兩岸對話的前設，更是政治審查的標準。按照習的說法，只有贊同「九二共識」的台灣人，才有資格入閘參加甄選（沒有具體方法），成為台灣代表後，再與大陸方面協商，就「推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」，亦即制定類似香港《基本法》之類的小憲法，以至台灣過渡期的準備工作。
可見，單純贊同「九二共識」，但如國民黨那樣反對「一國兩制」的話，其實不會保障和平，因為不能滿足大陸統一台灣的要求，北京和談不成，可選擇以武力統一，戰爭風險仍然揮之不去。再者，國民黨誤以為支持「九二共識」，以堅守中華民國憲法為使命，便可與大陸和平共存，根本不可思議，因為國民黨支持的一個中國，就是中華民國，一方面難與中華人民共和國的版圖相容，更且是北京最反對的「兩個中國論」，又如何不惹怒北京呢？
不過，儘管台灣人不能選擇戰爭與否，卻可選擇和平，只要不怕付出代價——就是接受「一國兩制」，成為香港第二。根據習講話，「一國兩制」就是以中華人民共和國的利益為前提，即確保國家主權、安全、發展利益後，台灣人的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰、合法權益等等，將得到充分尊重、保障。
參照香港的經驗，所謂「國家主權、安全、發展利益」，法律上即以北京官定的「國家安全」為行事規範，違者嚴懲，被捕者未審已遭到長期拘禁；政治上只許官方機構篩選的「愛國者」參政，政局清一色，同時言論不涉鼓吹暴力，也可入罪；經濟上併入全國的發展藍圖，接受國家委派的角色。
更重要是，高度自治不是中央與特區政府對權力分配的協議結果，受制於憲法，任何一方若有違反或對協議理解有衝突，可通過訴訟，交由獨立的司法機構裁決。相反，自治權是由北京給予，可放亦可收，中央既擁有香港的主權，更擁有對香港的全面管治權，特區不可爭議。加上全國人大常委會掌有《基本法》的最後解釋權，事關重大，當然是由北京親自領導親自指揮。結果，由人大釋法開除立法會議員職務，再到制訂《港區國安法》，無須諮詢香港人，也繞過《基本法》規定——國家安全法例得交由本地立法，便在香港實施，處處可見中央對特區的絕對優勢。
不錯，台灣人若接受「一國兩制」，成為中華人民共和國的一個省，就可以免受大陸的戰爭威脅，但如此和平，代價正是放棄得來不易的民主人權，拱手相讓權力機構互相制衡的憲政制度，同時也難免步香港的後塵，成為自由之都的遺址，迎接威權主義重臨舊地。
面對未來，台灣人的選擇不是戰爭與和平，而是自由與奴役。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
