大陸財新傳媒的文章近期接連遭到當局封殺，被認為與中共路線之爭有關。日前財新網首頁開始連載社長胡舒立的作品《重走前輩流亡路》，引發猜測。
1月4日起，財新網連載胡舒立作品《重走前輩流亡路》，到今天（6日）已發第三篇。
該系列文章摘自胡舒立2023年11月出版的新書《穿越在歷史邊緣》。據該書內容簡介介紹，作者8天內在蘇門答臘重走胡愈之夫婦，和他的難友郁達夫、王任叔等人的流亡之路，完成了一次跨越80年的歷史尋蹤之旅。
胡愈之是胡舒立的外公胡仲持之兄。胡愈之和胡仲持，都在1949年之前秘密為中共做事。中共建政後，胡仲持曾任外文出版社圖書編輯部副主任、中聯部亞非研究所研究員等職，胡愈之曾任中共文化部副部長、政協副主席和人大副委員長。
時事評論員李林一1月6日對記者表示，雖然這本書已是出版了的，但胡舒立現在發連載，還是有不尋常的意味，疑似搬用自己的紅後代身份來壓陣，應對最近發文挑戰習的風波，其實是進一步挑戰習近平。
李林一表示，習不是不敢動紅色後代，任志強就被動了，但胡舒立批習沒有明說，習要動她，需要找到她的其它把柄。接下來，如果紅後代們反習乏力，說不準胡舒立真的只能夠「流亡」。
財新創辦人胡舒立歷來被認為是親黨內改革派的媒體人，財新傳媒近期疑因挑戰習近平當局被連續刪文。
財新創辦人胡舒立資料照。
2023年12月31日，財新網發表《2023終有一別》一文。文中盤點2023年去世的中外各界人物，並配上他們的照片。其中第一張圖片是李克強的黑白照。此文當晚就已打不開。同時，胡舒立微博也被清空。
2023年12月25日，《財新周刊》發表了一篇題為《重溫實事求是思想路線》的社論。文章大量引述鄧小平有關改革開放要靠「實事求是」的言論，並暗批習「誤黨誤國」。該文也遭到封殺。
（財新網截圖）
去年11月6日，《財新周刊》曾發表社論《改革亟須新突破》。文章不點名地引用了李克強的一句「名言」——「長江黃河不會倒流」，批評「一些官員」對改革開放陽奉陰違，對市場干預過多等等，並直言如今「民間觀感與當年預期之間存在一定溫差」。
在財新網發表《2023終有一別》一文被刪、胡舒立微博被清空後，胡舒立的處境引人關注。
之後，有港媒稱，胡舒立今年1月1日在微信朋友圈發文，稱「接到許多祝賀，再次一併回覆：2024新年好！」並附上3個抱拳小圖標，以及一些賀年圖像。也有熟人發出胡舒立近照，顯示她近日人在福建廈門。但目前未見其本人公開回應事件。
海外時評人士唐靖遠分析，《財新周刊》在兩個月之內三次觸碰禁區，兩篇文章被刪除，已經不是哪位編輯有膽量或者說是胡舒立一個人的勇氣，性質變了。財新網事實上已經變成了黨內反對習近平、力挺鄧小平路線的勢力的代言人。某種意義上，財新網已經成為黨內反習勢力最主要的輿論陣地、一個反對派的大本營。財新事件也說明中共黨內的兩條路線鬥爭白熱化和公開化。海外時評人士蔡慎坤日前在X平台發文寫道，財新頻頻碰觸中共中宣部最敏感的神經。李克強之死遭到多方質疑，讓強權體制內流露出少許的恐慌和不安，甚至中共高層內部也有人極為不滿，中宣部恐事件危及習的地位，因而野蠻刪除文章。雪梨科技大學副教授馮崇義指出，胡舒立屬於紅二代集團裡頭的人，她父母親是高幹，所以她的言論空間比較像之前的任志強，可以講一些別人不能講的話。她在媒體還沒有被關閉或者她沒有被投進大牢之前，把該說的話說出來，看來她是豁出去了。
