港府近來經常被指「太重國安」致經濟重創，惟在強烈爭議聲音下，港府周五（12日）仍在今年度立法議程上，向立法會重推《基本法》第23條立法，同時再加推俗稱「網絡23條」的《網絡安全法》。親中的中原集團主席施永青向本台表示，一早建議回歸初應及早立23條，「起碼是港人自己訂立，那香港就不會那麼多的亂子」。前全國政協委員劉夢熊則認為，港府「一左二窄的做法只會毀了香港」。
港府周五（12日）向立法會提交2024年度立法議程，共有29項法案，當中包括最受關注的第25項《維護國家安全條例草案》，內容是落實《基本法》第23條。緊接俗稱「網絡23條」的《網絡安全（關鍵基礎設施）條例草案》被列為第26項，計劃於下半年提交。
兩項法案過去被外界形容為「惡法」，港府曾表示，透過該兩法案「全方位堵塞漏洞」，國安監控範圍由本地擴展至外國人和企業，以及網絡，以有效應對國家安全風險及威脅。其中《基本法》第23條被指比原訂「更辣」，港府曾表示有意納入「竊取國家機密罪」、「間諜罪」及「軟對抗」等罪行，不排除參考大陸《國安法》，最高刑罰恐終身監禁。
不過，近來香港經濟低迷，樓市、股市和消費市道等重大經濟指標均歷史性「冧檔」。不少商家和經濟學者擔憂，港府在《港區國安法》實施後走「凡事左三分」政策路線，犧牲原有獨特經濟優勢，嚇走大批外資。
施永青：回歸初期及早立「就不會那麼多亂子」
親中的中原集團主席施永青曾公開指，香港有趨勢成「國際金融中心遺址」，若港府掉以輕心「可能會一語成讖」，又指必須爭取到歐美資金重返香港，才有望重振金融。如今港府再推兩「高辣度」的法案，他又如何看？
施永青說：「我相信《基本法》23條立法是無可避免。《基本法》一早說明是香港自己責任……如果在（前特首）董建華年代訂立香港版23條，當時立法的話，好過現在將中國的《國安法》用於香港，適用香港多一些。在國安問題上，香港扮演什麼角色和立場都影響香港的發展。之前就是反『23條』，搞到無法立法而導致後來的社會問題。」
施永青又強調，今年香港經濟仍有下調風險，與「23條」立法與否無直接關係，現觀望香港可否掌握兩大「改善機會」，包括美國有可能減息和中國的貿易狀況正逐步回穩。
劉夢熊：此時再推「23條」只會令港經濟一沉百踩
香港商家、前全國政協委員劉夢熊就認為，《國安法》實施數年來，已令投資者對香港「一國兩制」失去信心，美國等西方國家逐步撤銷香港的特殊待遇，甚至實施制裁。他認為，香港此時再推「23條」立法只會令香港經濟一沉百踩。
劉夢熊說：「若立法會23條自行立法，人大常委制定的《港區國安法》又是否會保留呢？若有《國安法》，又有《基本法》23條，的確令國際社會感到香港一味唱高調事事處處搞國安就可……（港府）只是打住國家安全的旗號，不尊重『兩制』差異，這些『一左二窄』的做法只會毀了香港。」
不過，值得留意是，「23條」立法近來均見變數。在2022年「二十大」召開前，該立法議程曾突然被抽走，及後未見具體時間表。而今次擬提交時間為「上半年度/下半年度」，與議程另外28項法案只列明「上半年度」或是「下半年度」不同。
去年初，多名親中「愛國者」，包括全國僑聯副主席盧文端、全國港澳研究會顧問劉兆佳等，曾一度建議「遲些立法」，分別擔心台灣綠營「抽水」在即將舉行的總統選舉大勝，亦避免西方借詞打壓香港。惟港澳辦主任夏寶龍多次「放話」後，「23條」「迫切」立法聲音再增強。
評論：北京視「23條」立法勢在必行難被商界影響
時事評論員劉銳紹認為，北京視「23條」立法勢在必行，港府定會跟隨，亦難被商界所影響。
劉銳紹說：「（立法）意志是沒有猶豫，是一定會做。問題是如何做、何時做。這視乎未來中外形勢，我指的不是宏觀的形勢，而是有否因素令官方感到實質的『痛』，就算是制裁，制裁了無關痛癢的人，官方是不會理會……立法舉棋不定，不反映官方的意志動搖，而是她用其角度去審視各利弊。」
特首李家超上月接受《中通社》訪問時重申，特區政府會在今年內完成《基本法》第23條立法，又指，政府會積極向市民以及海外人士解說，也會確保立法方案「充分保障」香港居民依法享有的權利和自由。
