又是被有錢人「創飛」的一天。
昨天，一則詞條衝上微博熱搜第一#配貨140多萬沒買到心儀愛馬仕包#，引發輿論譁然。
配貨是什麼？
為什麼花了140多萬都沒買到包？
看完「1818黃金眼」的報導，用不上的知識又增加了。
寧波的杜女士，是愛馬仕的忠實粉絲，很喜歡它家的包。
財力出眾的她，自然是愛馬仕的常客。
但是愛馬仕有個潛規則，想買包，就要先按比例在它家消費。
這個比例，可能是1:1.5，也可能是1:2，並且，配的貨是除包以外的其他商品。
打個比方，你要買一個10萬的包，按1:2的配貨比例，你必須要先花20萬，買愛馬仕家別的東西，才有機會買到這個包。
說白了，就是一種「捆綁銷售」。
如果東西實用，也就罷了，可看完愛馬仕的配貨商品，幾乎赤裸裸寫著「人傻、錢多、速來」。
36000元一個的鱷魚皮風車，轉動起來都是錢的聲音。
76500元一個的垃圾桶，桶比垃圾還貴系列。
更誇張的是，90多萬一個的「草泥馬」擺件，看完價格我心裡默念了一遍它的名字。
如果說這些還算勉強正常，那麼接下來的商品，就往「宰你沒商量」方向發展了。
10多塊錢一個的安全帽，配上愛馬仕的logo，身價飆漲到54000元。
80多萬一張的全手動麻將桌，讓你體會自己動手的快樂。
有了麻將桌，30多萬一副的愛馬仕麻將牌也要配齊。
試問，手上不戴個閃瞎人的鴿子蛋，怎麼好意思摸牌？
當然，我們看個熱鬧，對喜歡愛馬仕包的人來說，這些就是他們要消費的商品了。
你不配貨，人家不賣包給你啊！
我們再回到寧波的杜女士。
為了買到心儀的包包，也為了帳號上能夠更好看些，她開始瘋狂配貨。
她拿出了一部分購物結算單，厚厚的一沓，全是配貨商品。
68200一條的項鍊，她眼都不眨地買。
一個碟子1900，一個茶杯1900。
就是下面這種杯子，我在超市一二十塊錢就能買到……
用這麼貴的餐具吃飯喝水，會成仙嗎？
我不知道，也不敢問。
但是杜女士說，越是買這些沒人要的東西，愛馬仕賣包給自己的可能性才越大。
為了提高自己拿到包的概率，杜女士還花了1萬8，買了個狗窩。
事實上，她沒養狗，只有一隻貓。
連貓都能睡上1萬8的窩，我跟你們有錢人拼了！
她說，店裡那些昂貴的蒼蠅拍、撲克牌，還有好多人在買。
就這麼七配八配，杜女士半年時間，累計在愛馬仕消費了140多萬。
本以為拿到心儀的包，是板上釘釘的事，結果卻給她當頭棒喝。
她多次跟門店溝通，自己想要的那個包可以買了。
對方一次次回復她，還在協調，卻始終沒有通知她去買包。
然而，等到她再次跟銷售溝通的時候，對方一番話，讓她十分氣憤。
對方話里話外都透露著：你配貨的金額還不夠，你的帳戶沒別人那麼好看，當然賣給別人不賣給你啊！
杜女士不服氣，當她去店裡討要說法時，愛馬仕經理十分囂張地告訴她：
我就不給你包，你能拿我怎麼樣？
典型的，我拿你當銷售，你想當我爹。
我不理解，且大為震撼。
花了140多萬，買一堆有的沒的，竟然還不能買到想要的包？
花了錢，沒買到想要的東西，還受了氣，難道韭菜就沒有尊嚴的麼？
於是，她就鬧到了1818電視節目上。
事件在網絡上傳播後，評論區網友紛紛忍不住評價。
有人說：原來有錢也這麼窩囊。
有人說，奢侈品永遠不坑窮人。
還有人言辭犀利地開炮：非要買嗎？不買會死嗎？活著難受了？
話糙理不糙。
你不買它的東西，不去熱臉貼冷屁股，它們根本氣不到你。
是自己主動貼上去，給了別人作踐你的機會，才會花了錢，還被別人踩在頭上。
這怪得著誰呢？
說到底，奢侈品品牌這麼囂張，其實都是被慣的。
就是因為太多人，對奢侈品趨之若鶩，盲目崇拜，才會讓它們眼睛都長到了天上。
哪怕是你掏錢買東西，它們也恨不得你跪著，將錢遞上來。
演員張歆藝說過，自己曾去逛奢侈品店。
她看中一件皮衣，想讓店員拿下來試試。
對方直接說，你要買嗎？
在張歆藝再三要求下，對方拿下了那件皮衣，卻在張歆藝脫口而出「這麼貴」時，十分冷漠地說：你以為呢？
明星如此，對普通人更沒有好臉色了。
廣州就有一位網友爆料，自己花了近萬元，在LV買一雙鞋，鞋碼不合適去店裡換。
導購不但不給換，反而聯繫保全強制驅逐。
花那麼多錢沒買到體面，尊嚴碎了一地。
還有之前一位女士，逛街累了就去奢侈品店坐坐，本意是想休息一下，順便看看包。
結果店員直接趕她出去：你要坐請你出去坐。
為什麼這些奢侈品品牌如此囂張？
因為它們不愁買家，即使再貴，也有大批的人拿著錢買單。
《2022中國奢侈品報告》顯示，中國人在全球奢侈品市場消費占比高達38%，是全球奢侈品消費最重要的力量。
這其中，並不都是有錢人。
有人花幾個月工資，才能買一個大牌包。
有人省吃儉用，勒緊褲腰帶，才能勉強夠得上一個奢侈品。
看過太多這樣的新聞：
女子以家人生病、做生意等原因，借了70萬買奢侈品，最終鋃鐺入獄。
「95後」出納挪用公款720多萬，購買的奢侈品堆滿了房間。
江蘇28歲的女護士，欠200萬網貸，用來購買奢侈品，無力償還後，帶著孩子喝農藥。
香奈兒藝術總監說過一句話：一個人花兩三個月工資去買一個包，我實在不明白他們的動機。
很多人並不是奢侈品牌的目標客戶，卻拼了命也要夠一夠那個門檻。
之前，一張圖流傳甚廣。
網傳奢侈品牌LV大中華高管電話會議中指出：
客戶分為超高淨值、高淨值、無收入三類。
個人年收入低於三百萬，或家庭年收入低於一千萬，就被視為「無收入群體」。
在中國，個人年收入超過300萬的，能有多少？
你看看，這些奢侈品，根本不裝了。
你就算咬碎了牙，買了一兩個奢侈品包包，在它們看來，你依然是「無收入群體」，處在它們鄙視鏈底端。
心理學上，有個詞叫「金錢羞恥」。
指人內心深處，根據住的房子、開的車子、穿衣打扮等與金錢相關的消費，來定義自己。
簡而言之就是，把自己的價值等同於用的東西價值。
開好車，覺得自己更有身份。
穿名牌衣服、背名牌包，也感覺自己更高級。
在這種消費觀念的驅使下，奢侈品成了無數人用來彰顯身份的工具。
別人沒有，我有，我比你高一個等級。
別人買不起，我買得起，我比你更有面子。
他們陷入消費主義陷阱，吃穿用度全是奢侈品，想向別人展示：看啊，我過的是人上人的生活。
可是，把商品的價格，和自己的價值劃等號，才是最大的悲劇。
還記得之前那個3萬5買一件香奈兒上衣，洗一次就掉色的女生嗎？
當諮詢香奈兒售後時，得到的回答卻是：不好意思，我們的商品從不考慮洗滌。
還有前不久，一名女子花6萬塊買一件香奈兒外套，洗一次就縮水了。
她說，原本想穿到五六十歲。
她們以為光鮮的行頭，就能讓自己躋身某個階層。
實際上，你需要打腫臉充胖子才能消費得起的東西，對別人來說就是灑灑水。
你小心謹慎呵護的東西，別人可能用一次就丟到一邊。
為了虛榮，消費超過自己購買能力的東西，甚至還要供著它，這才是最大的諷刺。
牛逼的人，即使穿著普通的衣服，依然牛逼。
而花幾萬買個包，天天擠地鐵公共交通的人，別人可能只會覺得這個高仿做得逼真。
一個人的價值，根本不取決於穿了什麼衣服，背了什麼包，戴了什麼表，而是取決於他的內心和精神世界。
再貴重的奢侈品，也只是一個工具，它只能襯托你，卻沒辦法提升你。
內心空虛的人，再多的愛馬仕，也填不滿內心的縫隙。
