前澳大利亞駐華大使芮捷銳(Geoff Raby)被指替中共打壓人權洗白。
2024年雪梨藝術節（Sydney Festival2024）活動"在我們的時代：中國藝術四十年──芮捷銳收藏展"（In Our Time: Four decades of art from China and beyond- the Geoff Raby Collection）於1月18日開幕。展出作品來自七十多個中國當代藝術家，其中包括目前定居雪梨的肖魯；而肖魯的作品，更被認為是芮捷銳重點收藏品之一。不過，由於曾經擔任澳大利亞駐華大使、目前在中國經商的芮捷銳被指替中共打壓人權辯護，肖魯拒絕出席該展覽的一切相關活動。
旅澳藝術家郭健通過作品反諷中共虛假宣
「我樂見參展藝術家來到現場觀賞；但要是有個別藝術家因為任何原因選擇做其他事情，我也尊重。」替該展覽宣布揭幕的樂卓博大學（La Trobe University）高級常務副校長（ Senior Deputy Vice-Chancellor）多德斯向本台表示，她認為肖魯的抵制行動，是藝術家個人的事情。
肖魯向本台指出，抵制該展覽並不僅僅是她的個人選擇，而更是為了要阻擋藝術淪為替極權塗脂抹粉的工具。
澳大利亞唯一全國發行的大報「澳大利亞人報」（The Australian）曾經指芮捷銳為「親中人士」Sinophile），但芮捷銳本人卻多次公開否認自己是「擁抱熊貓派」（panda hugger）。澳大利亞對芮捷銳的評價有分歧，相較之下，中共官方媒體倒是一面倒地肯定芮捷銳。
儘管不少藝術家的收入來源，是仰賴像芮捷銳這樣的收藏家購買作品；但肖魯表示，面對芮捷銳替極權辯護的態度，藝術家必須保持距離。
肖魯解釋，她開始對芮捷銳產生警覺，是由於2019年12月24日人民網的一則報導。其內容提到，芮捷銳公開「稱讚」中國與「⻄⽅⺠主社會亂象叢⽣」形成「鮮明對比」；報導又提到芮捷銳指「中國政府冷靜克制應對香港的大規模暴力示威活動」。對此，肖魯認為芮捷銳是在替一個打壓人權的專制政府洗白。
「2019年我親臨香港，參加遊行並且做行為作品支持香港；⾹港⼈的勇⽓和對⾃由追求的信念，讓我深受感動和難忘。」肖魯相信，藝術家應該關注中共打壓人權問題。
芮捷銳的親中言論引來爭議。對此，他向本台強調，澳大利亞是擁有言論自由的社會。
「我一直試著保持客觀的觀點來談論中國情勢。我發表過很多關於中國的正面言論，它們都是針對中國做得好的事情而提出的。中國有錯誤時，我也會指出。我完全對得起自己的良心。」
和該展覽名稱相同的芮捷銳收藏展，曾經於2022年在維多利亞州首次舉辦。這兩次展覽的策展人，均是樂卓博大學（La Trobe University）藝術學院院長史塔爾（Bala Starr）。她曾經將肖魯的作品列為三大必看參展作品之一。
當本台記者問及肖魯的抵制行動時，史塔爾表示，相較於作品和藝術家衍生的政治意涵，她更為著重作品的藝術意義。「我同意，不可能將這場展覽和政治分開，不過，我感興趣的還是藝術作品，以及它們作為藝術的意義。」
除了親中言論之外，引起肖魯注意的，還包括芮捷銳在中國開設顧問公司和經營紅酒生意的商業利益。
「2020年在⼀次從杭州到上海的⾼鐵上，我看到高鐵的椅背上，都有以芮捷銳的形象做的紅酒廣告，是天鵝莊的『⼤使酒』。要知道中國的⾼鐵，都是國家政府控制的。能在這種地⽅做⼴告，不是錢的問題而已，他和中國政府的關係特別緊密才做得到的。」
肖魯還批評，指芮捷銳對藝術作品沒有給予基本的尊重。例如，2022年相同名稱的展覽，就把她的作品「開火」（Open Fire）寫成是另一件作品「對話」（Dialogue）。雖然肖魯已經要求更正，但一年多後在雪梨的這次展覽開幕時，本台記者發現展場上作品名稱仍然沒有改正。
「在我們的時代」重點展出作品之一:肖魯2005年自拍作品「開火」(Open Fire)。肖魯「開火」(Open Fire)作品名稱被錯寫成「對話」(Dialogue);儘管肖魯早在2022年就提出要求更正,但「在我們的時代：18日於雪梨開幕時,展場說明仍然指該作品為「對話」。(記者丘德真攝影)
「我不知道芮捷銳為什麼這麼做，但⾄少從這件事情，我可以看到，他不是⼀個嚴謹的學者，作品的基本信息對他來說不重要。所以，他所說的⾔論，可信度是可以質疑的。」
本台記者先後向芮捷銳和史塔爾指出作品名稱有誤，對此，他們均表示將會進一步查證。
對於肖魯的抵制行動，曾經在澳大利亞接受藝術教育、目前流亡台灣的香港藝術家黃國才向本台表示，他認為藝術圈以及廣大社會都應該要給予支持。
「肖魯自己的作品被展示，但仍然挺身發聲反抗。觀眾們應該要支持她，不應該覺得她只是『少數』而已，以為去看看展覽無傷大雅；大家應該要強硬地抵制才對。」
黃國才又指中共長期透過資助藝術的方式來展示軟實力、配合大外宣，甚至部署認知作戰，故此藝術圈應該要有所警愓。
