加拿大受外國干預選舉的問題困擾已久，在朝野多年呼籲下，終於在本星期起展開相關的調查公聽會，其中中國的干預更是調查重點，但是關鍵證人之一維吾爾維權團體認為法官授予親北京當事人過多特殊權力，包括可交叉盤問證人等，因此宣布退出公聽會，不少人擔憂這場公聽會最後淪為政治作秀。
2024年1月29日，外國干擾加拿大選舉公開聽證（PIFI）調查專員霍格（Marie-Josée Hogue）在第一天的公聽會上。
由法官霍格（Marie-Josee Hogue）負責主持的外國干預選舉調查公聽會自1月29日起傳喚證人作證，不過維吾爾人權倡導項目（Uyghur Rights Advocacy Project）周三（1月31日）發表聲明稱，考慮到3名被指與中國政府關聯人士獲准繼續參與聆訊，可能對僑民社區「構成重大安全風險」，因此決定退出參與公聽會。
維吾爾人權倡導項目執行總監托赫蒂(Mehmet Tohti)表示，這3個人都曾被認為是和北京政府親近的政治人物，這本來是要探討關於北京如何干預的問題，何以這些人卻享有最高規格，審閱那些連反對黨都無法看到的資料呢？
法官霍格決定給予國會議員董晗鵬（Han Dong）和安省自由黨前內閣廳長陳國治（Michael Chan）」完全資格」(full standing)，他們可以盤問證人，還可以閱讀機密證據。此外，參議員胡元豹（Yuan Pau Woo）則擁有「介入者」(intervenor status)地位，也可以參與調查。
2024年2月1日，外國干擾加拿大選舉公開聽證。圖為主持公聽會的調查專員霍格(Marie-Josee Hogue)。
托赫蒂表示，「他們不應該被賦予可以去審閱高度機密文件的特殊權力，他們應該只能以證人身份去說明他們的立場。他們的獨特身份讓我們的證人處在高度危險中。法官一開始的決策就錯誤了，所以我對這個聆訊不抱樂觀態度。」
加拿大前國會議員趙錦榮是其中一個被認為曾受到北京干預2021年聯邦選舉而失去席位的人之一，他對於執政的特魯多政府處理外國干預的心態感到失望，也認為法官的處理過程有瑕疵，包括一開始就未主動邀請相關證人參與聽證，而是讓有意願者主動報名聽證，導致很多人未留意報名時間，錯過了參與機會。後來法官又認為董晗鵬和陳國治應該享有辯解的機會，所以提供給他們特權，這本質上已偏離了公聽會的目的。
「法官處理的手法非常官僚，表面是要公正地去做，結果現在好像維吾爾族感覺到的，這個所謂的聆訊，反而變得好像是為了維護那些被指控的人的名聲，」趙錦榮表示。
法官霍格辦公室並未就維吾爾人退出公聽會的最新發展做出回應。
前加拿大安全情報局局長法登(Richard Fadden)出席公聽會時提到，外國政府對僑民社區構成的威脅變得越來越明顯，考慮到這些僑民很擔心被中國政府報復，他敦促霍格法官「為他們保密，因為人們感到害怕。」
記者：柳飛
