為什麼在世界很多地方就是「違約」、「上訴」和「合同」的事兒，在我們這兒偏偏「這就不是合同的事兒！」——題記
一、等
梅西事件發酵了好幾天，作為一個「旁觀者」，我一直按照「大家都懂的」的普及水準、在等兩個關鍵詞的出場：
第一個關鍵詞，至少廣大球迷都耳熟能詳，是國際上所有足球範疇內對球員、俱樂部、轉會、比賽等等事宜所涉及的糾紛進行「定性」時、最常見的——「違約」。
第二個關鍵詞，幾乎所有人都耳熟能詳，是所有覺得遭受欺騙、詐騙……等等的人首先能想到的、也是最有力和最解恨的武器——「起訴」。
我說這兩個關鍵詞的意思很簡單、很粗暴——
「去告他啊！」
而梅西被罵了好多天了、我都一直沒去了解過多細節的原因也很簡單——如果真有可以去法庭上告「誰誰誰」的證據，誰會費勁巴咧扯著嗓子在街上到處嚷嚷著罵？
這個「誰誰誰」很簡單，可以是邁阿密也可以是梅西、小貝，愛誰誰……
因為所有的核心問題只有一個，是更簡單的一個詞彙，叫做——「合同」。
對不起，這些詞彙大家我覺得大部分人一定比我懂，是我膚淺了。
二、世界與案例
自從出了梅西這事兒之後，微信里不少國內的朋友問我——
「外面怎麼看梅西在香港這個事兒？」
我的回答都是——
「我沒怎麼關注，所以不了解……」
這是真話。
甚至都不是「我不關注」，是真的「沒啥讓我關注的」。
因為，要不是我手機里有一個app叫做「微信」的話，我對這件事的了解估計是「梅西有傷」、也就到頭兒了。
因為，「梅西事件」雖然在中文世界已經吵翻了天，可是在推特等社交媒體平台上，除了中文圈之外，基本沒人討論這事兒。
這似乎有些「不科學」——宛如連個東南亞都能掀起一場「金融危機」全世界股市、似乎對「第二大經濟體」的股市冷暖居然壓根沒反應。
甚至，包括我平時常年關注的關於阿根廷足球的官方也好、資訊大V也好（比如All about Argentina，等等）、球星也好，我印象中似乎沒見到有誰提到這件事的一星半點兒（除非是我漏看了什麼）。
All About Argentina唯一跟香港話題「沾邊」的一條推文
我所見到的，即便是偶爾有英文的相關消息，也只是翻譯中文媒體的一些內容，或者本就是華人媒體的英文資訊。
我相信一些大的媒體也許會有這件事的報導，但是和社交媒體上的關注、話題、熱點，還離得很遠。
之所以在「中文世界」之外，這件事的影響如此之低，因為這不僅只是美國職業大聯盟球隊到亞洲的「商業比賽」之旅，更因為——在此之前，有千千萬萬個關於球員合同、俱樂部糾紛、轉會糾紛、比賽糾紛的事情幾乎每個月、每天都在層出不窮和比比皆是。
所以，他們可能沒猜到一個球員商業比賽不出場也會鬧出什麼「花邊新聞」甚至「傷害了感情」，因為千千萬萬個以前出現過的案例就擺在那裡——
這事兒有啥可鬧的啊？
就像好不容易遇到一個「疑似」老外用英語發的評論——
「去告他啊！」
所以，你看去年梅西剛剛在北京瘋狂擺脫完澳大利亞一堆壯漢、然後缺席印尼的友誼賽，印尼那嘎達有什麼熱點新聞嗎？
所以，你看梅西在美職聯的比賽中因傷缺席，那麼多「民不聊生」、「幾分之一尚且缺乏充足食物（但是槍枝泛濫）的美國民眾」咬著牙付著油費驅車又買票的美國觀眾們，製造出什麼熱點新聞了嗎？
沒有。
因為這世界上有個東西叫「合同」。
所以梅西也好，邁阿密熱隊也好，小貝也好，無論在美國還是印尼，既然他們那麼壞，那麼別有用心，那麼「一切都是安排好的」，那很簡單——
「去告他啊！」
你們罵了這麼久，都沒有去告梅西、邁阿密熱隊，讓我懷疑，相比於「社會治安一片混亂」的美帝和「GDP排不上號」的印尼，你們是不是對我們的法治環境不那麼自信？
三、旁觀者
作為一個「似乎應該很關注這件事」的阿根廷球迷，之所以說我是這件事的一個旁觀者，而沒有去關注過這件事的諸多細節，是因為我覺著如果有那種「簡單扼要、直擊要害」的證據，早就拿出來了。
但是如果是雖然聲勢浩大、罄竹難書的一大堆聲討材料呢？
我估計大家也許會和我一樣，真沒時間去聽他講述一個曲折的故事……
因為，很簡單——「去告他啊！趕緊的！」
而具體到這次的梅西事件，其實所謂「簡明扼要、直擊要害」的關鍵「證據」再簡單不過了——
還是那兩個字——合同。
把邁阿密熱隊這次商業比賽的合同條款拿出來——
合同里如果有關於「梅西是否上場」的條款，那就按合同辦事，該怎麼辦就怎麼辦，罰錢了事！
如果沒有這樣的條款，那就不用說、誰也怪不到誰了。
當然，此事的熱點在於大家覺得梅西是「假受傷」有意缺席……對此，我想提醒一下大家——
這是一場正規的國際商業足球比賽，再看看香港方面的組織者和出場的官員，你會覺得合同條款含糊不清、或者懷疑合同的專業性嗎？
大哥，您這是「辱」誰呢？
四、關注點
看到這裡，細心的讀者應該會已經覺得有些不對勁兒了——
「既然你不關注、只是旁觀，還囉里吧嗦寫了這麼多幹嗎？」
是啊，那我就來說一下——因為對這件事，我的關注點並不在梅西（更不是覺得需要站出來捍衛一個阿根廷球員），而是在聲討梅西的人們、在於這個現象——
為什麼：在全世界很多地方都會想到拿出合同來、判定違約、付諸上訴的事情，在這裡卻「只是」掀起了一片聲勢浩大的「口誅筆伐」？
「去告他啊！」
難不成大家自認為罵功了得、對一個人或者一個俱樂部的聲討，會比「經濟賠償」更有打擊力度和懲罰效果？
難不成大家覺得梅西和邁阿密熱隊精通中文，只要措辭足夠有理有據有節、足夠犀利辛辣，就能讓他們盡收眼底悉數收下、然後羞愧難當、感受到比賠錢還要痛不欲生的切膚之痛？
五、「這不是合同的事兒！」
如果上述這些「也」都不是「大家只罵他（們）而不告他（們）」的原因，我就不得不想到了另外兩種解釋——
第一種：大家是不是覺得合同沒用、或者去告他（們）沒用？
第二種：象很多聲討梅西的措辭（「有沒有考慮大家的感情？」、「他懂不懂這件事情的敏感性？」、「……」）那樣，大家覺得「這壓根兒就不是合同的事兒」？
這兩種解釋，讓我想起每逢最近「年關將至」、總會定期出現的一種新聞——「討薪」！
相信大家對那樣的新聞並不陌生：一群建築工人，快過年了，站在了樓頂上、扯起了橫幅。
然後來了一群警察，在一番勸解之後常常發生了如下的喊話——
「你們快下來吧，這快過年了，影響多不好，再說了，……」
「請你們從大局出發，這樣再鬧下去就不是合同的事兒了！」
乃至後來，「討薪」已經真的不再是「合同」的事兒，性質甚至逐漸滑向了「惡意討薪」。
我之所以想起這些，是因為裡面出現了和梅西事件「也許」類似的思維——
一種人是認為，「告了也沒用」。
另一種人是認為，「這不是合同的事兒。」
這種新聞和故事，不用我贅述，大家懂見過、聽說過，也都比我懂。
我謹希望有一天，再出現今天的梅西事件時，大家第一時間想到的是建議比賽的組織者或者主辦方——「拿出合同來，去告他！」
就象我同樣希望有一天，天下所有「討薪者」遇到欠薪的事情，首先想到的都是「拿出合同來，去告他！」
而不會有人覺得——「算了告了也沒用，還是上樓扯橫幅吧！」
或者有人說——「這不是合同的事兒！」
其實，這就是合同的事兒。
當然——要想讓一切都回到「就是合同」的事兒，還真不僅僅是合同那麼簡單的事兒。
