回憶在80年代曾與「香港第一共諜」曾昭科討論《中英聯合聲明》，曾提示他要研究西藏失敗的「高度自治」經驗，暗示香港可能步西藏後塵。結果一語成讖。程翔分析認為，中共違背「一國兩制」的承諾是其「制度上的必然性」，提醒台灣及國際社會以史為鑑，切勿輕信中共謊言。
中共已故領導人鄧小平在1990年接見李嘉誠時，曾經承諾「一國兩制」長期不變的一番話，至今許多人仍然記憶猶新。
鄧小平說：「不會變、不可能變、不是說短期不變，是長期不變。這個道理我過去講了多少次，就是說50年不變，50年之後更沒有變的道理。」
當年，歐美多國因為六四事件對中國實施制裁，而香港距離主權移交僅剩7年多時間，觸發港人對日後中共管治的擔憂。時至今日，港府同樣因為處理民主運動而受到國際制裁，23條立法又加辣，種種問題再次誘發港人對於香港前途的信心危機。
「香港第一共諜」一早洞見香港命運
資深記者、前《文匯報》駐京代表程翔指出，早在八十年代，曾昭科的一席話已經揭示香港的命運早已註定。當年，曾昭科曾經囑咐程翔留意載入《中英聯合聲明》第三款內的12條中共對香港政策（又稱：「香港12條」），以此與《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協定》當中的17條政策承諾（又稱：「西藏17條」）做研究對比。程翔介紹，曾昭科被揭發為「香港第一共諜」後被港英政府遞解出境。回到大陸後，繼續參與香港的情報工作直到1983年退休。
程翔說：「他（曾昭科）叫我拿來對比，顯然反映了他內心是擔心『香港12條』，最終都會以失敗告終。曾先生是中共體制內的過來人，深知中共在很多問題上，都有違背自己承諾的歷史，所以他對《中英聯合聲明》亦都有所保留，否則他不會叫我去實事求是地報導這單新聞。」
北京給與西藏和香港的「寬大政策」限期五年
程翔對比下驚訝地發現，「西藏17條」和「香港12條」相同之處甚多，兩者皆強調除國防外交之外，地方享有「自治」，重申「政治、經濟、社會制度不變、生活方式不變」，明確指出不實行社會主義。結果，中共真正履行「西藏17條」和「香港12條」僅僅五年。他相信，中共對任何「寬大政策」的容忍限度大概如此。
程翔解釋：「西藏是從1951到1956年，接著就爆發了1959年的起義；香港是1997年至2002年，這五年間『河水不犯井水』，到第五年就強制香港為23條立法，違背《基本法》關於香港自行立法的規定。2008年又提出要建立第二支管治隊伍，這些都是設法擴展中共統治香港的權力，要全面收回香港的治權。從第五年開始就一直在開始部署，只不過2003年香港50萬人上街一事，令到他沒法立即得逞。」
強推23條未能如願，中共立即於2007年及2012兩度推遲行政長官和立法會普選時間表。2014年發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，提出對香港實行「全面管治權」，同年發表「人大8.31決議」，「全面落閘」否決《基本法》賦予香港人民的普選權，最終觸發「和平占中」示威運動。
一如曾昭科預料，「香港12條」步「西藏17條」後塵，香港也繼西藏成為中共另一個嚴防死守的「顏色革命」基地。當英國指出中國違反《中英聯合聲明》時，中共外交部發言人陸慷在2017年的例行記者會上稱《中英聯合聲明》作為「一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力」。到2019年，香港政府修改《逃犯條例》，徹底拆除「一國兩制」之間的法律防火牆，導致香港市民的大規模反抗，也毫不例外被中共授意下港警粗暴地鎮壓下去。
強世功：條約可以用完日即棄
程翔回憶，2014年曾經當面質疑有份起草《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書的北京大學法學院教授強世功，問中共為甚麼要違背《中英聯合聲明》，強世功回答稱，「任何協議都是用來解決問題的，當問題解決後，協議也就不再起作用了」。由此可見，中共的心態是：任何協議都是為了取得它想要的東西，一旦目的達到了，協定也就可以廢除了。
程：中共違背「高度自治」承諾是「制度上的必然性」
程翔總結說，中共違背「高度自治」的承諾是其「制度上的必然性」，無關中國國策是開放或是封閉，習近平上台只是加速了涉及國家安全的刑事立法，擴大了法網去落實他的總體安全觀。他指，西藏和香港人民的反抗，帶出一個共同的歷史教訓，就是中共的「承諾」信不得，這是台灣以及國際社會應該引以為戒的教訓。
