河北廊坊燕郊爆炸，央視記者直播時被阻撓，直播被迫打斷；另一段視頻顯示央視的幾名記者，被十幾名當地警察圍住推搡。
直播是中央二台的直播，影響力和收視群體並不少。被驅趕的記者有一名是中國新聞獎得主，但中國新聞獎和央視話筒此刻並不能拯救她的難堪。
記者直播被阻撓的時候，央視演播室的主播明顯震驚了好一會。這確實是一個標誌性事件，本來有著特殊地位光環乃至准入特權的央視記者，第一次在直播現場折戟。
以往看到央視記者，地方官員多少會給些面子。在某種程度上，「央視報導」和「官方通報」是同一層含義。
不用指望央視記者能做怎樣的監督，怎樣的調查，怎樣的揭露，他們出現在現場，大多是一種「例行公事」：報導下現場傷亡情況，展示下現場救援畫面，末了加幾句「救援工作有條不紊」「善後工作有序進行」，報導就完事了。
也就是說，既然央視派了記者去現場，並且開了現場直播，說明是得到領導部門、宣傳部門同意的，地方也知道是公事公辦，往往予以配合。但是，這種微妙的平衡在2024年3月13日被粗暴打破了。
記協這次一反常態，發聲稱《正當採訪是記者的權利》，雖然難以界定什麼是「正當」和「不正當」，但比起之前的默不作聲，記協總算在央視加持下「勇敢」了一次。
幾家市場化媒體評論部的同仁也寫了評論聲援。當然，他們的工作是有意義的，評論的主題也多是圍繞「記者採訪時保障民眾的知情權」。但問題來了，現在的民眾，還需要知情權嗎？
從網絡評論看，絕大部分網民是不知道知情權為何物的，他們不需要，甚至憤怒的指責記者是「去現場添亂」，推搡他們是保護他們安全，「為了記者好」。
雖然畫面顯示記者在安全線之外，但在這些人眼中，央視報不報導根本不重要，只需要等一個藍底白字的官方通報就夠了。
至於查清傷亡人數，調查事故原因，追究事故責任。什麼，你竟然想到這個？那你一定是別有用心的南方系，一定是給別人遞刀子。
我發現其實過去幾年我們都有一個錯覺，那就是覺得民眾是需要知情權的，記者拼死拼活擺脫各種阻撓做調查報導，是為了保障民眾的知情權。
而之前幾次重大公共事故，比如江西、河南火災，是有三聯、財新幾家媒體做了調查報導。但財新是付費閱讀，閱讀量可能只有幾萬，三聯自己的公號，閱讀量勉強十萬加。
算上其他平台的轉載，這些深度報導的讀者，勉強有幾百萬。只有這幾百萬人，還是需要「知情權」的。與其說是保障民眾的知情權，不如說是保障精英的知情權。
從入口網站時代到博客時代，再到前微博時代，關注社會公眾議題的，實際只有這幾百萬人。當年的新浪博客，一篇時事類文章閱讀能破百萬，已經是頂天流量了。
而現在的短視頻視頻，隨便一個小網紅髮發擦邊視頻、土味段子，播放量就能輕鬆破百萬。而移動網際網路普及出的幾億「新網民」，就是如今罵農夫山泉，罵央視記者的一幫人。
此前博客時代有知識分子痛心疾首的表示，中國大部分人其實是不在網上發聲的，他們是沉默失語的，我們該傾聽他們的聲音，這才是最真實的民眾。
現在，他們都有了智慧型手機，都有了網絡帳號，都能發言了。他們的真實聲音，你們聽到了吧！
他們壓根不需要任何知情權，他們要聽到的是，鍾睒睒母親去世的消息。這下他們歡呼雀躍了幸災樂禍了。而這，就是過去」沉默的大多數「。
