3月15日，中共外交部例行記者招待會上，一名記者就美國川普總統上任兩年後授權中央情報局在中國社交媒體上發起秘密運動，旨在通過網絡和情報使中國公眾輿論對中共政府不滿的報導提問，外交部發言人一如既往地抨擊美國，稱「有關報導再次證明，散布涉華虛假信息已成為美對華認知戰重要手段」。
然而，語焉不詳的中共卻不敢將美國散布的何種「涉華虛假信息」告訴中國人，以讓國人判斷是否「虛假」。既然中共藏著掖著，那就去找披露這一秘密的路透社的報導。
在路透社的報導中，三名了解此事的美國前官員透露，2019年中情局為此創建了一支小型團隊，利用虛擬網絡身份傳播關於習近平政府的負面信息，同時向海外媒體泄露一些負面情報，包括中共高官在海外藏匿非法取得的資金，中共「一帶一路」倡議實施過程中發生的腐敗和浪費等。
兩名前官員表示，這樣做的目的是要在中共最高領導人中製造恐慌，迫使中共政府花費資源追查突破北京嚴密管控的網絡的行動。而這也是針對中共多年來為擴大其全球影響力而大規模進行秘密活動所作出的一種回應。
在這場美國發起的信息反擊戰中，上述美國前官員表示，「儘管這些情報是秘密發布的，但都是基於事實的。」也就是說，美國中情局將掌握的中共高官在海外隱匿資產、中共在「一帶一路」實施過程中的腐敗等真實情報，有意在網絡上泄露出去，讓中共高官們坐臥不安。
這不禁讓人想到海外曝出的王岐山、楊潔篪、王毅等高官家人在海外持有的房產，2019年《華爾街日報》披露的馬來西亞腐敗項目中的「一帶一路」的交易黑幕以及《紐約時報》所披露的涉厄瓜多大壩項目的腐敗醜聞，彭博社報導的「一帶一路」在非洲、南亞的挫敗等，不知背後是否就有中情局的手筆。
在紐約州哈德遜河谷的波基普西（Poughkeepsie）舉辦的一場研討會上，多位中國問題專家講述中共滲透美國各界所帶來的危害。
顯然，美國發動信息反擊戰的主因是中共在過去幾十年裡對美國進行大規模的滲透。這種滲透造成了哪些嚴重後果？美國眾議院監督委員主席、肯塔基州共和黨議員詹姆斯·科默(James Comer)說的非常明白，他於3月14日致函拜登政府的9個機構，要求調查用於打擊中共國在美國不當影響力的資源。
科默在信函中寫道：「中國共產黨雖未發一槍一彈，但已通過針對、影響和滲透美國的每一個經濟部門和社區的行動，向美國發動戰爭。我們知道，中共的這種協同影響和滲透活動威脅著美國的軍事準備、技術部門、金融市場、農業、教育系統和智慧財產權。所有美國人的生命和安全都受到了影響。」
面對中共悄無聲息地對美國的多方滲透，包括信息滲透，威脅美國，美國人覺醒的還是有些晚了。值得注意的是，就在科默的信函發出前幾個小時，路透社發表了這篇川普政府針對中共信息反擊戰的報導。這應該也不是巧合，或許昭示著美國未來在多方面對中共的反擊中，依舊包括資訊戰。
不管中共如何抨擊美國，不管北京高層如何焦慮，如今美國既定戰略已定，只能會讓中共愈來愈難受。也是，這世上斷無這樣的道理：只許中共攪亂美國，就不許美國反擊。而且，美國反擊業已抓住中共的命脈，比如信息反擊戰中釋放的中共高官海外資產信息。
眾所周知，中共高官們的直系親屬和後代有不少生活在美國等西方國家。十幾年前，美國政府的統計數據顯示，中共部級以上的官員（包含已退位）的兒子輩75%擁有美國綠卡或公民身份，孫子輩有美國公民身份的達到91%或以上。這其中應該包括江澤民的孫子江志成，鄧小平的孫子鄧卓棣等。
伴隨著高官兒孫輩的移居海外，是轉移出去的巨額資產。2019年8月初，中共第十一、十二屆全國政協委員、財政部財科所原所長、華夏新供給經濟學研究院首席經濟學家賈康教授，轉發了一則令人震驚的消息：令人咋舌，瑞士銀行公布消息，100位中國人存款合計7.8萬億（人民幣）。消息在被大量轉發後被刪除。這些中國人絕大多數應該都與中共權貴有關。
去年12月11日，美國總統拜登發布《關於中止腐敗助長者作為移民和非移民入境的總統公告》，宣布根據美國憲法、移民法和美國法典關於總統權力的規定，決定對助長、協助或以洗錢、妨礙司法等其他方式參與嚴重腐敗行為的個人及直系親屬，採取中止和限制入境措施。
隨後在今年1月初，中共中紀委監察網站突然發表的一篇題為《「禁止各國腐敗分子及家屬入境」凸顯美式反腐的虛偽和霸道》的文章，對美國最新的「反腐新動作」評頭論足，稱其目的就是「打壓對手，維持自身霸權」。這不是典型干涉美國內政又是什麼呢？
中共之所以不爽美國的新舉措，正是因為此舉大大限制了中共高官、官員家屬移民美國並轉移財產的可能性。因為中共官員從上到下，基本無不腐敗者，不過是大貪小貪之分。而且移民到海外的一些華人，也涉及洗錢、非法融資，並為中共效力。這其中有多少中共權貴的家人和白手套呢？
此外，中共更擔心美國釋放更多重磅黑料。據說，美國手中還掌握了相當多中共高官子女、家屬在美的情況，而且幾年前，就盛傳美國總統要公布中國官員180萬子女在美檔案。
那麼，川普時期進行的信息反擊戰現在還在繼續嗎？拜登總統的國家安全委員會的發言人沃特斯拒絕評論這個項目的存在或是否還在繼續。但兩名情報歷史學卻家表示，當白宮通過一項被稱為總統授予中央情報局秘密行動權力時，它通常會在各屆政府中保持不變。這樣的消息和路透社的報導是否又加劇了中南海高層的憂慮？
