古人說，未老莫還鄉，還鄉須斷腸。其實人老不老都別惡意還鄉。否則，站在村頭等你的沒有小芳，她正在家裡被包工頭丈夫家暴呢。
甘願在風裡在雨里，不等到你誓不罷休的，可能只有雲浩，和他的同志——不，戰友們。
雲浩自稱不懂法，我的前同事褚朝新說雲浩不是謙虛，他是真不懂，還有人質疑一個不懂法的人，如何先做警察，又升為鎮黨委政法副書記的。
不不，你們都錯了。雲浩太懂法，盲目遵守法律的話，那個位置他幹不了。
真要論法，一個鎮的黨委政府有執法權嗎，執法依據呢，雲浩的執法證呢，武力阻耕屬於合法的具體行政行為嗎？
這幾個問題，我多年前採訪類似案件時，都會追問當地官方。可雲浩敢跟領導掰扯這些嗎？
這事甚至都不用去採訪，就可以判斷是非。涉案土地是農地，也就是土地法中的集體土地，產權歸村集體而不是政府，政府沒資格在承包費中分一杯羹。
換句話說，政府非要以「新增耕地高效利用」去阻耕要錢，並不比我糾集一群混混去收承包戶的保護費更合法。
但是現實中，幾乎所有中國人都相信，所有土地都歸「國家」。官員們更是堅信這點。
從這個角度，我理解雲浩在視頻中的理直氣壯。在被免職（請注意這不屬於處分的一種）後，雲浩一定還會很委屈，在全國各地的官員中，他還會收穫很多同情。
在土地現場動粗的，不止他一個官員。相反，跟很多同行比，他還相對克制。照視頻中所說，他這一方就是喊來二百號人，把那幾個承包戶揍一頓，對方還能蹦蹦日天不成？
只要來自官員，或被官員默許的法外暴力不會被追究，那麼他們必然會越來越依賴用暴力解決用法律沒法解決，或在領導要求的時限內依法解決不了的問題。
武力阻耕現場，雲浩和承包戶使用暴力的收益和風險嚴重不對等：
最致命的是，承包戶無法求助於本應中立裁決的警方，因為雲浩一行中就有穿警服的。你確信要報警嗎，哈哈你好，我是110，我正在你身邊……
雲浩一方打人抓人，100%的收益，0%的風險。你要是雲浩，你的態度也好不到哪裡。
另一邊，要是承包戶膽敢反抗，現場會挨頓打是必須的，還會馬上被抓，淪為祖國的敵人，刑拘文書上的犯罪嫌疑人，子孫都沒資格去接受雲浩的傳幫帶。
基層的這種管治邏輯，我稱之為「三尺以內的暴力「。只要你很清楚對面代表祖國的那群人，可以隨便打你而不用承擔任何責任，你大概率會老老實實做個群眾。
當然，我相信以中國之大，絕大多數雲浩還是講法的，即便現在不那麼講，但慢慢就會講了。
子姑待之。
