2024年5月11日，青海海西州中級法院與天峻縣法院被指遙控干預重審案件庭審，引發關注。（網絡截圖）
5月11日，青海天峻縣法院公開審理索某等12人「涉嫌尋釁滋事」重審一案時，辯護律師休庭期間發現，該案原二審審判長、海西州中級法院刑庭庭長哈斯某某和天峻縣法院院長樊某某，通過微信群實時遙控指揮庭審。該事件被指嚴重破壞了刑事訴訟的兩審終審制度，審級制度成了擺設，隨即引發法律界人士關注。
這起「尋釁滋事案」發生於2020年11月。2021年11月，天峻縣法院作出一審判決，認定索某等12人構成尋釁滋事罪。2023年2月，海西州中級法院經過開庭審理，裁定撤銷原判、發回重審。
5月12日，網傳一份《情況說明》顯示，參加5月11日開庭的全體辯護律師表示，當日下午，在索某等人案開庭約一小時後，審判長突然宣布休庭，隨即與合議庭其他成員離開法庭。之後辯護律師無意間發現，該案原二審審判長（即海西州中院審委會委員、刑庭庭長）和天峻縣法院院長，通過微信群實時遙控指揮庭審。
（網絡截圖）
網傳照片顯示，5月11日本案庭審期間，在一個由樊某某院長、哈斯庭長等7人組成的微信群中，指揮審判長怎麼說話。樊某某院長稱「不用跟他商量」，哈斯庭長先後稱「打斷」「硬氣點，不要隨意發言」。
當日休庭後，有律師發現此事並拍照取證，「十多個法警圍著律師們，有法警把執法記錄儀打開了，現場很混亂」。
（網絡截圖）
該案辯護律師向中國法律人的頭部聚合平台「法度law」確認了《情況說明》及照片的真實性。
有參加庭審旁聽的目擊者發文透露，11日下午5點多，審判長敲法槌宣布休庭，所有法官都從後面走了，他們正準備起身離開時，有個女檢察官（公訴人）和法警說有律師對電腦拍照，然後吵了起來，他看到索才的律師劉征律師站在審判長辦公桌前，其他律師也圍上去，大家議論紛紛，十多個法警圍著律師，現場一片混亂。
混亂中，該旁聽者看到了一個戴黑色眼鏡框的女書記員把電腦電源線直接拔了。律師們讓現場的法警要保護好現場，讓女檢察官現場監督，但是女檢察官卻直接離開了法庭。
現場的律師們不停地打電話，說法院領導涉嫌濫用職權，違法干預案件審理，違反了二審終審的法律規定。有律師當場打了110報警，要求固定證據。
（網絡截圖）
陸媒「新黃河」從該案嫌疑人的辯護律師處獲悉，網傳內容屬實。事發後，多位辯護律師已將相關情況反映至上級法院和檢察院。青海省高級法院13日回應記者稱，該院正在核實調查。青海省檢察院也已介入。
「法度Law」報導，5月12日，辯護律師向青海省檢察院和青海省高院反映情況，被告知會核查處理。律師還向天峻縣法院提交了本案應由海西州以外法院管轄的書面意見。
該事件隨即引起法律界關注。
中國政法大學法學院何兵教授表示，本起事件引發的法律問題是：在法庭休庭時，律師發現了法官們集體違法的證據時，能否立即取證？
何兵認為，律師雖然沒有強制取證權，但其取證權與公檢法取證權的目的是一致的，都是維護法律的正確實施。事實極為清楚，為了維護法律正確實施，律師有權並應當立即取證。
北京市才良律師事務所榮譽主任王才亮律師認為，該事件嚴重破壞了刑事訴訟的兩審終審制度，辯護律師對此提出批評、控告、申訴，都是於法有據的。
王才亮律師說，長期以來，上級法院對下級法院的指導責任不僅僅是在刑事審判領域，還有行政、民事審判領域同樣被異化了，工作上的監督關係變成了抱團關係，這也是很多錯案在一審錯了二審不會糾正而走再審、抗訴道路的重要原因。
北京澤博律師事務所王飛律師表示，對上級法院法官、領導而言，這是赤裸裸的干預下級法院的審判活動。此次事件是嚴重破壞兩審終審制的惡劣事件。
