據外媒報導，俄軍近日在哈爾科夫地區兵分三路重啟攻勢，五萬大軍一路直攻哈爾科夫，一路走蘇梅，一路更北。此舉令烏軍手忙腳亂，緊急調兵支援北線，並準備應對可能再度降臨的基輔保衛戰。這是俄烏開戰兩年多來，俄軍從滿臉豆花黯然撤退，再到滿血復活的過程，其間的轉折與戰略戰術教訓，很值得我們警惕。
小國必須打殲滅戰而非消耗戰
首先，是整體戰略概念問題。小國面對大國侵略，唯一成功之道，是打殲滅戰而非消耗戰，只能「傷其十指不如斷其一指」，不能逐次用兵日消月磨，因為小國消磨不起，即使國際支援也是一樣。最典型的例子是波希戰爭，希臘人是用馬拉松會戰打贏第一次波希戰爭，第二次是先打贏薩拉米斯海戰，全殲波斯艦隊，一年後再打贏普拉提亞戰役，全殲波斯陸軍，才逼波斯退軍。中世紀基督世界與鄂圖曼土耳其的長期鬥爭，是在李班多海戰幾乎全殲土耳其海軍後，才換來幾十年大體上相安無事。即使近代的蘇芬戰爭，也是在殲滅蘇軍12萬人後，蘇軍再度攻勢擊破芬蘭曼納海姆防線，芬蘭投降，才換到較為寬容的和約。二戰德蘇戰場，蘇軍在史達林格勒全殲德軍第六軍團，才遏止了德軍前進勢頭。而德軍也是在曼休坦指揮下，在哈爾科夫戰役中，以10萬之眾殲滅了蘇軍50萬人，才暫時止住了德軍南線的崩潰。
所以，在兩年前基輔戰役時，烏軍兵力不足，又要全線應對近1000公里的戰線，雖頂住俄軍北線攻勢，但並未殲滅俄軍主力，使其得以撤出，並轉用於烏東與烏南，便讓人覺得這場仗會打不完。而這種消耗戰，對體量較小的烏克蘭並不有利。西方的支援，又因長期和平而存量不足，斷斷續續，於是造就了不得不「逐次用兵」的困境。美軍一個月的155炮彈產量只有1.5萬發，但俄烏戰場上的月消耗量是7-9萬發，所以美軍要求軍工廠商加開生產線，提高月產量到7.5萬發。德國萊茵金屬的30快炮、35快炮獵豹防空系統，證明是應對伊朗低成本無人機，性價比最高的武器，但連德國的炮彈庫存都快用光，因此萊茵金屬決定加開生產線生產炮彈。美軍的刺針飛彈、標槍飛彈很好用，但庫存不足，年代久遠，零件商源消失，於是得重新設計，又拖延到供應時程。這些措施皆屬亡羊補牢，有點緩不濟急。烏克蘭集合上千家廠商，全力生產無人機，以應對每月1萬架的消耗，但現在的生產狀況，仍趕不上消耗量，還得面對俄軍襲擊民生基礎設施造成的困擾。過去一年，烏軍多是在捉襟見肘下，挖東牆補西牆，打得極為艱苦。
西方擔心普丁丟核彈
西方也許有其政治考量，害怕過度造成俄軍死傷，會逼迫普丁丟核彈，所以處處縛手縛腳。問題是，核子戰略的核心是「相互保證毀滅（MAD）」，你丟我就一定丟，這條紅線畫清楚，剩下的問題就好解決了。普丁天天嚷著要丟核彈，但他從來不敢丟，因為他侵略烏克蘭，要的是增加他的光環與利益，而不是俄羅斯的全體毀滅。
不論是因為庫存不足，還是懼怕核戰，「逐次用兵」使得俄羅斯得以逐次找到應對西方武器的方法，而西方新武器的研發與生產卻趕不上俄軍應對手段的更新。步兵肩射反戰車飛彈在基輔戰役中大放異彩，給予俄軍高度奇襲，損失慘重，但現在戰場改良出炮塔頂蓬甚至龜甲戰車。西方155炮與海馬斯火箭曾紅極一時，但俄軍也找到應對方法。設想一下，如果基輔戰役中，155炮與海馬斯早已備齊足夠數量，前方以步兵反戰車飛彈頂住裝甲洪流，炮兵與長程火箭徹底毀滅俄軍後方拖帶60公里的補給車隊，全殲俄軍，使其無法撤出轉用於其他方面，東線與南線，會不會比較好打一點？
其次，新武器與新技術固然酷炫，但戰場上的人們總會找出應對之法。照俄烏戰場經驗，俄軍大約不到半年，就找到了用頂蓬來應對飛彈，不惜人命來應對戰壕，以地雷、戰壕、及碉堡防線來應對西方主力戰車，以反炮兵雷達應對長程火箭和155炮，以更精密的野戰防空系統與電子戰干擾系統來應對無人機，又以廉價的伊朗制無人機來消耗烏軍昂貴的西方防空飛彈，等到烏軍防空飛彈消耗殆盡，俄羅斯空軍又可以飛出來肆虐。高大尚的武器數量鐵定較為稀缺，土法煉鋼的應對手段也常能發揮降維打擊的效果，問題關鍵就是「數量」與「時間」。只有在某一決定點上集中足夠火力數量，尋求會戰，在最短時間內殲滅敵軍有生力量，使其來不及反應，才是「斷其一指」的辦法。換句話說，五萬俄軍來犯，我就在哈爾科夫戰場上，再打一次曼休坦式的殲滅戰，才有辦法讓普丁感覺到痛，甚至再也握不起拳頭。
再次，是俄羅斯之所以能這麼快滿血復活，與中國、北韓、伊朗的支援有很大關係。西方的經濟制裁與技術封鎖，只能算是給他們製造了點麻煩，並沒有阻止邪惡軸心內部的互相流通。這事一點也不奇怪，回想冷戰時代，東西陣營相互封鎖，但北約與華約還不是都活得好好的？你把我踢出SWIFT結算系統，我就自建一個人民幣結算系統，照樣可以運轉。新冷戰早已開始，現在只是設法避免快速升高為全面熱戰，不存在相互妥協的空間，過去三十年全球化時代也早已一去不返。認清這件事，別再存有任何幻想，恐怕比較務實。
所以，西方世界要採取的不是文明商業的技術封鎖與關稅壁壘，而是更陰險的情報手段。例如：在所有可能流向邪惡軸心國家的晶片中，植入地址回報程序，一如中國在大疆無人機上做的一樣，放進後門操控程序。據說，某次習大大訪深圳，香港所有的無人機全都飛不起來。放進這種後門程序，將使所有使用這些晶片的武器，都自動暴露其位置，從而使自己成為打擊目標，甚至成為我方得以反向操控的武器。
自主且強大的軍備才是關鍵
回到台灣，我方在思考本島防衛作戰時，也不該再犯這種拒止戰略、逐次用兵、庫存不足、打消耗戰的錯誤。台灣四面環海，海上無險可守，無地可藏，因此歷來海戰都是以殲滅敵軍有生力量為目標。威尼斯原本很富有，也不想與土耳其翻臉，但不同蘇丹上台，便會生出不同的侵略欲望，最後不得不與土耳其打起消耗戰。克里特島是威尼斯最重要的海外據點，但某天蘇丹卻想吃下來，退無可退的威尼斯只能硬剛，結果一打就是25年。據說打到後來，威尼斯為應對克里特島戰爭，每年要支出約460萬達卡特，但其全年收入僅有300萬達卡特，這場戰爭打得威尼斯元氣大傷，從此一蹶不振。
換句話說，打長期消耗戰，是一個小國最壞的戰略，因為沒有本錢耗，再富有也耗不過大國。小國唯一合理的戰略構思，是儲備足夠的武器與戰力，還有敵人學不會又搞不定的獨門技術。拜占庭帝國能硬扛阿剌伯人與鄂圖曼土耳其數百年侵犯，靠的就是希臘火，而當鄂圖曼帝國找到了制炮師傅，君士坦丁堡也就守不住了。在軍備發展上，我們可以學習美歐技術，但不能完全依賴美歐供應，這種協防永遠是有限的，而在一場可能無限延續的防衛作戰中，我們必須保有一大批便宜又好用的獨門絕活，在會戰形式中儘速、儘可能大量的殲滅敵軍有生力量，而且打完一場還得想出新招來準備打下一場。那是台灣若想保有自由民主，不得不面對的宿命。
有了自主且強大的軍備，可以用可以不用，但若無此準備，那就一定會被逼到死角，想用的時候沒有東西用。威尼斯人多愛商業？多愛和平？但當他們失去了海權絕對優勢，便不得不被拖入一場消耗戰，耗到無力再建一支陸軍，最後被拿破崙從陸上給吞了滅了。俄烏的戰例，是一個很好的警訊，沒有人想要戰爭，但一旦開戰，就不能手軟，就要在最短時間內造成最大規模的殲滅，同時最大保有自己的人命與實力。這不是件容易的事，卻是我們不得不思考的嚴肅問題。
